Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Większy deficyt FUS, ale najubożsi nie stracą

Obniżenie wieku emerytalnego. Większy deficyt FUS, ale najubożsi nie stracą

Wyświetlaj:
em55 / 83.8.10.* / 2016-05-27 17:07
A może tak jedna pensja i jedna emerytura dla wszystkich. Czy to już komunizm? Czy złodziejstwo?
Dziurę może jednak powiększyć obniżenie wieku emerytalnego
wkurzony / 82.160.156.* / 2016-05-27 17:05
a już myslałem że ukróci kosciołowi z kasą i ludzie dostana swoje wypracowane pieniądze a nie sprzeniewierzone na rzecz kościoła,a idzie tego rocznie w sumie kilka miliardów
tolek316 / 37.190.243.* / 2016-05-27 17:02
Ze swojej kieszeni nie zapłaci, więc kto mu zabroni ?
A że corocznie będzie to dodatkowo kosztować 4 mld zł. ? Jemu to lotto...
TEDY/45 / 89.231.81.* / 2016-05-27 16:54
A więc Panie Prezydencie i Pani Premier /PIS/ znów okłamaliście Staruszków !? Jednak ufam jeszcze, że późno, bo późno ale WIEK EMERYTALNY BĘDZIE PRZYWRÓCONY jeszcze w tym roku, a najpóźniej od 1 stycznia 2017 roku - w przeciwnym razie to Panie Prezydencie - SORY - ale złożyłeś drugą obietnicę i przyrzeczenie na wypadek gdybyś nie spełnił tej pierwszej tj. przywrócenia wieku emerytalnego - szkoda Pana, ale chyba trochę honoru Pan ma !?
schnufi / 217.99.230.* / 2016-05-27 16:51
Kargul do soltysa mowil ,ze ot wysoko siedzi i za nic nie odpowiada to tak jak p. Duda.
rośnij duży okrąglutki / 89.73.51.* / 2016-05-27 16:50
Spojrzałem na zdjęcie coraz pulchniejszego Pana Prezydenta i zdawało mi się, że tytuł artykułu "Król grilla" odnosi się do tego zdjęcia.
Wiem, że tego nie dacie;-) / 46.174.24.* / 2016-05-27 16:49
Czy Wy durni jesteście? Ludzie , trzeba myśleć! Jeśli ktoś pracował przez 40 lat to chyba nazbierał na emeryturę. nie wspomną, że teraz rencistów jest zdecydowanie mniej i należy pomysleć, czy nie należy oddać kase z tego funduszy na emerytur? Jeśli ustalimy, ze w każdym zawodzie przejście na emeryture bedzie możliwe po 40 latach pracy to kasy nie zabraknie. Poseł, wojewoda, burmistrz, wójt, policjant, żołnierz, strażak, celnik, nauczyciel, górnik etc. 40 lat. Mozna podyskutować o służbach pracujacych w szczególnym zagrożeniu, ale mnoznik np. razy 5 wyłącznie za czas tygo zagrożenia - wojna, stan wyjatkowy, narażanie życia.
Złośliwiec 2016 / 31.1.239.* / 2016-05-27 16:41
Ta propaganda WSI ma na celu wywołanie zamieszek dla przejęcia władzy. NIE UDA SIĘ bo stara wataha już się kończy a nowa helmut-owa za słaba.
gabi62 / 93.105.177.* / 2016-05-27 16:40
należy całą ustawę emerytalną zmienić bo co to znaczy żeby rencista w/g starych przepisów otrzymywał ręnte większą od emerytury i w chwili przejścia na emeryturę ona pozostaje na wysokości renty,to prowadzi do kombinacji
raf707 / 31.183.131.* / 2016-05-27 16:28
teraz polacy powinni uczyć się od francuzów i belgów jak walczyć o swoje
zgred uczciwy / 89.25.228.* / 2016-05-27 16:27
JA PANIE PREZYDENCIE POKRYWAM KOSZTY SWOICH OBIECANEK I INNYCH WYGŁUPÓW - A PAN?
Danuta1953 / 176.221.122.* / 2016-05-27 16:19

Z drugiej strony problemem mogą być emerytury tych osób, które nie wypracują tej minimalnej ze względu na zbyt krótki okres składkowy.

Wypisujecie głupoty i mącicie w głowach nieświadomym ludziom. Podam Wam przykład : kobieta przepracowała tylko 9 miesięcy ( składkowe). Do naliczenia kapitału początkowego podała te 9 miesięcy pracy i doliczyła 6 lat okresu nieskładkowego- opieka nad dziećmi. Emeryturę kapitałową dostała w wysokości około 800 zł brutto. Mogła również emeryturę przeliczyć, zaliczając 6 lat opieki nad dziećmi- jako okres składkowy. Po zmianach, emerytura wynosi około 850 zł brutto.
Jak z tego wynika, za 9 miesięcy pracy i 6 lat opieki nad dziećmi - emeryturę dostaniemy w wysokości około 900zł brutto. Taka jest prawda- nie będziemy długo pracowali a dostaniemy minimalną emeryturę.
Femi266 / 178.37.22.* / 2016-05-27 15:54
Kto to widział ,żeby kobieta w kwiecie wieku przechodziła na emeryture. PIS zajmuje się rozdawnictwem z naszych podatków. Platforma dobrze zrobiła podnosząc wiek emerytalny przy ogólnej aprobacie spoleczeństwa
Danuta1953 / 176.221.122.* / 2016-05-27 17:56
Wypisujesz bzdury. Czy kobiecie w wieku 60 lat nie należy się odpoczynek od pracy zawodowej? Przecież kobieta nie tylko pracuje zawodowo ale również pracuje w domu i wychowuje dzieci. Tak się potocznie mówi- pracuje na trzy zmiany. Czy nie zasługuje na odrobinę szacunku i tak jak piszesz- w kwiecie wielu (60 lat) na godny odpoczynek?
alia36 / 93.105.39.* / 2016-05-27 16:24
Kłamiesz i bredzisz jak porąbany,społeczeństwo nie może doczekać się powrotu do poprzedniego wieku emerytalnego.
nie emeryt / 89.229.129.* / 2016-05-27 16:08
Jaka ogólna aprobata,co ty bredzisz.gdzie ty żyjesz.A co od podwyższenia wieku, przybyło pieniędzy, polepszyło się ? Wróci normalność. Jak chcesz, to możesz pracować i do setki, nikt ci nie broni.Ja sobie nie życzę, żeby 67-letnia pielęgniarka wkłuwała mi się w żyłę trzęsącymi rękoma i marnym wzrokiem. Albo 67-letni kierowca wiózł mnie na wycieczkę autobusem.
~ reginka / 188.146.5.* / 2016-05-27 15:54
NIC SIĘ NIE ZMIENI DOPÓKI BĘDZIEMY PŁACIĆ ZA TYCH KTÓRZY PO KILKU LATACH PRACY IDĄ NA EMERYTURĘ W WIEKU 45LAT,LUB NA TYCH KTÓRZY NIE PŁACĄ WCALE TO JEST :NA PROKURATORÓW, POSŁÓW, PRYWATNYCH PREZESÓW KTÓRZY PŁACĄ TYLKO KILKA LAT, ORAZ NA KSIĘŻY,NO I NA TYCH KTÓRZY PŁACĄ KRUS. WSZYSCY POWINNI OPŁACAĆ ZUS PRZEZ 35LAT KOBIETY, MĘŻCZYŹNI PRZEZ 40LAT. WÓWCZAS BĘDZIE SPRAWIEDLIWIE,NO I Z PEWNOŚCIĄ NIE ZABRAKNIE NIKOMU NA WYPŁATĘ EMERYTURY.!!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
aga235 / 77.253.193.* / 2016-05-27 15:44
Tak, to jest bardzo mądry pomysł i dobra zmiana! Brawo!

Najnowsze wpisy