Obniżenie wieku emerytalnego. Zobacz, co o pomyśle PiS sądzą internauci
Money.pl
/ 2016-04-10 15:00
ZZZZZZ
/ 83.8.100.* / 2016-04-10 18:52
po 40 latach pracy lub 65 roku życia .
polikarp
/ 89.79.154.* / 2016-04-10 18:52
Powinien być niższy wiek emerytalny ponieważ resortowi policjanto-milicjanci mają emerytury po 15 latach takie jak moja matka po 43 latach pracy Złodziejskie państwo swoim dawało a innych kopało
zaxas
/ 79.185.84.* / 2016-04-10 18:52
Tusk i Rzepliński zabrali mi moją zapłaconą emeryturę 44 lata pracy. Dziś mam 65 i od 2 m byłbym na emeryturze, a jestem bezrobotny z 0 szans na zatrudnienie. Obu sk.synów chcę powiesić za jaja.
Areak213
/ 89.65.183.* / 2016-04-10 18:51
Niech Ci co myślą ze jezeli przedłuża im wiek emerytalny to znacznie zyskaja na wysokosci emerytury mogą sie przeliczyc, ale za to na pewno stracą wazne lata swgo zycia w rodzinie np. wnukami. Przemyslcie to !!!!!!
meggy
/ 89.206.54.* / 2016-04-10 18:49
Wiek emerytalny tak ja czekam na to obnizenie nie mam renty bo mi nie dali i nie mam nic a tak bede miala chociaz niska emeryture a komu bedZie malo i bedzie mogl pracowac to sobie dorobi jaki to problem bedzie mial wybor jesli zdrowie pozwoli
alf632
/ 83.6.74.* / 2016-04-10 18:47
Panowi żyją krócej od kobiet więc to oni powinni pracować do 60, a kobiety do 65. Inaczej Panowie pracują do śmierci.
konstytucja II
/ 46.113.119.* / 2016-04-10 18:46
Konstytucja stanowi równouprawnienie kobiet i mężczyzn ,czyli po równo ( 66 lat ) emerytury
gdanszczanka 242
/ 89.66.31.* / 2016-04-10 18:45
czekam na swoją emeryturę obiecał mi ją Prezydent i Premier, mam ponad 60 lat i 37 lat pracy.
zibi984
/ 89.66.216.* / 2016-04-10 18:43
Jestem za ale pod warunkiem przepracowania 35 lat przez kobiety i 40 przez mężczyzn
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gogolo
/ 151.51.244.* / 2016-04-10 18:42
ja chce obnizenia do 40 lat, kretyni!!!!!
Piotr770
/ 109.129.180.* / 2016-04-10 18:39
Ja jestem za emerytura nawet w wieku 55 lat, pytanie tylko kto za nia zaplaci i jaka bedzie jej wysokosc. Bycmoze nalezy zaczac od zadnia odpowiednich pytan.
inny cynik
/ 83.26.173.* / 2016-04-10 18:46
Policz sobie sam, prymitywny prowokatorze. To dość łatwe dla średnio rozgarniętych.
Obserwator150
/ 37.152.19.* / 2016-04-10 18:39
Ale to był tylko taki pic wyborczy.
INDEP-OBSERVER(WR)
/ 78.9.152.* / 2016-04-10 18:35
czyli jednym słowem ODPOWIEDZIALNE ZACHOWANIE RZĄDU PiS! ustawy poprzedzone wcześniejszą analizą ...
gość888
/ 159.122.70.* / 2016-04-10 18:32
nierówny wiek przejścia na emeryturę obu płci jest dyskryminujący.Na zachodzie tak nie ma.Zdumiewające jest to że kobiety żyją średnio dobrych kilka lat dłużej a przechodzą na emeryturę 5lat wcześniej od mężczyzn.To nie jest sprawiedliwe.Owszem argument że rodzą jest słuszny ,ale nie wszystkie kobiety posiadają dzieci.Za każde posiadane dziecko powinna być możliwość przejścia na emeryturę o rok wcześniej lub jeśli nie to powinna być wyższa emerytura w zależności od liczby urodzonych dzieci.Chyba podobne rozwiązanie jest w Czechach
zibi104
/ 89.66.216.* / 2016-04-10 18:44
Popieram
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Andrzej343
/ 108.92.158.* / 2016-04-10 18:28
Czy chcesz obniżenia wieku emerytalnego?
Pytanie jest niejasne! Brak tu informacji co z wysokoscia tej emerytury po krotszym okresie skladkowym. Jesli kwota bylaby wyzsza to zapewne wszyscy beda chcieli onizenia wieku emerytalnego 100%. Jesli natomiast uslyszymy ze emerytura bedzie o 30% nizsza i nawet po osignieciu pelnego wieku emerytalnego ta wysokosc sie nie zmieni to odpowiedz moze byc zupelnie inna.
Badanie zrobione jest nieudolnie albo celowo pogmatwane aby ludzie nie orientowali sie za czym glosuja.
zielona wyspa
/ 77.91.11.* / 2016-04-10 18:33
Andrzeju! Nie ma przymusu. Możesz za,,,lać do 96 lat. Tylko jest kwestia zabrania możliwości przejścia na emeryturę po 65/60 (o pozostawienia grup uprzywilejowanych).