Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Zobacz, co o pomyśle PiS sądzą internauci

Obniżenie wieku emerytalnego. Zobacz, co o pomyśle PiS sądzą internauci

Wyświetlaj:
Lolek71 / 89.25.155.* / 2016-04-10 18:28
40 lat pracy i emerytura to najlepsze rozwiazanie a kto nie ma to wiek 65
Lolek71 / 89.25.155.* / 2016-04-10 18:47
No chyba nie pracując od 18roku życia mozna na emeryturę w wieku 58 lat oczywiście 40 lat skladkowych
??????? / 77.91.11.* / 2016-04-10 18:35
zasuwasz od 15-tego roku życia? A co ze studentami dziennymi?
Aktywista jedynie słusznej linii. / 46.186.55.* / 2016-04-10 18:25
Życzę, aby każdy miał taką emeryturę o jakiej marzy.
konwalia250 / 77.255.249.* / 2016-04-10 18:23
Tych, którzy chcą obowiązkowo pracować dłużej , należałoby trzymać za słowo i nie pozwolić im na przejście na emerytur przed 67 rokiem życia
ja45 / 188.246.158.* / 2016-04-10 18:28
prezes jeszcze ciężko tyra mimo wieku emerytalnego.
Z.Gula / 46.186.55.* / 2016-04-10 18:15
Na emeryturę powinny się przechodzić kiedy ma się na to chęć. Natomiast wysokość emerytury powinna być zależna jedynie od długości okresu pracy, a nie od wysokości zarobków, bowiem te to jedno wielkie oszustwo.
jaś / 148.81.193.* / 2016-04-10 17:08
Platformie Obywatelskiej wystarczyły dwa tygodnie, by podnieść wiek emerytalny. Dnia 27-04-2012 odbyło się pierwsze czytanie projektu w Sejmie, a 11-05-2012 Sejm przyjął ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. poz. 637) Mam 47 lat i 8 m-cy pracy fizycznej, same składkowe (pracuję bez przerwy od 17-go roku życia, od 01.08.1968 r.) a do pełnej emerytury rząd PO - PSL, przy poparciu byłego prezydenta, każe mi tyrać jeszcze 2 lata i 1 m-c. Razem 49 lat i 9 m-cy. Pytam się panią minister Rafalską, czy to jest normalne.
gorszy sort / 109.241.16.* / 2016-04-10 19:09
A PiS chciał obniżenia wieku emerytalnego na dwóch posiedzeniach w poprzednim sejmie, Czyli w ciągu trzech dni. A teraz wciskają, że potrzeba rok, a może i dwa lata. To kiedy kłamali?
rażący brak wychowania. / 77.255.221.* / 2016-04-10 16:48
O pieniądze inwestowane przez ZUS w przemysł za PRL zapytać nie wolno:)))
65+ / 89.228.244.* / 2016-04-10 16:28
Jeśli zróżnicowane obniżenie wieku emerytalnego (do 65/60), to również różne tabele dożycia, odrębne dla kobiet i mężczyzn, zawierające wartości faktyczne a nie uśrednione dla obu płci, na podstawie których dokonuje się aktualnie wyliczeń indywidualnych wysokości emerytur. Dotychczasowa wspólna tabela miała uzasadnienie w dążeniu do zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn a jej dalsze utrzymanie w warunkach zróżnicowanego wieku emerytalnego będzie po prostu niekonstytucyjne.
młokos / 37.248.255.* / 2016-04-10 16:26
Pamiętajmy, że PiS nie zamierza wrócić do poprzedniego systemu naliczania emerytur,a jedy nie obniżyć wiek w którym możemyna emerytorę przejść.

Przywrócenie wieku emerytalnego da więc następujące efekty:

1. Pracodawcy będą się z radością pozbywać pracowników w wieku emerytalnym - kobiety po 60 i mężczyźni po 65 będą po prostu zwalniani.

2. Emerytura w wieku 60 / 65 będzie niższa. Dla kobiet - zastraszająco niższa.

Ot i cały efekt.
Nic innego się nie wydarzy...
bronek913 / 89.76.25.* / 2016-04-10 16:50
Myśląc w ten sposób nietrudno dojść do wniosku że należy podnieść wiek emerytalny do 85 lat co da następujące efekty:

1)Pracodawcy będą mogli zwalniać pracowników w wieku emerytalnym - tak kobiety i mężczyźni dopiero w wieku 85 lat - co będzie satysfakcjonujące dla wszystkich pracujących Polaków.

2)Emerytura w wieku 85 będzie wyższa od emerytur 60 / 65.. Dla kobiet - emerytura będzie wysoka.

Ot i cały efekt.

Nic innego się nie wydarzy...

Będąc bardziej radykalnym i myśląc z troską o przyszłych emerytów powinno się rozpatrzeć wiek emerytalny już od 90 lat.
Bona 1000 / 195.117.2.* / 2016-04-10 16:11
Kiedy wreszcie zrobią porządek z policją, wojskowymi, strażą pożarną, sędziami, prokuratorami, rolnikami i innymi uprzywilejowanymi grupami -kiedy WSZYSCY POLACY BĘDĄ PODLEGAĆ JEDNAKOWYM REGUŁOM przy pobieraniu składek emerytalnych i odnośnie wieku emerytalnego. Tylko te zawody, w których udowodniona jest szkodliwość pracy powinny mieć przywileje na szybszą emeryturę. Nie wszyscy wiedzą,że policjantom, wojskowym prokuratorom i umundurowanym składki płąci Skarb Państwa - CZYLI MY WSZYSCY OBYWATELE - idzie to z naszych podatków z marnie zarobionych pieniędzy. A oni mają po kilka przywilejów: szybsza emeryturka, niepłacenie składek, kwota emerytury wg ostatniej wypłaty -DOŚĆ TYCH PRZYWILEJÓW. Nie spodziewajcie się aby TK (czyli sędziowie) pozwoliło zmienić ustawę emerytalna.
Na tym kraju ciąży tradycja istnienia stanu szlacheckiego, a sprowadza się to do tego, że 10% społeczeństwa żyje sobie ponad stan, a reszta musi na nich pracować do 67 lat i to za marne grosze. Dostanie się do tych 10% zwalnia już z troski o resztę i ogólne dobro kraju, a jedynie zmusza o dbanie o interesy własnego stanu. No i te 10 % ma przekonanie, że tak powinno być, tak Bóg chciał i to naturalna kolej rzeczy, że 90 % chłopów pańszczyźnianych i mieszczan musi na nich robić.
Krzysztofop / 83.22.115.* / 2016-04-10 18:35
A co z duchowieństwem,zapomniano o tych nierobach../przywileje jeszcze większe/
Jola1122 / 81.219.209.* / 2016-04-10 16:00
Uważam e dobry pomysł z obniżeniem wieku emerytalnego 35 lat pracy i nie ważny wiek lat życia. W Policji w Straży Pożarnej pracować mają po ile lat? 25 to góra ich pracy a my końca nie widać. Wreszcie jakiś rozsądek by zawitał w tej sprawie. Pozdrawiam.
Oczytany 334 / 178.252.25.* / 2016-04-10 15:37
PO z PSL okłamywali nas przez 8 lat,zadłuzyli na kilka pokoleń,wyprzedali wszystko co mogli a podatki podnosili ponad 20 razy,ukradni ludziom pieniądze z OFE za zgodą TK i wszystko o key????!!!ma ktos pytanie czy wątpliwości???PIS jest kilka miesięcy przy władzy i nawet nie miał JEDNEGO spokojnego dnia rządów!!!To jedyny rząd co szuka rozwiązania problemów Polaków ale nie podoba sie tym co nas do tej pory okradali i dalej chca to robić. Polacy to jednak głupki.
9 10 11 12 13 14
na koniec starsze

Najnowsze wpisy