Obniżenie wieku emerytalnego. Zobacz, co o pomyśle PiS sądzą internauci
Money.pl
/ 2016-04-10 15:00
i.
/ 185.58.49.* / 2016-04-11 13:44
obniżenie wieku emerytalnego tak ale liczony na starych zasadach nie z zebranego kapitału
elka7654
/ 46.238.239.* / 2016-04-11 13:41
czy mając 45 lat pracy pełnoskładkowej to mało aby uzyskać emeryturę
bez łaski
rick40
/ 89.71.81.* / 2016-04-11 13:41
Większość chce ale nie zdaje chyba sobie sprawy jakie obciążenia pociąga taka decyzja dla budżetu państwa. Bogatsze kraje podnoszą wiek emerytalny aby w dalszej perspektywie uchronić własne budżety
przed krachem finansowym. Ale jak emerytom w Polsce jest wszystko jedno czy im zminejszą emeryturę za parę lat lub nie to niech idą na emeryturę nawet w wieku 50 lat. A już rewaloryzację emerytur niech sobie wybiją z głowy. Chcecie być na "dziadowskich" emeryturach to będziecie. Lepiej zainwestować pieniądze w ochronę zdrowia aby ludzie żyli dłużej i bardziej komfortowo a nie czekali na badania specjalistyczne po kilka lat. Na wszystko pieniędzy nie wystarczy. Nie jesteśmy Norwegią czy Kuwejtem. Grecja jest przykładem do czego doprowadza szastanie pieniędzy z budżetu..
ZK590
/ 37.128.101.* / 2016-04-11 14:15
ale dla uprzywilejowanych nie ma problemu aby wypacać tłuste emerytury w wieku 40+, nie ma problemu z krachem finansowym mimo, że nie jesteśmy Norwegią czy Kuwejtem. Tak na marginesie w Norwegii wystarczy im te kilka milionów ludzi a u nas prawie 40 mln i płacz bo mamy mało gołodupców.
Ivonne950
/ 94.158.224.* / 2016-04-11 13:46
To se pracuj do 100 lat
Polak111
/ 86.111.106.* / 2016-04-11 13:40
Palancie a później będziesz skamlał, ze masz za mało!!!
sogaj
/ 46.238.214.* / 2016-04-11 13:30
Na obniżeniu wieku emerytalnego głownie zależy tym , którzy ,, odejdą na emeryturę" i dalej będą pracować na tym samym etacie blokując go młodym... emeryturka + wynagrodzenie = powszechny obyczaj
Normaniak
/ 82.145.220.* / 2016-04-11 13:28
Za podwyższeniem wieku emerytalnego nawet do 80 lat będą zawsze elyty, które we krwi mają życie na koszt innych. Wiek emerytalny, realny do wprowadzenia, to 60 lat dla wszystkich. Wystarczy zlikwidować większość uprzywilejowanych emerytur i w budżecie utworzyć konto na minimalna emeryturę, to się należy każdemu pracującemu powyżej 10 lat. Każdy pracujący i tak tworzy bogactwo tych nielicznych. Oni mają zapewniony fundusz emerytalny rekami zwykłych ludzi, dla czego nie wszyscy, pracujący ?
staszek15
/ 89.71.81.* / 2016-04-11 13:56
"Elyty " sobie poradzę Ty pseudo ekspercie. Im to wszystko jedno..Ale państwo sobie nie poradzi bo z czego czy skąd mają wziąć pieniądze tym bardziej , że średnia długość życia wzrasta. Trochę pojęcia by sie przydało, bo pobożne życzenia to każdy potrafi pisać.
Anastazja Moher.
/ 85.193.253.* / 2016-04-11 13:25
Kondycja ekonomiczna Państwa, w tym emerytów, w ogóle nie zależy od wysokiego wieku emerytalnego lecz od mądrego rządzenia a w szczególności od intensywnego uprzemysłowienia Kraju, likwidacji bezrobocia, godziwych zarobków, większych wpływów budżetowych, a najważniejsze od mądrego i efektywnego gospodarowania przez rządzących Państwem. Polsce, zatem, potrzebny jest mądry gospodarz a nie zgraja rządzących i tępych pisowskich tumanów "wspomaganych" przez stada tysięcy klakierów zwanych "ekspertami".
hola
/ 109.196.231.* / 2016-04-11 13:22
Jeżeli zlikwiduje się śmieciówki,jeżeli Polacy zaczną więcej zarabiać,jeżeli młodzi będą mieli pracę i w końcu jeżeli społeczeństwo będzie miało własciwą opiekę zdrowotna to wtedy można wydłużać wiek emerytalny.To jak Tusk oszukał Polaków w kampanii wyborczej 2011 roku ,że nie będzie zwiększenia wieku emerytalnego.On to zrobił bez naszej zgody,okradł nas z OFE,a teraz jeszcze bardziej zachowuje się jak Niemiec.
andre57213
/ 89.228.234.* / 2016-04-11 13:22
Balcerowicz od czasów upadku komuny cały czas nawołuje do reform i zaciskania pasa. A może chodzi o to , żebyśmy pracowali na tych darmozjadów, bo im od samego początku lat 80 pensje rosły jak na drożdżach. Oni nie muszą zaciskać pasa, bo to my na nich tyramy !!!!!!!
234567890
/ 83.30.161.* / 2016-04-11 13:18
ludzie przecież oni wyliczyli ilu niedożyje i niebędom musieli płacić poco płacić jak można kogoś wykończyć i już mają szmal to niejest normalny kraj prawo jest twożone pod elity
Max007
/ 82.169.216.* / 2016-04-11 13:17
no masz.....przeciez tuz przed POdwyzszeniem, za PZPR, na tak było 90%
jjjjjjjjjjjjjjjjjj
/ 217.153.242.* / 2016-04-11 13:15
najważniejsze zmiany które powinny być wprowadzone by ludzie więcej zarabiali i prawo było sprawiedliwe i demokratyczne
1. obniżenie kosztów płacy przez likwidację wszystkich składek po stronie pracownika
2. kwota wolna na każdego członka rodziny
3. jedna instytucja centralna emerytalna dla każdej grupy społecznej
4. emerytura kapitałowa działająca w formie lokaty bankowej którą można wyciągnąć w dowolnym czasie (z warunkiem że poniżej odkładania przez 5 lat kwota pomniejszana o koszty manipulacyjne a im dłuższy okres odkładania składek tym wyższe odsetki kapitałowe) bo pozbawienie praw obywatela decydowania o swoim kapitale to działanie nie demokratyczne
+
5.emerytura obywatelska gwarantowana każdemu obywatelowi po osiągnięciu wieku emerytalnego bo każdy płaci jakiś podatek min. vat, akcyzę, dochodowy itd. skoro może być 500 na dziecko to może być i 500 na emeryta
MIRT
/ 82.160.224.* / 2016-04-11 13:12
NIEROBY DO ROBOTY A NIE CZEKAĆ JAK PANSTWO DA
ZK590
/ 37.128.101.* / 2016-04-11 13:20
JA NIE POTRZEBUJE NIC OD PAŃSTWA z wyjątkiem zwrotu wydzieranych przez 40 lat składek emerytalnych.
Wasz Bolek z SB
/ 212.180.179.* / 2016-04-11 13:12
PełO - złamało prawo i umowę z milionami Polaków. Tak na marginesie jak ktoś łamie prawo to powinien iść do więzienia. Jak jak szedłem do pracy do się umawiałem, że w wieku 65 idę na emertyturę a oni tą umowę zmienili bez mojej zgody. Zmiana powinna dotyczyć osób nowowchodzących na rynek pracy i wówczas byłoby to zgodnie z prawem
Wasz Bolek z SB
/ 212.180.179.* / 2016-04-11 13:18
Emerytur powinny być wyliczane odpowiedniu do zgromadzonych pieniędzy. Z drugiej strony niech sobie ludzie uświadomią, że takie podatki jakie są i składanie się rok w rok na tą całą biurokrację dopłaty do państwowych molochów itd itd. powoduje, uświadomi ludziom, że nie będzie na emertury jeśli dalej będzie finansowanie z podatków tego złodziejstwa i marnotractwa, mafii paliwowej, węglowej (potem wyższe ceny ogrzewania i prąd a stąd brak kasy na oszczedzanie na emeryturę) itd.
NIEDONEK
/ 83.238.159.* / 2016-04-11 13:11
Obniżenie wieku uprawniającego kobietom do 60 lat jest niewłasciwe pod wieloma względami. Proponuję 63 lata lub 64 . To i tak w stosunku do mężczyzn korzystniejsze.