Moja propozycja to ,40 lat składkowych i 60 lat życia, i następnie 39 i 61, 38 i 62, 37 i 63, 36 i 64, i na koniec 35 lat składkowych i 65 lat, ale bez przymusu. Możemy również przyjąć , że za każdy rok poniżej 65 lat będzie to o 10% mniej, przywracane co roku o te 10%, aż dojdziemy do 100% po ukończeniu 65 lat.Przykładowo ,sytuacja zmusza nas do przejścia na emeryturę w wieku 62 lat , to mamy świadomość,że musimy mieć przynajmniej 37 lat składkowych i dostaniemy 70% przyszłej emerytury, wyliczonej z naszego "konta emerytalnego", czyli z pieniędzy przez siebie zgromadzonych.Dla kobiet byłoby to o pięć lat wcześniej, a z uwagi na to ,że urlopy wychowawcze to okresy nieskładkowe, było by to refinansowane współczynnikiem, lub bez tych obniżek procentowych, aby nie dyskryminować kobiet niższą kwotowo emeryturą ze względu na krótszy okres składkowy.Proszę to potraktować jako mój głos w dyskusji nad projektem prezydenckim.

POLITYCY walą Nas w ROGI od 25 lat. My nie mamy PRACY a ONI mają SUPER ETATY i ZAROBKI. Kiedy ...pytam Q..wa kiedy i kto to zmieni !!!

Nie jestem za PISem. Jeżeli ktokolwiek z Was pamięta to obecny Prezydent obiecywał tylko 2 rzeczy. Złoży projekt ustaw o obniżeniu wieku emerytalnego i podniesienie kwoty wolnej od podatku do sejmu. Nie obiecywał, że to zostanie przegłosowane!
Z pozostałymi rzeczami było: "chcemy aby...; mam nadzieję...." a to nie są obietnice.

i w ten sposób dla wielu obywateli uda się w białych rękawiczkach podnieś wiek emerytalny. BRAWO!!! ale czego można było się spodziewać po PISowskim prezydencie??

Dlaczego z jednej strony wydłuża się lata pracy do emerytury a z drugiej nie robi nic aby młodzi ludzie mogli pracować za godne pieniądze i wystartować w życie samodzielnie?

Pan Prezydent chyba nie wie że wszystkie ustawy wniesione obecnie przed wyborami idą do "kosza" po wyborach. Znowu socjotechnika? Ładnie się zaczyna.

Jest takie stare powiedzenie, aczkolwiek mądre powiedzenie; jak nie wiesz jak, to kieruj się logiką ona cię nigdy nie zawiedzie. I tak w przypadku wieku emerytalnego nie da się wprowadzić 40 lat oskładkowanych składkami ZUS,poniewaz;
od około 20 lat umowy zlecenia były nie oskładkowane, potem oskładkowane. W międzyczasie pracownik dostawał umowy o dzieło które oskładkowane nie były a dopiero od kilku lat jeżeli wykonuje umowę o dzieło u pracodawcy u którego jest zatrudniony na umowę o prace to ma to dzieło oskładkowane. Wiec prościej będzie obniżyć wiek emerytalny,jako dochodzisz do 60 lat kobieta i idziesz na emeryturę. W tym masz trochę chorobowego, macierzyńskiego, wychowawczego i idziesz na emeryturę. Tak samo w przypadku mężczyzny idzie na emeryturę w wieku 65 lat. Ale....no właśnie i tu jest to ale. trzeba umożliwić ludziom obok emerytur pracowanie, jeżeli ma zdrowie i chce, bez tworzenia barier typu' "możesz zarobić tyle, to a tyle, bez powodowania zawieszalności ,częściowej, całkowitej bla,bla,bla. ZUS sam uderza w siebie to jest głupi przepis. Natomiast na wzór Niemców trzeba zrobić przepis, że na 2 lata przed emeryturą jak zostanie zwolniona/ny, ma prawo przejść na zasiłek dla bezrobotnych i z niego po 2 latach przechodzi wprost na emeryturę. W jednym przypadku chytry i zdrowy emeryt będzie wpłacał dalej składki a w drugim będzie brak tych składek i możliwość przejścia o 2 lata wcześniej na emeryturę.

mina szkodnika i złodizeja maliniaka na tej focie bezcenna :)