seba80
/ 192.251.226.* / 2009-07-08 10:08
ludzie na ogół składają skargi gdy im się wydaje, że mogą coś na tym zyskać, bo sobie myślą - a czemu nie? już dostałem pieniądze, mogę powalczyć o więcej, co mi szkodzi. duża część skarg może właśnie z tego wynikać. stąd taki mały procent uzasadnionych. ale część rzeczywiście może wynikać z błędu rzeczoznawcy. ale taki ranking tak naprawdę nic nie mówi. same komentarze na forum są najlepszym przykładem na to, że ludzie interpretują te same dane w odmienny sposób. np jak zinterpretować fakt, że na całej tej liście brakuje avivy? dlatego, że nie chciała się dzielić takimi informacjami i w sumie słusznie, czy nie ma więcej niż 1% udziału, w co mi się wierzyć nie chce, bo przecież cu jest na polskim rynku od wielu lat, teraz tylko nazwę zmieniło, czy może po prostu tych skarg tak mało było, że się do tego niechlubnego rankingu nie zmieściła? i właśnie dlatego takie pokazywanie danych, właściwe bez kontekstu, bez rzetelnego komentarza wydają się nie mieć większego sensu, bo nie wiadomo co mają udowodnić czy pokazać.