Ochrona środowiska. W Krakowie dalej będzie można palić węglem w piecach
Money.pl
/ 2015-09-25 17:00
fdfd
/ 83.238.236.* / 2015-09-25 18:21
i bardzo dobrze bo to był debilny zakaz
kpiarz
/ 79.247.249.* / 2015-09-25 18:18
Ochrona środowiska ma swoje prawa tyle, że prawo winno dostrzegać możliwości jego realizacji inaczej staje się prawem dla samego prawa czyli idiotyzmem poznawczym! A może w trosce o wysublimowane nosy należałoby wprowadzić zakaz wychodzenia na ulicę bez uprzedniego prysznica?
takjest
/ 159.205.20.* / 2015-09-25 18:21
A to nie myjesz się przed wyjściem z domu? Brawo.
wedkarz1
/ 37.190.219.* / 2015-09-25 18:48
Mądrzy ludzie żyją w brudzie, a częste mycie skraca życie. Brud o grubości powyżej 1 cm odpada sam.
POLAK = POLAK
/ 5.9.36.* / 2015-09-25 18:13
WYSTARCZY JAK PRZESTANĄ PALIĆ PLASTYKI.PALĄCY SIĘ PLASTYK TO NAJWIĘKSZA TRUCIZNA.
toefl
/ 83.5.166.* / 2015-09-25 18:59
Plastik np polietylen kiedy się spala to powstaje woda i dwutlenek węgla . Przy każdym spalaniu czegokolwiek powstaje minimalna ilość tlenku węgla .
Głupoty piszesz .
cvq
/ 94.78.186.* / 2015-09-25 18:12
Wprowadzić tańszy gaz do ogrzewania mieszkań ,tak jak olej opałowy , na pewno wiele gospodarstw przestawi się z węgla i śmieci.
mm263
/ 78.88.165.* / 2015-09-25 18:08
Właściciele volkswagena pokazali,jak walczą o czyste powietrze i ochronę środowiska.I tak samo robią w krajach starej Unii z wieloma sprawami.A u nas restrykcje,kary,i setki kontroli.
a829
/ 91.123.191.* / 2015-09-25 18:29
W Chinach nie spełniają ani jednej normy środowiska i cieszą się tanią energią i transportem oraz śmieją z durnych zielonych.
takjest
/ 77.255.108.* / 2015-09-25 18:07
To może skoro nie nie stać na opłaty za wywożenie śmieci to będę wywalał pod drzwiami tych, co zatruwają Krakowian paleniem w piecach węglowych. Bzdury pleciecie, że was nie stać. Byłem w domu u kobiety, która pracuje na zmywaku. Żyje z pomocy społecznej a w domu grzeje piecykami elektrycznymi. Jakoś daje radę. Za to inni chcieli węgla w ramach pomocy, ale dzieci miały rowery po parę stówek. Trzeba oszczędzać i tyle.
RG727
/ 79.184.60.* / 2015-09-25 18:14
Piszesz głupoty , życzę ci abyś wyzdrowiał .
takjest
/ 159.205.20.* / 2015-09-25 18:24
Trudno jest się zmierzyć z prawdą? Wasza logika "skoro mnie nie stać mogę narobić na głowę innemu" nie pasuje jak może obrócić się przeciwko wam? Ciekawe czy chciałbyś pić taką wodę jak za PRLu kiedy rolnicy spuszczali swoje szamba do rzek. Też nie należało zabraniać tego procederu? Przecież niektórych z nich nie stać na wywóz zanieczyszczeń.
siedek
/ 91.234.15.* / 2015-09-25 19:27
Twoja logika to - "skoro mam co innego to reszta jest zła no bo tak i tylko JA mam racje". Zamiast auta używaj roweru i patrz ile srodowisku pomozesz. To tylko pojedyńczy przykład. Zastanów sie czego używasz i w jakim stopniu szkodzi to środowisku a potem się czepiaj kogoś innego.
Woda tak czy inaczej nie jest specjalnie czysta, ale przy obecnej technologii z uryny zrobisz pitną wodę.
Trudno się zmierzyć z prawdą?
MAX749
/ 108.59.10.* / 2015-09-25 18:06
Zmanipulowana opinia publiczna!!! Ilość pieców węglowych w Krakowie które są czynne jest tak mała że można powiedzieć że prawie nie istnieją!!! Po drugie w Krakowie palono węglem od setek lat, dlaczego dopiero teraz jest smog? Kraków nawet w komunie gdzie nie przestrzegano norm, nie miał smogu! Światło w lecie było mocne nie filtrowane. Co się stało? Przez Kraków przejeżdżają miliony samochodów rocznie!! Jak można się domyślać za pomocą łapówek od deweloperów zabudowano kanały przewietrzania miasta. Naiwni i nie znający faktów myślą że to co usłyszą w mediach to prawda.
Kto z was wie z danych do wglądu publicznego wie ile jest czynnych pieców w Krakowie? Nie bierzecie pod uwagę domków jednorodzinnych na obrzeżach Krakowa w których ogrzewa się śmieciami w dużej ilości śmieciami które robią syf.
Damcio
/ 195.20.213.* / 2015-09-25 18:18
Koleś masz pojęcie że aż strach pomyśleć ze tylu jak ty chodzi po tym swiecie. Powietrze bedzie coraz gorsze bo budije sie coraz wiecej domów. Kiedys na hektarze stał jeden dom a teraz 10 albo i wiecej więc normalne ze nawet jak połowa pali weglem to i tek 9 wiecej niz kiedys. Nastepna sprawa. Kiedys w piecach były wysokie temperatury - tzn. palono drzewem i węglem a nie jak teraz jakim gownem co sie go najpierw polewa wodą a potem kopci się z tego jak z lokomotywy od zapalenia do zgaszenia. Wielu teraz oszczedza i w okresach wyzszych temperatur palą smieciami bo na podgrzanie wody starczy. Za 10 lat jak wybuduje się drugie tyle domow i polowa z nich bedzie palic weglem to bedziemy chodzic w maskach gazowych a co drugi bedzie miał choroby ukladu oddechowego.
sde
/ 46.112.2.* / 2015-09-25 18:52
Nie krzycz na przedmówcę za to, że pisze to samo co ty.
takjest
/ 77.255.108.* / 2015-09-25 18:09
W tych domkach też się powinno zabronić palenia węglem, to proste. Za komuny był smog i to częściej niż dziś. Zmalał pod koniec lat 90 gdy zaczęto więcej palić gazem. Takie są fakty z inspektoratu nadzoru czystości powietrza.
RG727
/ 79.184.60.* / 2015-09-25 18:17
Zamilcz człowieku wstydu oszczędź .
takjest
/ 159.205.20.* / 2015-09-25 18:25
Po co piszesz jak nie masz nic do dodania w sprawie.
białyź
/ 77.92.35.* / 2015-09-25 18:05
Debilizm posłów przekrcza wszelkie bariery i normy.Elektrownie na węgiel kamienny i brunatny zatruwają cały kraj a emeryt nie może palić w piecu.Czy oni "oczadzieli?"
mag371
/ 83.18.110.* / 2015-09-25 18:01
A wystarczy potanić gaz i olej opałowy a ludzie sami wybiora co tańsze
w1w22
/ 83.27.62.* / 2015-09-25 18:00
Faszyzm!
ala22
/ 83.7.15.* / 2015-09-25 17:55
węgiel węglem, problem w tym że biedota krakowska pali nie węglem, a wszystkim co popadnie, śmieciami, plastikami, smrodem i gnojem. I to powoduje skażenie powietrza...
g29
/ 83.6.206.* / 2015-09-25 17:55
Panie Arkit owszem dofinansują zakup kotła I TYLKO KOTŁA do wysokości 70% jego ceny (netto, czy brutto) a co z demontażem starego oraz montażem nowego koszt tej zabawy także są wysokie no i ostatnia sprawa rozumiem, że pan Arkit podniesie znacząco emerytury i pensje tak aby ludzi stać było na używanie tych lepszych gatunków węgla lub innych materiałów energetycznych np. pellet -u.
takjest
/ 77.255.108.* / 2015-09-25 17:59
Policz sobie ile płacisz na zwykłe lekarstwa na alergie, przeziębienia, zatoki itd.... Że już o raku nie wspomnę. I zobaczysz czy opłaca się oszczędzać na zdrowiu.
mirek1074
/ 83.7.157.* / 2015-09-25 18:08
Na "zachodzie" już od dawna nie pali się węglem (z wygody, stać ich na to), a zachorowalność na raka, alergie, astmę mają na podobnym poziomie jak my.
takjest
/ 77.255.108.* / 2015-09-25 18:11
No właśnie nie mają. Kraków w tym względzie przoduje. Mało wiesz a piszesz. W Anglii poziom zanieczyszczenia spadł po zakazie palenia węglem.
PRAWNIK907
/ 178.43.204.* / 2015-09-25 17:53
pewnie że nie można zabronić palenia węglem bo tak sobie politycy ustalili !!!
XAR
/ 83.25.90.* / 2015-09-25 17:49
Gdyby władze Krakowa pomyślały to doszłyby być może do wniosku, że lepiej zbudować elektrociepłownię z prawdziwego zdarzenia, w której spaliny byłyby właściwie oczyszczane w przeciwieństwie do tysięcy domowych kominów. Budowa ciepłociągów też fantastyką nie jest. Ale to wymaga czasu, dobrej organizacji i ogromnych nakładów. Łatwiej zabronić opalania węglem.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-09-25 17:48
Niech sobie węglem palą, ale w takim razie należy ograniczyć emisję pyłów z takiego pieca. To da się zrobić administracyjnie.