Ochrzczeni zdominowali świat. Ta religia się opłaca
Money.pl
/ 2016-04-15 20:25
DeMonowładza
/ 37.248.254.* / 2016-04-17 12:55
Papiestwo zawsze było hamulcowym cywilizacyjnemu rozwojowi społeczeństw. Bardzo kosztownym dla zniewolonych narodów i państw. Postęp naukowy oraz społeczny odbywał się wbrew feudalnej woli papiestwa i jego emisariuszy wetkniętych do różnych państw.
Mieszko święty
/ 37.248.254.* / 2016-04-17 12:50
Mieszko na świętego. Santo subito!!! Wielkie zaniedbanie w Polsce i w Watykanie.
Stan 3345
/ 37.248.255.* / 2016-04-17 12:44
Uważam , że wszystko zależy od władzy świeckiej sprawującej władze - czyli jaka jest silna i na ile potrafi przeciwstawić się zapędom duchownych. Oni tak potrafią omotać gatkom swoje potrzeby i postulaty, a przy tym strasząc usunięciem z kościoła ! Dla mnie nie powinni mieć tylu przywilejów ekonomicznych , przedsiębiorczych, itp. Ich działania powinny ograniczyć się jedynie do szerzenia wiary i nic więcej. Pewne rzeczy jak zarządzanie cmentarzami, chrzciny, komunie , itp. powinny być wycenione finansowo ale na zasadach i cenniku obowiązującym za usługi w państwie. Religia powinna być poza systemem państwowym - może być w placówkach publicznych ale nie finansowanych ze środków państwowych.
krzyszto_
/ 78.131.212.* / 2016-04-17 12:40
Najlepiej rozwinięte są kraje protestanckie. Tam wszystko działo się według domeny Marcina Lutera "MÓDL SIĘ I PRACUJ". W katolicyzmie liczyło się natomiast umartwianie i życie pozagrobowe - dobra doczesne nie były istotne (obrazują to najlepiej utwory typu "Legenda o św. Aleksym"). Dodatkowym problemem był religijny zakaz pożyczania pieniędzy "na lichwę". Za lichwę uznawano najmniejszy choćby zysk. To uniemożliwiło rozwój bankowości. Żydzi ten zakaz (ze Starego Testamentu czyli Tory traktowali nieco inaczej - odsetki nie mogły być zbyt duże. Dlatego w Judaizmie funkcjonował system bankowy (między innymi dlatego Kazimierz Wielki sprowadził Żydów do Polski - potrzebował pieniędzy na odbudowę kraju, co udanie zapoczątkował).
Ada z Kaliforni
/ 46.227.244.* / 2016-04-17 12:40
w mojej dzielnicy większość bogatych to katole, a hindusi i ateisci maja gorzej
satyr
/ 89.174.66.* / 2016-04-17 12:36
Propaganda jak za faszystowskich niemiec "ta religia się opłaca" tylko komu bo nie przeciętnemu Kowalskiemu tylko zachłannym batmanom czarnym mafiozą
danusia52
/ 89.71.183.* / 2016-04-17 12:32
najlepiej sie mają ci w czarnych sukienkach
mareg
/ 89.65.229.* / 2016-04-17 12:29
Trochę to bez sensu. Sama religia to tylko jeden z czynników wpływających na gospodarkę, i to raczej nie z tych najważniejszych. Czy z faktu że Meksyk miał 100 lat temu 80% stopy życiowej USA a dziś 25% wynika że protestantyzm jest lepszy od katolicyzmu w gospodarce? Bo można znaleźć przeciwny przykład: w 1980 katolicka Irlandia miała 50% stopy życiowej USA a obecnie 85%..
woj448
/ 77.254.70.* / 2016-04-17 12:29
Totalna bzdura wystarczy spojrzeć na obie ameryki tam gdzie swoje kolonie miała anglia gdzie król totalnie pogonił kościół od rządzenia gospodarka kwitnie USA Canada ameryka południowa gdzie swoje kolonie mieli hiszpańskie mochery totalna bieda smród głód i wszyscy biegają tylko za Bożkami tak wyprowadziło ich chrześcijaństwo nie wspomnę o wymordowaniu przez pseudo chrześcijan całych narodów dla złota???
loli
/ 94.251.164.* / 2016-04-17 12:25
ten dobrobyt dotyczy tylko purpury
atarkot
/ 89.228.120.* / 2016-04-17 12:25
Chrześcijaństwo opłaca się przede wszystkim Watykanowi, kardynałom i biskupom.
Tyle, że współcześnie już nie da się podbijać dzikich, dawać im muszelki i koraliki, a do lochów Watykanu zwozić złota, diamenty i dzieł sztuki.
k.k.
/ 83.29.20.* / 2016-04-17 12:18
Głupota totalna.Tam gdzie religia tam upadek.Przykład Polski 1000 lat historii i co mamy z religii.Mamy PIS,ONR.-gratulacje!
Barb
/ 83.30.246.* / 2016-04-17 12:32
No, nie gadaj. Akurat tak się sklada, ze kraje (narody), ktore ~1000 lat temu chrzescijanstwa nie przyjęły zniknęły w dziejach (na terenie Polski: Prusowie, Liwowie, Jaćwingowie)
Ma Tygrys powody do dumy i cenę swą dobrze zna
/ 89.67.20.* / 2016-04-17 12:14
Które chrześcijaństwo? Chyba nie te nasze katolickie. No chyba, że mówimy o protestantyzmie w którym można się na chwałę stwórcy. To zasadnicza różnica
Barb
/ 83.30.246.* / 2016-04-17 12:35
Ktoś zauważył, że najszybciej rozwijającymi się krajami są kraje protestanckie, gdzie praca jest wartością, a nie karą za grzech pierworodny. Nawet w krajach dwuwyznaniowych bogatszymi rejonami są rejony protestanckie.
olaf857
/ 89.228.100.* / 2016-04-17 11:56
Bez chrześcijaństwa nie byłoby podziału i upadku Cesarstwa Rzymskiego oraz ponad tysiąca lat czarnej dziury zwanej Średniowieczem.
papa_s
/ 89.229.115.* / 2016-04-17 13:26
Akurat odwrotnie. Schizma wschodnia Kościoła Powszechnego była efektem podziału Cesarstwa. Cesarstwo Rzymskie upadło bo stale kłócili się o władzę rządzący. Średniowiecze nie było żadną czarną dziurą (koszmarny mit, który powtarzasz).
Barb
/ 83.30.246.* / 2016-04-17 12:40
Zauważ, ze w tym czasie na znacznie wyższym poziomie byli Arabowie, którzy zabezpieczyli (to co im się udalo) spuściznę po starozytności. Gdyby nie oni, nic byśmy nie wiedzieli, co się działo przed rokiem ~1000.
Zbyszek 100
/ 83.7.20.* / 2016-04-17 11:54
Parafianie mają tak wyprane rozumy (w Polsce prane od 966 roku), że nie mogą sobie wyobrazić życia bez zwierzchnictwa Watykanu. Prawda przedstawia się inaczej, lepiej rozwijały się państwa, które były bardziej samodzielne od Watykanu. Poborca watykański więcej materialnie zabierał w zamian dając myślową podległość. Dzisiaj widać zasklepienie myślowe, które objawia się brakiem perspektyw bez przewodnictwa watykańskiego.