Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy publicznych. Urzędnik z Ostródy zapłaci za błąd
Money.pl
/ 2016-03-03 12:44
edrftg
/ 145.237.2.* / 2016-03-04 14:45
a nie prościej przesunąć było ścianę lasu?
Sun Tzu
/ 83.27.221.* / 2016-03-04 14:40
Tak, zapłaci na rzecz gminy. Ale nie kwapią się do tego żeby płacić poszkodowanym obywatelom !
Alicja 123
/ 156.17.194.* / 2016-03-04 14:34
jak taki urzędnik będzie zarabiał po 10 000 to można go karać, ale jak zarabia 2.500 brutto to co da dziecku do zjedzenia ? Jak przez lata to co zarabia to przejada.
A z tego co opisywali to jakiś bidny inspektor któremu pewnie szef kazał bo jak nie to by robotę stracił.
polak1000
/ 83.7.59.* / 2016-03-04 15:03
Urzędnik stanowi koszt dla działalności gospodarczej więc powinien zarabiać minimalną pensję oraz ponosić pełną odpowiedzialność finansową i karną za swoje decyzje .
stara Reperecka
/ 5.60.28.* / 2016-03-04 18:17
Najlepiej niech pracuje za darmo i ponosi odpowiedzialność, a co się ściewrwo będzie pasło na "twoich podatkach" - kretyn.
pawel217
/ 176.97.81.* / 2016-03-04 14:27
a za elektrownię Żarnowiec kto zapłaci
44a
/ 83.27.221.* / 2016-03-04 14:41
Halyna z Jeżmanek.
pawel217
/ 176.97.81.* / 2016-03-04 14:26
a za linie trolejbusowe w Słupsku,kto zapłaci?
Jo1967
/ 31.11.149.* / 2016-03-04 14:14
Ciekawe, czy urzędnicy skarbowi też? Bo ostatnio proces z jednym wygrałam... Jakby tak ludzie zaczęli ich pozywać, to państwo Polskie z torbami by poszło...
polak1000
/ 83.7.59.* / 2016-03-04 15:09
Nie z torbami tylko musieli by się wziąć za jakąś konkretną pracę .Jest za dużo tych pasożytów!
Romek314
/ 94.78.182.* / 2016-03-04 13:58
Czyli wydano błędną decyzję licząc że facet stanie przed wyborem rozbiórki domu lub konkretnej rozmowy. Biedni urzędnicy nie dokonali rozpoznania i okazało się że facet ma chody na górze.
jan__
/ 195.187.245.* / 2016-03-04 13:54
no niby do przodu... ale to jeszcze jakies 120 lat do normalnosci...
IGA312
/ 88.220.168.* / 2016-03-04 13:53
a jak koś się mógł wogóle zacząć budować nie mając otatecznej decyzji, skoro pozwolenie było w odwołaniu ? Gdzie był nadzór budowlany?
ja187
/ 83.238.166.* / 2016-03-04 13:58
pozwolenie mógł już mieć, a zaskrażenie mogła wnieść inna strona. nie wiemy.
janwal-1966
/ 37.248.254.* / 2016-03-04 13:50
Urzędnik to twój wróg jak idziesz coś załatwić w urzędzie musisz przyjąć odpowiednią postawę bo inaczej cię zniszczy lub krótko mówiąc pozbędzie się ciebie. Urzędnik ma co miesiąc wypłatę i ma to gdzieś a jak usłyszy że ty masz pomysł na zarobienie poważnych pieniędzy to włącza się u niego coś by to wszystko zablokować.
CACPER
/ 37.248.254.* / 2016-03-04 13:46
KIEDY ZA BLEDY BEDA PLACIC KOMORNICY PROKURATORZY URZEDNICY WSZELKIEJ MASCI
GDA
/ 5.172.247.* / 2016-03-04 13:22
Według prokuratury powinien zapłacić ponad 45 tys. zł, czyli dwunastokrotność swojego miesięcznego wynagrodzenia - 45.000 : 12 = 3.750PLN NETTO NA RĘKĘ - OJ BIEDNI SĄ CI URZĘDNICY I DLATEGO TAK BARDZO PŁACZĄ ŻE DOTYKA ICH BIEDA. A MOŻE BY TAK NA BUDOWĘ ZA 1500 PLN (zlecenie)
kkk197
/ 93.179.211.* / 2016-03-04 13:54
Kwoty zawsze się podaje brutto a nie netto więc to jest 45 tys. brutto
alia36
/ 93.105.37.* / 2016-03-04 13:28
Bredzisz,moje koleżanki urzędniczki z 30 letnim stażem po studiach zarabiają na rękę po 1400 zł. a szwagier,siostrzeńcy,sąsiad-budowlańcy biorą na rękę po 3-4 tys.
akaj
/ 91.226.102.* / 2016-03-04 13:13
Jak wykształcone i doświadczone kadry PISu będą podejmowały "kompetentne" decyzje w administracji to za kilka lat nie będziemy musieli się martwić o polski budżet.
brrbrr
/ 81.15.177.* / 2016-03-04 13:03
Co???!!!! 45 tysięcy, to dwukrotne pobory? Gdzie tyle płacą???!!! Biorę ten etat od razu!!! I mogę co roku płacić takie odszkodowanie!!!
Mona Lisa
/ 77.253.154.* / 2016-03-04 13:50
Dwunastokrotne !!! :)
paraba
/ 217.99.116.* / 2016-03-04 13:37
to pewno kwota brutto więc na rękę urzędnik dostaje mniej
ghjghj
/ 199.67.203.* / 2016-03-04 13:10
Naucz sie czytac -> "powinien zapłacić ponad 45 tys. zł, czyli dwunastokrotność swojego miesięcznego wynagrodzenia"
A.M.J.
/ 212.85.167.* / 2016-03-04 12:55
Urzędas stanął przed sądem bo pozwał go większy urzędas.
Zwykły obywatel nie doczekałby się sprawiedliwości.