Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy publicznych. Urzędnik z Ostródy zapłaci za błąd
Money.pl
/ 2016-03-03 12:44
jan884
/ 88.199.149.* / 2016-03-04 09:12
BRAWO urzednik powinien odpowiadac za swoje decyzje finansowo i stanowiskiem w pracy.
Ile było i jest przypadków urzedniczych układów i znajomosci gdzie decyzje były i są wydawane niezgodnie z prawem i prawdą .
Czas zakończyc samowole urzedniczą !!!!!!!!!!!!!!!!!!
kim716
/ 80.52.136.* / 2016-03-04 09:12
Czekam aż wreszcie lekarze nie będą bezkarni. I zaczną być rozliczani za ,,błędy"(śmierć), pomyłki(kalectwo) i niepotrzebne narażanie na cierpienie pacjenta. To co się dzieje w szpitalach przechodzi wszelkie granice!
ociec
/ 178.43.108.* / 2016-03-04 09:03
Jak kraśc i oszukiwac to na miliony.
Jesli matka i ojciec utrzymuje dzieci to tez dzieci powinny sie rozliczyć z fiskusem?
matkado ojca
/ 91.242.220.* / 2016-03-04 10:02
Dobry pomysł, zamiast 500+ wspólne rozliczanie rodzin i kwota wolna od podatku, dla każdego członka rodziny.
Trzeba się jeszcze wziąć za bandę i spekulantów komorniczych.Oni żyją jak królewicze,nie ma na nich prawa.Rączka,rączkę myje i kasa do swojego wora.Rada komornicza to fikcja.
vivide
/ 185.58.50.* / 2016-03-04 08:57
300 norm sprzecznych ze sobą, które każdy organ interpretuje inaczej, a tu radość, że w bałaganie prawnym jakiś urzędnik ponosi karę większą niż oprych okradający sklepy na "małe kwoty". Polowanie na czarownice zawsze modne w PL.
Leszek346
/ 185.6.114.* / 2016-03-04 08:57
"Decyzję o pozwoleniu na budowę unieważnił w postępowaniu odwoławczym wojewoda warmińsko-mazurski. Z tego powodu inwestor, który musiał przerwać prace i dokonać rozbiórki, wytoczył powiatowi powództwo o zwrot poniesionych szkód. Sąd przyznał mu rację i nakazał powiatowi zapłatę ponad 95 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami." Jeżeli decyzja nie miała rygoru natychmiastowej wykonalności, a to jest rzadkością, to jakim prawem Inwestor rozpoczął prace przed zakończeniem postępowania odwoławczego? Prócz tego, co to za urząd gdzie do tej pory urzędnicy nie byli ubezpieczeni od takich przypadków?
Veritas ten sam
/ 156.17.194.* / 2016-03-04 08:54
Kiedy prokuratorzy będą płacić z własnej kieszenie za przetrzymywanie w areszcie ludzi niewinnych?
Kiedy prezydent Duda zapłaci za straty jakie poniesie Polska z tyt. nie przyjęcia ślubowania trzech sędziów TK? Kiedy premier Szydło zapłaci za straty jakie ponoszą wszyscy z tyt. obniżenia stopy ratingowej i obniżki wartości złotego? A co do urzędnika - jeżeli podpisał i sąd stwierdzi jego winę - jestem za!
człowiek drugiego sortu
/ 79.186.243.* / 2016-03-04 09:26
Urzędnicy to inna sprawa niż politycy. Ci są BEZKARNI
sprawiedliwy.
/ 178.43.108.* / 2016-03-04 08:53
Stomatolog wyłudziła 700 tyś zł od NFZ i dostała kare grzywny w wysokości 2000 zł. Słownie : dwa tysiące złotych !!! Jak kraść to na wielką skalę.
Skandal
GDA
/ 5.172.247.* / 2016-03-04 08:52
Według prokuratury powinien zapłacić ponad 45 tys. zł, czyli dwunastokrotność swojego miesięcznego wynagrodzenia - 45.000 : 12 = 3.750PLN NETTO NA RĘKĘ - OJ BIEDNI SĄ CI URZĘDNICY I DLATEGO TAK BARDZO PŁACZĄ ŻE DOTYKA ICH BIEDA.
Mili530
/ 212.126.28.* / 2016-03-04 08:56
A od kiedy wynagrodzenie podaje się w netto??? Looollllllllll
adas492
/ 89.191.144.* / 2016-03-04 08:57
wtedy gdy jest na etacie, nieuku
5ggg
/ 81.219.133.* / 2016-03-04 09:25
wtedy gdy jest na etacie, nieuku
Wtedy , gdy się jest na etacie, i w każdym innym przypadku wynagrodzenie podawane jest w kwocie brutto ( chyba że masz doświadczenie w braniu pieniędzy z rączki do rączki. Wtedy owszem, jest netto )-adas492 -uku ( przeciwieństwo do nieuku )
jjan
/ 159.205.203.* / 2016-03-04 08:48
Kiedy urzędnicy z wiejskiej będą płacić za swoje błędy?
Fiodorr
/ 83.15.21.* / 2016-03-04 08:47
A co z setkami tysięcy blednych decyzji urzednikow skarbowych? Oni nie tylko za nic nie odpowiadaja, ale sa dodatkowo wynagradzani za niszczenie polskich firm? Kiedy wreszcie skończy się to patologiczne urzędnicze eldorado i gehenna przedsiebiorcow? Kiedy wreszcie urzędnik zacznie nie tylko odpowiadac za swoje decyzje, ale z kata stanie się pomocnikiem?
mario62199
/ 93.176.239.* / 2016-03-04 08:46
Jestm ciekaw czy politycy, parlamentarzyści i rząd też zapłaci za swoje błędy i łamanie prawa.
polak normal
/ 89.230.126.* / 2016-03-04 08:45
W POLSCE URZĘDNIK PAŃSTWOWY NIE ODPOWIADA ZA NIC ,Kowalski za worek cementu idzie siedzieć do wiezienia A JEŻELI BĘDĄ MIELI PODEJMOWAĆ DECYZJE SAMI ZGODNE Z WYTYCZNYMI TO NIC NIE BĘDĄ ROBIĆ SKĄD WIEDZA CZY NOCĄ PRZEPISY SIĘ NIE ZMIENIŁY
aaasd
/ 83.0.206.* / 2016-03-04 09:44
ehh szkoda z plebem gadać, ale jak by mieli za wszystko odpowiadać to nikt by nie podejmował decyzji jakichkolwiek bo by się bał, wszystko by stanęło w miejscu, co bardziej zaradni by robili co chcą bo nikt by nie wydał decyzji a tacy płaczący jacy to źli urzędnicy by byli tymi co najwięcej by na tym stracili...
gregory978
/ 89.74.237.* / 2016-03-04 08:43
Z jednej strony bardzo dobrze. Niech urzędnik ponosi odpowiedzialność. Z drugiej strony, gdybym jako urzędnik rozpatrywał jakiekolwiek wnioski to odrzuciłbym nawet te w których zabrakło przysłowiowej kropki na "i".
Albo wszystko zgodnie z procedurami albo won mi stąd.
Nie jestem urzędnikiem i wcale ich nie bronię. Piszę co za chwile się stanie. Nie będziemy mogli liczyć na zrozumienie i "jutro doniosę"
boib
/ 93.159.184.* / 2016-03-04 08:56
od kiedy zacząłem budowe domu, problemy sprawiają TYLKO urzednicy!! więc proszę nie pisać że tak wszyscy frontem do klienta, bo i tak nie idzie nic załatwić. Zadrzały sie przypadki kiedy wszystko było ok a i tak "proszę jutro" - bo tak....
Z jednej strony bardzo dobrze. Niech urzędnik ponosi odpowiedzialność. Z drugiej strony, gdybym jako urzędnik rozpatrywał jakiekolwiek wnioski to odrzuciłbym nawet te w których zabrakło przysłowiowej kropki na "i".
Albo wszystko zgodnie z procedurami albo won mi stąd.
Nie jestem urzędnikiem i wcale ich nie bronię. Piszę co za chwile się stanie. Nie będziemy mogli liczyć na zrozumienie i "jutro doniosę"
oio764
/ 83.28.161.* / 2016-03-04 08:42
Jakby szkoda byla po stronie zwyklego obywatela to by dostal premie. Z drugiej strony jakie stnowisko ma urzednik ze zarabia ponad 22 tysie miesiecznie?
KKK750
/ 213.238.123.* / 2016-03-04 09:00
Z drugiej strony jakie stnowisko ma urzednik ze zarabia ponad 22 tysie miesiecznie?
Proponuję nauczyć się czytać ze zrozumieniem zanim się cokolwiek osądza - 45 tys. to jest DWUNASTOKROTNOŚĆ a nie dwukrotność wynagrodzenia !!! Może dla lepszego zrozumienia - roczne wynagrodzenie !!! Swoją drogą żal mi urzędnika, nie podejmował decyzji sam i pracował na dokumentach które mu przedstawiono - miał zwierzchników i przełożonych (pewno to oni podpisali decyzję) ale to szarak i ten na dole zapłaci. Kozła ofiarnego znaleźli i umyli rączki ... Smutne .. Nie dziwmy się więc jak będą przyczepiać się do bzdurnych rzeczy i nie będą patrzeć na nasze wnioski "po ludzku" a wyłącznie "zgodnie z literą prawa" - ot tak jak urzędas z prawdziwego zdarzenia ...
Mili530
/ 212.126.28.* / 2016-03-04 08:54
oio764
83.28.161.* 2016-03-04 08:42
Jakby szkoda byla po stronie zwyklego obywatela to by dostal premie. Z drugiej strony jakie stnowisko ma urzednik ze zarabia ponad 22 tysie miesiecznie?
Dwunastokrotność, a nie dwukrotność!!!
olo90
/ 192.162.92.* / 2016-03-04 08:51
do oio764
]45000 :12 = 3750 , skąd wziąłeś ponad 22 tysie ?
xcvd
/ 78.88.173.* / 2016-03-04 08:49
czytaj ze zrozumieniem a winę za to ponosi konkretny urzędnik. Według prokuratury powinien zapłacić ponad 45 tys. zł, czyli dwunastokrotność swojego miesięcznego wynagrodzenia
f646
/ 89.64.41.* / 2016-03-04 08:47
dwunastokrotność, a nie dwukrotność
gregory978
/ 89.74.237.* / 2016-03-04 08:45
Jakie 22tyś? W artykule jest napisane: "powinien zapłacić ponad 45 tys. zł, czyli dwunastokrotność swojego miesięcznego wynagrodzenia"