"Kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowania lub zatrzymania (art. 552 § 4 KPK)." Typowe dla przedstawiciela korporacji prawniczej ujęcie problemu wyrażone ułomnym językiem, nadającym Kodeksowi podmiotowe znaczenie. Ponadto Skarb Państwa to my podatnicy, stąd nie może być mowy o żadnym ryzyku ani faktycznej odpowiedzialności.

Niesłuszne aresztowanie i skazanie jest zwykłym bezprawiem popełnianym nagminnie, bez żadnej odpowiedzialności osobistej sędziego, który natychmiast powinien być pozbawiony dalszego prawa orzekania, przynajmniej na tak długo jak niewinnie skazał człowieka. Nadając Kodeksowi postępowania karnego znaczenia podmiotowego, korporacja prawnicza, za nieżyciowym przepisem określonym art. 552 § 4 kpk, ukrywa ten problem, uniemożliwiając szerszą debatę na ten temat - zamiast dyskusję taką inicjować. Do aresztowanie i osadzanie człowieka w więzieniu powinno dochodzić w przypadku dokonania najcięższych zbrodni a nie o tak sobie, bez żadnej praktycznie odpowiedzialności, jak to obecnie ma miejsce - a nawet czasami dla zabawy. Wszyscy wiemy, że tak jest i akceptujemy taki nieludzki stan rzeczy, udając, że nie ma problemu a nawet, jak w tej sytuacji maskując go. Uwikłana Palestra doceni taki stan etyczny Aplikanta, który „robiąc postępy” niebawem powiększy utytułowane jej grono.
Życzę zrozumienia.