Odszkodowanie za wypadek. KNF chce wyższych składek OC i AC
Money.pl
/ 2015-12-16 18:17
b0ss
/ 149.156.6.* / 2015-12-17 10:05
kancelarie wygrywają, bo ubezpieczyciele skandalicznie zaniżają odszkodowania.
h************
/ 37.248.254.* / 2015-12-17 09:57
Brawo! Ludzie walczcie o swoje, złodzieje, tak jak grabie, tylko do siebie grabią.
maxim 270788
/ 37.249.74.* / 2015-12-17 09:31
Problemy z wypałcaniem odszkodowań zaczeły się około 3 lat temu . Towarzystwa nagminie zaczeły odnmawiać w rażący sposób zaniżać odszkodowania bo liczyły że ludzie się zniechęcą a stało się odwrotnie i sprawy zaczeły trafiać do sądów a teraz płaczą że musza tyle płacić . Trzeba było płacic i dogadywac się z klientami a nie zmusząc ludzi aby szukali sprawiedliwości w sądach i teraz płaca jeszcze więcej plus koszty procesów . Dlaczego w takim razie za głupote Towarzystw Ubezpieczeniwoych mają płacic klienci wykupujący obowiązkowe OC . Dlaczego KNF nie reagował na bezprawne działania Towarzystw Ubezpieczeniowych co doprowadziło do takiej sytuacji . A teraz chce aby Towarzystwa podnosiły składki bo wypłącane sa wysokie odszkodowania . Dlaczego nie karał te firmy za to że działają bezprawnie na co dowodem jest wzrost spraw kierowanych do sądu . Gdzie był KNF ? Czy nie pbyli przypadkiem w zmowie z Towarzystwami a teraz udałą głupich udaja że coś robią .
władek984
/ 83.8.185.* / 2015-12-17 10:29
nie martw się składki pójdą do góry i odszkodowania także
Adaś M.
/ 85.128.70.* / 2015-12-17 09:35
To jakieś POooooomówienia !!!
Olo777
/ 83.23.47.* / 2015-12-17 09:09
Jeżeli Witold stracił panowanie nad pojazdem ( być może przez swoją brawurę ) i zafundował żonie kalectwo, to dlaczego ubezpieczyciel (a w dalszej konsekwencji pewnie my wszyscy) ma płacić 1,6 mln za głupotę Witolda ???????
m@rq$
/ 5.226.121.* / 2015-12-17 09:58
Ponieważ Witold miał OC. Jakby nie miał to sam by musiał płacić.
marabut2009
/ 88.156.133.* / 2015-12-17 10:11
W porównaniu z twoim żałosnym wpisem komentarz Ola to Himalaje mądrości, ty ekspercie od empatii.
aaddi
/ 159.205.232.* / 2015-12-17 09:42
bo właśnie od tej głupoty Witold się ubezpieczył.
To proste
/ 85.128.70.* / 2015-12-17 09:36
Bo żona tyle wywalczyła z polisy męża który w tym przypadku był sprawcą...
gosc138
/ 62.87.247.* / 2015-12-17 15:38
Ciekawe czy mąż dostał wyrok za uszkodzenie i rozstrój zdrowia
gsdjha
/ 46.174.211.* / 2015-12-17 09:35
bo byl ubezpieczony
maxx183
/ 37.249.74.* / 2015-12-17 09:18
Bo żona nie zawiniła i była pasażerem . To była głupota Witolda a nie jego żony . A po drugie to jakby jechał z koleżanką to byłoby twoim zdaniem wszytsko ok . Jaka jest róznica miezy pasażerem żoną a koleżanką ? Dlaczego żona ma nie otrzymac odszkodowania a koleżanka miała by otrzymać ?
barabara
/ 89.65.25.* / 2015-12-17 09:13
Bo Witold wykupił ubezpieczenie od głupoty (OC)
trt
/ 93.105.121.* / 2015-12-17 08:54
Skoro na górze kradną w białych rękawiczkach to dla czego przecietny czlowiek nie moze starac sie o wieksza kasę.
Michał213
/ 195.47.201.* / 2015-12-17 08:52
Szkoda, że nie napisali jaki procent odszkodowania dostała firma prawnicza.
Piotr524
/ 37.249.74.* / 2015-12-17 09:34
To nie sa instytucje charytatywne . A po drugie nie było by ich jakby Towarzystwa Ubezpieczeniowe uczciwe wypłącały odszkodowania .
Michał213
/ 195.47.201.* / 2015-12-17 10:39
Takie kancelarie będą zawsze, bo zawsze znajda się ludzie, którzy będą chcieli więcej. Poza tym tu nie chodzi o działanie pro bono, tylko o zdrowy rozsądek. Jak kancelaria bierze 50% czy 70% odszkodowania do jest takim samym złodziejem, jak ubezpieczyciel.
Piotr524
/ 37.249.74.* / 2015-12-17 10:52
Od kiedy Kancelaraie tyle biuorą . 20 % DO 30 % A NIE 70% .
władek984
/ 83.8.185.* / 2015-12-17 13:27
nie kłam nie kłam bo od 20% do 50% wiem co pisze
kibic nie PN
/ 37.248.254.* / 2015-12-17 08:42
jeżeli ma sie pełne ubezpieczenie !! to po co się godzić sie na kasę za szkody?? ja miałem wycena rzeczoznawcy 3000 zł a koszt naprawy w autoryzowanym serwisie 8500 zł. A odszkodowania to powinni pokrywac "debile" za kierownicą sprawcy wypadku!! szczególnie po alkoholu!!
Michał213
/ 195.47.201.* / 2015-12-17 08:55
"A odszkodowania to powinni pokrywac "debile" za kierownicą sprawcy wypadku!!" To po co w takim razie ubezpieczenie?
Magda930
/ 194.29.130.* / 2015-12-17 08:40
Własnie przeczytaliśmy artykuł sponsorowany :)
loli
/ 178.43.16.* / 2015-12-17 08:37
A ubezpieczyciele te kwoty ściągną od sprawcy. Pan, który brawurowo prowadził pod Berlinem sam zapłaci żonie odszkodowanie. Na końcu. Najlepiej wyszła na tym kancelaria ściągająca haracz od OBU stron,
władek984
/ 83.8.185.* / 2015-12-17 08:15
Ludzie co WY piszecie (FIRMA ZA MAŁO WYPŁACĄ ODSZKODOWANIA) jak jesteś poszkodowany, to wstaw do salonu i niech się fakturowo rozliczają!!! ALE NIE... Polak by chciał zarobić jeszcze na tym i chciał by tą kasę w rękę i części kupić na złomie za pół ceny.... DLA TEGO FIRMY PROPONUJĄ TYLE ILE PROPONUJĄ. Zależy Ci na aucie idź do salonu wstaw, weź samochód zastępczy (bo Ci się należy) i nie marudź.
adam382
/ 83.14.153.* / 2015-12-17 11:31
Widać ze nie wiesz co znaczy wg firmy ubezpieczeniowej szkoda całkowita. Podam Ci swój przykład. Honda legend 2007 rok. cena zakupu 47 tyś, stan wg mnie idealny jak na swoje lata i 380 tys przebiegu. Uszkodzenie w drobnej stłuczce nie z mojej winy, na pozór bardzo delikatne niemal zarysowanie i wgięcie zderzaka przód plus pęknięty znaczek H na grillu cena bez kombinowania w serwisie (samochód stosunkowo rzadko spotykany to o używkach nie ma co marzyć) - zderzak wraz z matą czujników 13400 zł (naprawić się tego nie da) plus elementy dodatkowe 1700 zł , niepozorny znaczek H z radarami 26700. Do tego robocizna daje w sumie 43300 wartość naprawy przewyższa 80% wartości samochodu którą firma bo obliczeniu i skorygowaniu o współczynnik za przebieg itd. wyceniła na 41000 zł. I co myślisz ze frma wypłaci ci te 41 tys. gdyby tak to jeszcze pół biedy ale nie ubezpieczyciel samochód wystawia na aukcję z opisami uszkodzeń. Na aukcji ktoś daje 34 tyś zatem możesz oddać samochód za 41000 zł który cię kosztował 47 000 plus przerejestrowanie i parę drobnych rzeczy typu akumulator opony za 3000 tyś albo zostawić go sobie za równicę pomiędzy wartością 41tyś a tym co ktoś oferował w stanie uszkodzonym czyli realne odszkodowanie 7tyś. I tak oto zgodnie z prawem nie możesz samochodu wstawić do serwisu i zlecić naprawę bo dostaniesz tylko 7tyś lub możesz oddać samochód za 41 tyś który chwilę Cię kosztował ponad 50 tyś.
władek984
/ 83.8.185.* / 2015-12-17 13:26
co do szkody całkowitej to jest inna kwestia i faktycznie firmy na tym obcinają, w przypadku zezłomowania auta dostajesz wartość auta na dzień zdarzenia (według info eksperta). Co jeśli ta kwota i tak zaniża faktyczną wartość auta twoim zdaniem.... nic, nic więcej nie zrobisz, ale tego żadne przepisy nie zmienią, bo ja mógł bym powiedzieć że mój trabant był dla mnie bezcenny i mają mi zwrócić 100.000zl...itp. Niestety tu kończy się sądem i niestety rzadko wygraną.
BOLO BOLO
/ 78.133.247.* / 2015-12-17 08:12
DRUGIMI NAJWIĘKSZYMI ZŁODZIEJAMI W TYM KRAJU PO RZĄDZIE SĄ FIRMY UBEZPIECZENIOWE !!!!!! LUDZIE NIE OBAWIAJCIE SIĘ ROZPRAW SĄDOWYCH !!!! NIECH TRWAJĄ I LATA ALE PIENIĄDZE SIĘ WAM NALEŻĄ WIĘC O NIE WALCZCIE A NIE PODDAJECIE SIĘ JUŻ NA POCZĄTKU !!!!!!!!!!
ejxhcx
/ 89.64.33.* / 2015-12-16 21:58
Gdyby się wypłacało uczciwie co się należy to i buldogów by nie było.
Witek150
/ 79.186.52.* / 2015-12-16 21:04
Firmy ubezpieczeniowe okradają poszkodowanych w majestacie prawa. Jest to lepszy numer niż na wnuczka. Szkoda wyceniona przez technika z ubezpieczalni wynosi 5500 pln a przez licencjonowanego biegłego 13500 pln, przykład drugi lusterko wycenione przez ubezpieczyciela 250pln a w zakupie 1650pln,trzeci przykład zderzak ford ubezpieczyciel 1200pln po miesiącu szarpaniny z ubezpieczycielem 4000pln. Pytanie co robi rzecznik ubezpieczonych, uokik i prokuratura przecież to jawne okradanie poszkodowanych i to na wielką skale.Te firmy żerują tylko na niewiedzy poszkodowanych lub na braku możliwości wchodzenia w spór z molochem ubezpieczeniowym.Dobrze, że poszkodowani mają coraz większy dostęp do firm które pomagają w uzyskaniu prawidłowego odszkodowania.
adam382
/ 83.14.153.* / 2015-12-17 12:12
i tak najlepszą jadą to jest szkoda całkowita orzekana przez firmy ubezpieczeniowe...metoda na wnuczka to Pikuś przy tym....
ZYGI65
/ 2.242.100.* / 2015-12-16 20:55
DOKLADNIE ROB ODWROTNIE NIZ TZW ANALITYCY CI RADZA A BEDZIESZ ZARABIAC!!!
Jacek998
/ 2.31.127.* / 2015-12-16 20:45
. Zwykłe, oznakowane przejście dla pieszych, ale kierowca jadącego auta nie zatrzymuje się. Po chwili ucieka z miejsca wypadku - był pijany. Lekarze dziewczynie nie dają żadnych szans na przeżycie. Po pół roku śpiączki kobieta budzi się. Uszkodzenia mózgu są nieodwracalne, nie będzie już chodzić, nie będzie mówić. ZUS proponuje 447 złotych renty oraz zasiłek pielęgnacyjny. Kancelaria wytacza proces, na chwilę przed jego rozpoczęciem ZUS wypłaca 402 tys. zł odszkodowania. Zdaniem sądu mało - ostatecznie ubezpieczyciel ma zapłacić 1,3 mln zł odszkodowania i 9,5 tysiąca comiesięcznej renty.
Od kiedy ubezpieczyciel pokrywa koszty jak kierowca byl pijany???
M546
/ 91.238.216.* / 2015-12-16 23:12
Pokrywa, a później regresem stara się odzyskać to od sprawcy.
Krzysztof541
/ 87.205.134.* / 2015-12-16 21:52
Od kiedy ubezpieczyciel pokrywa koszty jak kierowca byl pijany???
Od zawsze w takich przypadkach. Najpierw wypłaca odszkodowanie ofierze a potem zakłada sprawę pijakowi o zwrot kosztów.
pavo64
/ 176.116.205.* / 2015-12-16 21:21
Nie zrozumiałeś Jacek998 o co chodzi- ZUS !!!
ubezpieczyciel
/ 89.65.146.* / 2015-12-16 21:07
Od 22 maja 2003r., zapoznaj się z ustawą o działalności ubezpieczeniowej.
Pakito
/ 37.152.19.* / 2015-12-16 21:07
To było odszkodowanie dla poszkodowanego z polisy OC pijanego sprawcy. Pijanemu sprawcy nie należy się odszkodowanie, np. z AC, za uszkodzenia jego pojazdu powstałe w tym wypadku, o ile miał takie ubezpieczenie. Twoje OC jest zabezpieczeniem dla osób przez Ciebie poszkodowanych. Jeżeli, tak jak w tym przypadku, sprawca był pijany, ubezpieczyciel wypłaca poszkodowanym odszkodowanie i ma prawo domagać się zwrotu wypłaconej kwoty od pijanego sprawcy - posiadacza OC.
Wiki594
/ 159.255.181.* / 2015-12-16 20:50
Pokrywa i idzie z regresem do kierowcy
gii
/ 84.10.194.* / 2015-12-16 20:57
Jak na zachodzie można dostać za złamanie nogi na skurce od banana w sklepie. To czym nasza noga się różni i zdrowie mając tych samych ubezpieczycieli w Polsce podobnie banki itp u nas zawsze była tania siła robocza odszkodowania itp . ktoś długo się bogaci naszym kosztem.w końcu kończy się pejsikowca.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/