Masz rację , jedyny pozytyw to "mobilizacja" rodziny.

Pewnie dlatego, że takie kredyty (odwrócone), powinni konstruować aktuariusze (ich w Polsce jest stu kilkudziesięciu), aby dbać o tych, którzy z tego rodzaju usług korzystają. Inną sprawą jest to, że znamy tylko statystyczny czas życia człowieka, tak więc żeby było to uczciwe (żeby za mało nie dostawali pieniędzy ludzie) i efektywne dla podmiotów oferujących te instrumenty, trzeba takich rent udzielać jak najwięcej - a pieniądze podmiot zarobi dopiero po latach - więc musi być go stać na płacenia wielu ludziom tych rent zanim zwrócą mu się chociaż koszty - a banki, czy towarzystwa ubezpieczeniowe wydają się do tego najlepsze.

Takie rozwiązanie powinno wyeliminować problemy jakie są teraz z pożyczkami - "lichwiarz" "pod zastaw" bierze majątek przynajmniej 2 razy większy niż pożyczana kwota, daje 120/240 procent oprocentowania prostego od pożyczonej sumy, oraz ustala termin spłaty - umowa jest legalna, prosta przejrzysta, każdy chyba zrozumie co podpisuje, ale pojawiają się głosy o nieuczciwych pożyczkodawcach.