Forum Forum emerytalneOFE

OFE mają coraz więcej do zainwestowania

OFE mają coraz więcej do zainwestowania

Money.pl / 2007-07-24 10:20
Komentarze do wiadomości: OFE mają coraz więcej do zainwestowania.
Wyświetlaj:
jacuś5 / 217.30.130.* / 2007-07-26 18:33
Niestety autor nie wziął pod uwagę jednego, że duża rzesza klientów, którzy zapisali się do funduszu wcześniej przed 2004r, nabyli więc prawo do niższej pobieranej prowizji. Dotyczy to kilku funduszy CU, ING, Dom-u. CU pobiera 4 % ING 5,* % a DOM 4,5 %. Trzeba być rzetelnieszym ot i co!
Przygladacz / 83.28.6.* / 2007-07-24 16:17
Jak to się stało, że w tym artykule ranking wygląda zupełnie inaczej niż rankingi w zakładce "Emerytury"?
W tym samym portalu!!!
Ciekawe ile i od którego funduszu autor dostał najwięcej...
Anna W. / 87.239.56.* / 2007-09-16 15:15
Istnieje pojęcie takie jak "samo-spełaniające się przepowiednie" które są kłamstwem lub zwykłym marketingiem ale mogą się przyczynić do prawdziwego sukcesu finansowego.
;p / 213.192.124.* / 2007-07-26 11:59
przeczytaj uważnie artykół a nie patrz na samą tabelkę
;) / 82.139.8.* / 2007-07-24 22:30
... ponadto nie dostrzega różnicy między "20 proc." a 20 punktów procentowych ;)
besman_mat / 62.215.3.* / 2007-07-24 13:51
oj będzie boleć, najbardziej emerytów jak zwykle. ubabrali sie w akcje do ustawowej granicy 40%- kto to od was kupi, zadaliście sobie pytanie? to samo pytanie do naiwniaków ubranych w TFI na końcu 5-letniej hossy. zacieram ręce przed spadkami, a będą piękne.
opolanin / 213.238.123.* / 2007-07-27 14:24
jesli ktokolwiek zarabia na funduszach to tylko one same jesli jest strata to zawsze po stronie klienta a nie funduszu inwestujcie dalej oni czekaja na wasze pieniadze
kiper5 / 89.79.86.* / 2007-07-25 19:15
Szanowny/a - besman_mat - takich malkontentów jak pan/i fakt jest nie mało tylko ciekawe jak z tym się Wam żyje, proponuję wsiąść do wehikułu czasu i cofnąć się do PRL-u tam chyba Wasze miejsce ponieważ tam nie było tego "problemu" typu TFI lub OFE więc nie było by narzekań, tak. Czy o to chodzi?
jwb / 83.24.155.* / 2007-07-24 19:48
Chciałbyś, ale nie doczekasz się takiego momentu - destruktorze.
koma / 62.29.160.* / 2007-07-24 15:58
I jak to z reguły bywa w Naszym pięknym kraju zawsze znajdzie się ktoś kto widzi szklankę od połowy pustą...Niech Pan uważa na swoje linie papilarne przy tym zacieraniu rąk, bo może się okazać, że oczekiwana z utęsknieniem bessa nie przyjdzie tak szybko jak się Pan spodziewa.A swoją drogą to gdzie Pan trzyma swoje oszczędności - w skarpecie pod łóżkiem?
wolny człowiek / 83.27.18.* / 2007-07-24 10:20
Szanowny Panie Droździel. Na kolanie pisał Pan ten artykuł? Zanim Pan coś napisze proszę sięgnąć do źródeł. Nie podważam wyliczeń, bo nie mam dostępu do szczegółowych danych i nie pasjonują mnie cyferki, ale zauważam w Pańskim artykule publikowanym bądź co bądź w portalu ekomonicznym wiele nieścisłości. Po pierwsze: Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych pochodzi z dn. 28 sierpnia 1997r, nie z 1998r. OFE rozpoczęły nabór od 01.03.1999r. (z 3 - miesięcznym opóźnieniem miało być od 01.01.1999r) ,a nie 20.05.1999r. OFE Allianz pobiera 4% opłatę od składki, a nie 5%. 4% pobiera też CU od klientów którzy przystąpili do funduszu przed 2004r. Trochę więcej rzetelności.
Arkadiusz Droździel / 2007-07-24 11:44
W odniesieniu do Pańskich zarzutów o nierzetelność:

1. Ustawa o organizacji otwartych funduszy emerytalnych była jednym z elementów reformy systemu emerytalnego w Polsce, która została zapoczątkowana w 1995 roku przez ministra pracy i polityki społecznej Andrzeja Bączkowskiego. Pomimo, że została ona przyjęta przez Sejm w 1997 roku, to za rok wejścia w życie reformy systemu przyjmuje się 1998, gdy rząd premiera Jerzego Buzka zintensyfikował nad nią prace legislacyjne.

2. Pierwsze notowanie jednostek OFE odbyło się 20 maja 1999 roku (proszę sprawdzić notowania archiwalne: http://www.money.pl/emerytury/archi wum/fundusze/)

3. W celu uproszczenia obliczeń zostały przyjęte przez nas wartości prowizji obowiązujące po 31 marca 2004 roku. Natomiast w przypadku OFE Allianz faktycznie nastąpiła pomyłka. Nie wynikała ona jednak z niewiedzy, ale z przeoczenia. Dziękuję za wychwycenie nieścisłości.
;) / 82.139.8.* / 2007-07-24 22:35
Szanowny Panie,
Jeżeli przyjmuje się jakieś założenia, to należałoby je w stosownym miejscu przedstawić.
A tym, że dla Pana "20 proc." to to samo co 20 punktów proc. wspomniałem już wyżej.
antyPISuar2 / 213.192.124.* / 2007-07-26 11:57
żeś się czepił niewiem czego gdzie masz 20 punktów proc. chyba ci się artykuły pomyliły
K. Kowalski / 212.2.99.* / 2007-07-24 10:58
Ostatnio na portalu widziałem zdjęcie Jakubowskiej z podpisem że ministrem została. Więc z tą rzetelnością to u nich różnie - jak wyjdzie.
;) / 85.219.198.* / 2007-07-24 22:20
jednemu psu Burek?
Bodek2 / 80.68.236.* / 2007-07-24 11:50
Ale Jakubowska rzeczywiście została (stała się) ministrem...

Najnowsze wpisy