Zgadzam się z oceną . Nie po raz pierwszy redaktor Marcin Bojanowski pisze bajki i niech by sobie pisał ale dla czasopism dla małych dzieci.O braku podstawowych wiadomości na temat zasad funkcjonowania II Filaru świadczy chociażby takie zdanie Otwarte Fundusze Emerytalne ukrywają prawidłową wysokość prowizji dla akwizytorów..OFE i PTE to dwie odrębne osoby prawne.Akwizytorów zatrudniają PTE i to one wypłacają im prowizje.Już absolutną bzdurą jest informowanie ze wydatki na akwizję odbywają się za pieniądze przyszłych emerytów.Pragnę jeszcze raz podkreślić że akwizytor otrzymuje za swoją pracę prowizę od PTE lub posrednika z który z PTE ma umowę.Koszty akwizycji ponośi w tym przypadku jedynie PTE.Redaktor M.Bojanowski zdaje się nie wiedzieć ze członek funduszu ponosi stałe ustawowe opłaty jedną od składki w wys.7% oraz max 0,045% z aktywów,za zarządzanie aktywami ,ktore zgromadziły się na jego rachunku w OFE.
Na temat wysokosći zarobków oraz pracy akwizytorów napiszę w innym terminie.
Na koniec apel aby swoje spostrzeżenia i uwagi dotyczące artykułów pana Bojanowskiego kierować też do Redaktora Naczelnego Gazety Wyborczej lub na skrzynki poczty meilowej publicystyka@agora.pl albo listydogazety@gazeta.pl niech wiedzą jakiego mają specjalistę -eksperta od II Filaru.

ale za to jakie ma wyniki ho ho ho ho ho

Przepraszam. Gościu wklejasz żywcem mój komentarz z bloga Jana P. Lewandowskiego "Co robi KNF ws.praktyk na rynku OFE" i nawet się nie zająkniesz że to nie Twój tekst. Nieładnie.

Do Twojej listy zbędnych darmozjadów na utrzymaniu pracujących dodałbym jeszcze zachłanny kler, nie pomnę ilu Polacy ich utrzymują, ale chyba sporo więcej niż średnia europejska.
Co do Twoich uwag odnośnie struktury zatrudnienia to pełna zgoda i dobrze to skończyć się nie może, bo szeroko rozumiane "rynki finansowe" dawno straciły kontakt z realną gospodarką, a z ostatnich zawirowań na tych rynkach nikt nie wyciągnął wniosków i żadnych zmian ja osobiście nie widzę.
Kreatywna księgowość ma się znakomicie, dług publiczny rośnie w tempie zastraszającym, ale wystarczy coś przeksięgować, inaczej sklasyfikować i słupki się zgadzają ....... na papierze. Bankrutem to Polska już jest - tylko jeszcze nie wszyscy o tym wiedzą.

racja

PRAWDA O OFE

Gazeta Finansowa | 20.11.2009 | 15:41


(fot. Jupiterimages)
Chcąc ratować twarz i uniknąć totalnej katastrofy finansów publicznych, załamania budżetu, drastycznych cięć i podwyżek podatków, podobnych do tych w krajach bałtyckich, MF i MPiPS podjęły swój desperacki krok - zaproponowały obniżkę puli składek przekazywanych do OFE.

Tym samym dobitnie udowodniono, że krytycy reformy systemu ubezpieczeń emerytalnych tzw. II filara mieli od początku rację. Za jednym zamachem unaoczniono polskiemu społeczeństwu, że finanse publiczne są w ruinie, a system emerytalny oparty o OFE i tzw. II filar ewidentnie się nie sprawdzają. Gwarantuje on bowiem wyłącznie wirtualne emerytury w dalekiej przyszłości za 30 czy 40 lat, ale generuje już dziś bardzo realne koszty. Co roku budżet państwa musi dopłacać do OFE 20-30 mld zł. Zaproponowano podobno, bez wiedzy i zgody premiera RP, przykręcenie kurka z naszymi składkami do OFE. Według minister pracy i polityki społecznej J. Fedak OFE nie mogą zarabiać kosztem emerytów, choć przez ostatnie 10 lat to właśnie robiły i nikogo z rządzących to nie raziło. Zamiast więc 7,3 proc. naszego wynagrodzenia OFE miałyby dostać jedynie 3 proc. składek. Pozostałe 4,3 proc. składek trafiłoby do ZUS-u na specjalne konta, gdzie byłyby waloryzowane. Od niższych składek OFE pobiorą niższe prowizje. Dzisiejsze roczne wpływy z tego tytułu szacowane są na około 500 mln zł. Konfitur będzie więc znacznie mniej. Dla rządu i MF to gra o nie byle jaką stawkę i o potężne pieniądze, bo o około 13 mld zł, o które można by pomniejszyć skalę dramatycznie rosnącego długu publicznego, grożącego przekroczeniem 55-proc. progu już w 2010 r. Po długo wymuszanej na OFE obniżce opłat za zarządzanie z 7 proc. do 3,5 proc z początkiem 2010 r. byłaby to więc kolejna konsekwencja, która spotyka to niezbyt efektywne i bardzo kosztowne przedsięwzięcie, jakim jest tzw. II filar i OFE. Mimo olbrzymiego chóru obrońców OFE, lobbystów, tzw. dyżurnych autorytetów na czele z niezawodnym R. Petru, OFE tak naprawdę niczego nam nie gwarantują. Na razie to ciągle obietnice, zapewnienia, miraże, a fakty są porażające. Jeśli ktoś uwierzył, że z powodu wprowadzenia elementu rynku kapitałowego do polskiego systemu emerytalnego problem emerytur zostanie raz na zawsze rozwiązany oraz że OFE całkowicie uniezależnią nas na starość od stanu polskiego budżetu, koniunktury gospodarczej, stanu polskiego zadłużenia czy sytuacji demograficznej, ten był wielce naiwny i wierzył w cuda. Tak naprawdę jedynym i ostatnim gwarantem w razie kłopotów będzie państwo polskie i jego budżet. O ile OFE nie będą chciały się reformować, to w następnych latach po pęknięciu kolejnych baniek spekulacyjnych na giełdzie, nasileniu się zjawisk kryzysowych czy przekroczeniu kolejnych progów zadłużenia, spotkają je kolejne niemiłe niespodzianki. O ile zamiast cenzurować i zwalczać krytyków, same OFE nie wyjdą naprzeciw niezbędnym zmianom, to będzie źle - będą wcześniej czy później znacjonalizowane.

REKLAMA Czytaj dalej

Lobbyści do boju

Po propozycjach MF i MPiPS w sprawie zmniejszenia o 60 proc. składek wpływających do OFE zawrzało. Z natychmiastową odsieczą dla oburzonych OFE pospieszyła prawdziwa armia z premierem rządu RP na czele. Premier bardzo skutecznie zdezawuował i ośmieszył dwóch ważnych swoich ministrów, jak zwykle dając zapewnienie na wyrost, że nic się nie zmieni. Z odsieczą pospieszyło natychmiast liczne i głośne w mediach grono lobbystów. Media zaroiły się od apeli, listów protestacyjnych pełnych oburzenia, żywcem wyjętych z innej epoki. Redaktorzy czołowych gazet wylewali krokodyle łzy nad niesprawiedliwością. Protestowano przeciwko „zamordowaniu doskonałej reformy”, uderzeniu w fundamenty demokracji. Ludzie z branży zapowiedzieli wręcz powstanie. Przedstawiciele Izby Gospodarczej OFE zaczęli ubolewać nad zburzeniem konsensusu społecznego i naruszeniem umowy społecznej. Przedstawiciele OFE nazwali nawet plan zmniejszenia składek do OFE diabelskim planem, a skutki dla emerytów - katastrofalnymi. Tak to w Polsce wszyscy troszczą się o emeryta.

A kto nas pytał o zgodę?

Ciekawe tylko, kto tak dbał o nasze interesy i emerytury, liczył się z polską opinią publiczną przez ostatnie 10 lat, kto zawierał jakieś rzekome porozumienia, kto pytał polskich potencjalnych emerytów, czy chcą mieć w nowym systemie, czyli w OFE, emerytury niższe nawet niż w niewydolnym i powszechnie nielubianym ZUS-ie. Czy chcą mieć stopę zastąpienia, czyli relację ostatniego wynagrodzenia do nowo wypłacanej emerytury na poziomie zaledwie 30-40 proc.? Czy ktoś pytał Polaków w 1999 r. i konsultował z nami, czy chcemy odkładać przymusowo nasze pieniądze, nasze składki właśnie w OFE, czy wolelibyśmy np. w banku na bezpiecznym koncie inwestującym tylko w stabilne rządowe obligacje. Czy ktoś zapytał młodych pracowników, czy w ogóle chcą być przymusowo w OFE, będąc jednocześnie losowanym niczym króliki z kapelusza? Wprost przeciwn

hm duze i z kiepskimi
strona money
wszystko jasne cu teraz aviva dzieki

Podejmij wspolprace z ING OFE zapisz i sie i zgarnij prowizje) Lapowki sa karalne jakby co )