Forum Forum finansoweInne

OFE zanotowały wzrost. To oznacza więcej pieniędzy na naszych kontach

OFE zanotowały wzrost. To oznacza więcej pieniędzy na naszych kontach

Wyświetlaj:
es36 / 109.207.152.* / 2012-02-03 11:01
Dla kompletu przydałoby się podać jakie straty przyniosły OFE w minionych latach, w szczególności z tej 1/3 części dozwolonej na inwestowanie na Rynku. Tyle co ja usłyszałem to w 2011r - ponad 10, a w 2010r - ponad 16 miliardów złotych. Jest czym się chwalić! A może trochę analizy: ile ZUS przekazał pieniędzy do OFE, ile BUDŻET dopłacił do ZUS, ale i ile BUDŻET dopłacił do OFE za pożyczone od OFE pieniądze - zgodnie z Ustawą o OFE, osiągając podany wyżej poziom 233,1 mld zł na koniec stycznia br.
jerzy3000 / 195.187.99.* / 2012-02-02 13:08
przez caly okres dzialania jest to ok 3% rocznie - tyle jest na kontach po wszystkich odliczeniach kosztow dzialnia Prezesow tych funduszy.
3% - wiecej dale konto terminowe
Tak OFE "oszczedza" na nasze emerytury.
Pocieszajace jest to ze III Filar to calkiem daje d....y.
Suma z wplat do III Filara jest dwa razy wieksza niż jest na tych kontach
OFE BEEEE / 212.182.117.* / 2012-02-02 13:01
Zgadzam się z poprzednikiem. Kpina i nic więcej. Proszę sobie policzyć ile łącznie przekazał im ZUS (bez odliczania prowizji i innych opłat)i porównać z obecnymi środkami w dyspozycji, policzyć lata, itd. Ewentualnie sprawdzić utracone korzyści w porównaniu np. z lokatami bankowymi. Średni miesięczny wzrost o niczym nie świadczy. Ale wiadomo OFE potrzeba sukcesów medialnych więc cieszą sie najmniejszymi osiągnięciami, które de facto nie zależały od sposoby zarządzania naszymi środkami - po prostu taki jest obecnie trend. Ale Balcerowicz taki gorliwy zwolennik OFE uważa to pewnie za sukces stulecia.
lut / 78.30.102.* / 2012-02-03 06:59
Nie ma żadnego zysku, przez trzy lata oprócz ostatniego jednostek miałem mniej, a ostatnio informacja przyszła to było tyle ile przed ostatnio. Widać to, bo parę latek nikt za mnie nie wpłaca, tak więc przeżerają. W końcu są to firmy nastawione na swój zysk, a w molochach tak jest, iż winnych nie ma, firmy za kraty nie posadzą.
jerzy3000 / 195.187.99.* / 2012-02-02 13:11
bo 9% to po pieciu latach
1,5 % w odsetkach narastajacych da po pieciu latach ok 9%
Iryda / 2012-02-02 13:55
No tak, tylko pytanie jest ile z tych pieniędzy znowu, po raz kolejny zabierze nam nasze Państwo? Bo wiadomo że w tym kraju nie ma czegoś takiego jak świętość własności... w takim kraju własnie żyjemy
nie_ekonom / 192.194.76.* / 2012-02-02 16:13
Zabiorą, nie zabiorą, co za różnica - 9% wzrostu po 5 latach oznacza _spadek_ wartości.

Kapitał:
2007 => 2011
100 zł => 109 zł
Wzrost 9%

Inflacja (brane ze wskaźników r/r z wiki i przeliczona jako procent składany [tak działa]), przyjmując początek doku 2007 jako wysokość ceny na poziomie 100% (baza):
2007 => 2011
100% => 118,99%

Przeliczając wartość pieniędzy:
2007 => 2011
100zł => 84,04 (=84,04%)

Czyli teraz najważniejsze:
109zł w 2011 = 91,60zł w 2007

Jeśli gdzieś się pomyliłem w obliczeniach, proszę o korektę, ale chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, że jeżeli stopa zwrotu jest niższa niż inflacja, to oznacza to spadek wartości, prawda?

Najnowsze wpisy

Kredyty hipoteczne - najlepsza oferta: