Forum Polityka, aktualnościKraj

Ogórek: Aktor w "Solidarnych 2010" to najmniejsza wpadka

Ogórek: Aktor w "Solidarnych 2010" to najmniejsza wpadka

Wyświetlaj:
szalom / 77.255.247.* / 2010-05-04 09:42
Mówcie co chcecie i piszcie co chcecie a ja swoje zdanie mam .
A jeśli chodzi o G.W.. to już będzie 19 lat jak nie kupuję tego.......czegoś .
Aktor amator / 77.252.168.* / 2010-04-30 22:56
Towarzyszko Ogórek, melduję że ja też jestem aktorem i na co dzień odgrywam rolę sympatyka PiS i IV RP. Robię to w ramach wolontariatu.
tępiciel imbecyli / 79.163.210.* / 2010-04-30 07:15
Nie mógł to Pospieszalski podstawić mikrofon Michnikowi,Niesiołowskiemu,Palikotowi,Wojewódzkiemu,Żemantowskiemu i Figurskiemu? Gazeta Wyborcza i inne "słuszne" media piałyby z zachwytu i nawet w prasie "zagranicznej" przebąkiwanoby o nominacji do Oskara. A tak? Mikrofon i tv nie może być dla gawiedzi;oni nie mają prawa głosu.Mają tylko słuchać i oglądać. Oj Pospieszalski-
idziecie pod prąd i to może skończyć się źle;jednemu takiemu raz już "nieznani sprawcy" mieszkanie podpalili.Uważajcie z kim zagrywacie Pospieszalski.No.
santino / 213.238.100.* / 2010-04-30 22:54
Po trupach do celu...glosuje na Stryja!
MN4 / 78.8.35.* / 2010-04-29 18:49
Zmierzamy ku normalności słowo Solidarność jest już tak zużyte, że zmienia znaczenie na swoje przeciwieństwo. Folwark zwierzęcy zmierza ku swemu końcu.
Cieszę się, że mam w pamięci dumną panią S z roku 80. Bezużyteczna to wiedza, ale nikt mi tego nie zabierze.

"Oczy mam już nie te - powiedziała wreszcie Clover. - Nawet gdy byłam młoda, nie potrafiłam przeczytać tego, co tam wypisano. Ale wydaje mi się, że ta ściana wygląda inaczej niż ongiś. Czy nasze Przykazania są te same, co dawniej, Benjaminie?"
bebe / 2010-04-29 18:21 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem

2010-04-29 13:08:34 | 82.143.151.* | Króliczek
Re: Ogórek: Aktor w "Solidarnych 2010" to najmniejsza wpadka [4]
Nie dziwię się opinii SLD,często na białe mówią, że jest czarne
i odwrotnie. Nie daję
sobie wmówić czegoś czego w tym filmie nie ma... Film pokazał
prawdziwe, pełne rozpaczy
uczucia zwykłych ludzi pod Pałacem Prezydenckim, ich
niedowierzanie, wątpliwości , które
każdy normalny człowiek ma . Kochane SLD film jest autentycznym
przekazem UCZUĆ POLAKÓW

słuszna uwaga króliczku...;-)
słodkimi, ... ugrzecznionymi słówkami, wpadajacymi intonacjami
głosu z rodu "SPA" wrzuca się nam ...w ucho...w oczy w
medyjach...- jakby inne spojrzenie na to co odbieramy...- cale
szczęście, że jeszcze innymi "czuciami" odbieramy PRAWDĘ Z
EKRANU...;-)
na nic wasze sztuczne słodkości SLD.....na nic teraz wasze
ugrzecznienia w eterze PO....- bo normalni ludzie...- pracujący na
wasze stolki...- ZOBACZYLI was..- jeszcze przed katastrofą...-
wasze podziały na ELYTY I BYDŁO/ tudzież mochery....-
"PODZIEKUJĄ " ZA TO...- ODPOWIEDNIO...
a pan Cimoszek.., mowiący w programie oOlejnik jakoby Jarslaw
Kaczyński dzielil i może "podpalać" Polaków...- chyba ma z
deczka skleroze..- bo czyż to co powyżej napisalam o
podziale...- zapomniał /elyty i bydło...- włącznie ze
słownictwem z rodu tychze elyt/..- sprzed katastrofy...?, a może ma
pamięć wybiórczą..?
Panie Cimoszek...- niech się pan zajmie "mostem medialnym"...-
przy - /a nadzieje mam ja..- bom wierząca/.....- łączeniu
ze wschodem...- i może, za tą możliwość "mostu"..-
na prawach PARTNERSKICH podziękuje śp. kaczyńskiemu...- bo już
nie na kolanach - tenże most./...- i poki co, poprowadzi
rozmowy na takiej plaszczyźnie równości partnerskiej...- na już ,
chyba zdrowszych, budujących się dopiero fundamentach....- dobrze..?
przypominam...- partnersko z rosją ...- nie na kolanach i sprzedajnie.../ !/...i
jeszcze przypominam...- "sprawa katynia" - to dopiero jedna
plaszczyzna "obgadana"...- a jest ich
więcej....- gospodarczo../ ! /...i tego sie pan trzymaj...- jeszcze
w to na razie chciałabym u pana uwierzyć..../ ! /...- życząc
słówka : "łączenia"...- nie dzielenia...- mimo, że tak poprawnie i
"ładnie" je pan wypowiada ......
-----------
a co do wypowiedzi takiego wajdy, olbrychskiego...- muszą tak
gadać...- oni już wiedzą ... - dlaczego...;-(...- a kysz..
racja aktora, racja reżysera...- do ekranu...- ale wiecie, że jest wielu
innych znakomitych aktorow, wielu znakomitych reżyserów, ktorzy
"nie moga" wyplynąć...- bo..?....no jak panowie
sadzicie...?...dlaczego..?
a wasza "wielkość" - to od kiedy tak trwa...?...gdzie miala
układne początki ?...- i nie podskakujcie zbytnio...- bo talenta
rozdaje ktos inny, a układność...- kto inny..- znacie
to.../ ? /.;-(((((
i pomyślcie....- tym razem nad sobą...
- a tak na ucho..: film "Katyń"...- panie wajda można było
lepiej nakręcić, wie pan o tym...?.., ale cóż...;-(
zrobi to pewnie jeszcze ktos inny......- i niech mi pan
uwierzy - dużo lepiej... /ten - jak oceniam..musial w takiej formie..- na ten czas powstać...- i pomyśl czlowieku głębiej...
-------------
panowie...
macie szansę wypowiedzieć się w medyjach, ...a ja, jeszcze wolny
człowiek mam szansę wypowiedzieć swój "sondaż medyjalny " w
internecie.../jak mi nie wytną...?../
----------
acha...ten pseudonim "ogórek"...-dla kobiety...- brzmi jakos mało kobieco, taka prowokacyjność niejednoznaczna...- pomyśl nad tym kobieto../.?/
i jak płacą za ilość wpisów...- nooo...to trochę zarobilaś...;-)
Pa...
asassssa / 77.114.13.* / 2010-06-07 23:17
tu chyba nie wycianjo Bo to nie ŁołNET
santino / 213.238.100.* / 2010-04-30 22:55
Po trupach do celu..glosuj na Stryja!
trufru / 216.218.211.* / 2010-04-29 18:13
KOMOROWSKI CZY POLSKA? (Aleksander Ścios)
„Podtrzymywanie lęku przed „kaczyzmem” stanowiło również projekcję autentycznych obaw, jakie układ tworzący III RP żywił wobec tych polityków. Czas rządów PiS-u, w którym podjęto walkę z korupcją i przestępczością mafijną, uporządkowano finanse publiczne, wznowiono politykę zagraniczną zgodnie z polskimi interesami, a wreszcie – zlikwidowano Wojskowe Służby Informacyjne, będące osią patologicznego układu III RP - musiał wywołać dostatecznie mocny lęk wśród tzw. elit, które likwidację skamielin PRL potraktowały jako zamach na swoje przywileje.
Na rzeczywisty stosunek Platformy Obywatelskiej do braci Kaczyńskich bezsporny wpływ miała również ambicjonalna trauma, jakiej doświadczył Donald Tusk po przegranych w 2005 roku wyborach prezydenckich oraz niemniej mocne uczucie nienawiści i strachu widoczne u Bronisława Komorowskiego, obawiającego się publikacji treści aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI. Wielu innych polityków PO, biznesmenów, dziennikarzy i ludzi życia publicznego, po likwidacji WSI odczuwało zagrożenie możliwością ujawnienia ich kontaktów i interesów prowadzonych pod dyktando wojskowej bezpieki.
Wkrótce zatem, nagromadzenie pod szyldem Platformy wszelkiego rodzaju renegatów, frustratów i „skrzywdzonej” rządami PiS-u agentury, uczyniło z tego środowiska istny skansen agresywnych, twardogłowych typów, złączonych wspólną nienawiścią i żądzą odwetu.
Dlatego też - przez cały okres istnienia koalicji PO-PSL, lęk i nienawiść – jedyna broń tchórzy, stanowiły podstawowe narzędzie sterowania społeczeństwem i miały zastępować wszystkie, wyższe aspiracje Polaków. Media, którym podobnie jak w okresie PRL- u powierzono rolę strażnika interesów partii rządzącej i katalizatora nastrojów społecznych stworzyły z fałszywego obrazu „kaczyzmu” główny identyfikator zwolenników Platformy i same stały się częścią aparatu władzy.”
piotmiod / 89.79.217.* / 2010-05-01 10:20
Brawo,brawo ,nic dodać nic ująć .Reakcje dotychczas zaczadzonych OBYWATELI pod pałacem prezydenckich,być może będą zaczynem wyeliminowania Quasi polaków z naszej rzeczywistości polityczno-społecznej.Oby!!
wróżka / 77.253.16.* / 2010-04-29 18:07
Żulia internetowa wciska się gdzie może,myśli,że ich idole (Lis,Wołek i inne zwierzątka zachowują się jak ludzie.
santino / 213.238.100.* / 2010-04-30 22:56
Pisałaś to po przyjęciu komunii czy jeszcze przed?
konserwa / 2010-04-29 18:03 / Tysiącznik na forum
A ja wierzę ludziom spod Pałacu Prezydenta, oraz z Rynku Krakowskiego. Sami dziennikarze nawet z TVN mieli kaca moralnego bo w dokopywaniu Lechowi Kaczyńskiemu byli mistrzami a im kto lepiej dokopał tym od dyrekcji dostawał wyższą premię. Nagle z buca prezydent okazał się całkiem ciepłym choć naiwnym człowiekiem. Przestał nawet przeszkadzać niski wzrost i "grubaskowatość". Nagle okazało się, że nie trzeba być wysokim przystojnym blondynem by z sensem mówić i budzić zaufanie.
W tej chwili będę głosował na Jarosława Kaczyńskiego, choć to nie Obama, ale wolę go niż "lisa" Komorowskiego.
Pozdrawiam wszystkich o innych poglądach.
Ton / 87.206.88.* / 2010-04-30 21:32
Rzeczywiście - NAGLE- Lech Kaczyński zmienił się w Męża Stanu. Zaskakująco szybko i zaskakująco łatwo. I zaskakująco jedynie w TP1 i TP2. Zastanawiające...

Przeżywałem żal, zadumanie, wyciszenie po wielkiej tragedii - katastrofie lotniczej. Przestałem, gdy z godnych szacunku Ludzi, którzy tragicznie zginęli, zaczęto robić Bohaterów Narodowych - Bojowników O ... (wstawić co tam sobie chcesz).
Szacunku dla tragedii mediom i wielu politykom wystarczyło od soboty rano do poniedziałku po południu. Potem się zrobiła polityka, w której celowali zwłaszcza nadgorliwi dziennikarze Publicznej (więc i mojej?) Telewizji.

Ciekawe, że bezpośrednio po tragedii znacznie rzetelniejsze dziennikarsko i wnoszące ważne informacje, wartości, szacunek - programy oglądałem właśnie w TVN i w Polsacie. Oby tych stacji wcześniej zbytnio nie poważałem - wtedy jednak to one dawały przykład odpowiedzialnego i uczciwego dziennikarstwa.

12-go kwietnia, przykładowo, wieczorem włączyłem TV. Oglądałem TVN i Polsat i po chyba godzinie próbowałem sie przełączyć na TVP2 - niestety -zobaczyłem napastliwego dziennikarza (nie znam nazwiska), który usiłował od gości usłyszeć tezy, które im podsuwał, a gdy zgodnie z własnym sumieniem wyrażali inne opinie - szybko im przerywał. W krótkim czasie przerobił tak ze trzech całkiem rozsądnych gości. Przełączyłem na TVP1, gdzie grasował (z całą świadomoscią używam tego slowa) Jan Pospieszalski. Pamiętam go sprzed lat z muzykujących rodzin - całkiem sympatyczne wspomnienie - tymczasem tutaj był przed Pałacem Prezydenckim i zapraszał do mikrofonu osoby, które wyrażały silne emocje zbliżone w moim odczuciu do religijnych, opinie pełne egzaltacji i łączące yupelnie nieadekwatne w moim odczuciu aspekty tragedii - żal po nagłej śmierci wielu wybitnych osób jest całkowicie zrozumiały - przekładanie jej na bohaterstwo w walce o Prawdę, o Polskę, o Kościół - jakoś mi tutaj zgrzytał i budził niesmak. To jednak był wypadek komunikacyjny - nie atak z bagnetami na czołgi.
Reasumując: TVN i Polsat (i kanały, które transmitowały ten sam materiał) starały się podawać informacje, wyjaśniać, zapraszały ekspertów, którzy mieli okazję zwiększyć naszą wiedzę. Telewizja Publiczna natomiast nakręcała emocje. I jak po zderzeniu z nią wyłączyłem telewizor wieczorem 12-go kwietnia, tak nie włączyłem go do dziś. Nie brakuje mi go.
normalny / 79.191.99.* / 2010-04-29 19:26
Nikt nie poddaje w wątpliwość wiary tych ludzi w to co sami mówią. Wątpliwy jest natomiast ich rozsądek. Bardzo ludzką tęsknotę za prawym i patriotycznym ojcem narodu, związali z kabotynem (byłym aktorem), dla którego gesty sa ważniejsze od dbania o realne interesy kraju. Jako patriota walczył z własnym pilotem, mgłą i swoimi dawnymi kolegami z opozycji. Oni bowiem walczyli o zmianę chorego ustroju, Kaczyńskim PRL się podobał, uważali tylko, że w korycie są nie te świnie co potrzeba.
sadsda / 86.111.97.* / 2010-04-29 18:19
Udowodnij, że dostawali te premie.
trufru / 216.218.211.* / 2010-04-29 18:43
spokojnie. Gdy "konserwa" wspomina o premiach, to oznacza, że traktuje w/w elytę dziennikarską, jako nastawioną wyłącznie menkartylnie. Jeżeli nie byloby mowy o premiach, to oznaczłoby, że uważą, że elyta robiła to co robiła z przekonania, a to jest już bardzo poważny zarzut, zarzut bycia szumowiną ludzką. Zatem zastanów się, zanim zadasz podobne pytanie.
olo1 / 87.206.165.* / 2010-04-29 17:45
http://femalistik.blog.iwoman.pl/wpis,chmary;motocyklistow;tlumy;zalobnikow,30347.html

"Wczoraj z utęsknieniem szukałam wzrokiem radiowozów przy zatłoczonej DK 8. Na odcinku 200 km nie było ani jednego.

Policjanci chronili 100 tysięcy rozhisteryzowanych pielgrzymów w centrum Krakowa, zupełnie zapominając o 40 tysiącach podnieconych dorocznym spotkaniem na Jasnej Górze i nieczułych na fotoradary motocyklistów, którzy zawładnęli drogami krajowymi na ładnych kilka godzin.

Mam wrażenie, że słowo umiar w polskim języku jest nieodmienne.

Umiaru nie miała tragiczna w skutkach katastrofa, ani następująca po niej żałobna histeria. Ani skomercjalizowane kolejki do pałacu, ani mania wielkości tych, którzy zdecydowali o dyskusyjnym pochówku. Zapomniały o nim media wypełniając żałobną ramówkę paplaniną i absolutnie niewybaczalnie puszczając jingle z głosami nieżyjących już, a jeszcze nie pożegnanych pilotów oraz organizatorzy uroczystości ustawiając symbole śmierci na "scenie" między telebimami. Zapomnieli o nim przeciwnicy pogrzebu na Wawelu, czyniąc z problemu rodziny powód do happeningu oraz ci, którzy tą decyzją ze śmierć polityka zmienili w śmierć polityczną.

Liczę na to, że okazją, żeby ów umiar i zdrowy rozsądek wskrzesić, będą wybory prezydenckie."


Ta Pani ma bardzo wyrobione opinie na pewne sprawy, pytanie kluczowe czy powinny one ukazywać się w podobno "najlepszym portalu finansowym".
piotmiod / 89.79.217.* / 2010-05-01 10:28
Rzeczywiście ta Pani ma rzeczywiście prawo do swoich poglądów ,ale nie ma uprawnień do OBRAŻANIA pielgrzymów .Jakbym słyszał panią S. obecną europoseł .
olo1 / 87.206.165.* / 2010-04-29 17:54
Mam pytanie czy uważacie że to są właściwe słowa:

rozhisteryzowani pielgrzymi w centrum Krakowa, żałobna histeria, skomercjalizowane kolejki do pałacu

????

Chciałbyś aby ta Pani była np. nauczycielką Twoich dzieci?
jon_bon_jovi / 20.133.1.* / 2010-04-29 17:53
Agora jest wspolnikiem tegoz portalu. GWno jest wszedzie!
Leoncjo z dużym ogólrkiem / 83.31.42.* / 2010-04-29 17:00
Ale ja chyba mam lepszego ogórka, tylko czy ty się do niego nadajesz? Jak czytam jesteś z GWna więc niestety. Ale może top nie prawda?
adeus / 82.160.71.* / 2010-04-29 16:50
propagandą jest ten tekst i inne artykuły jemu podobne; dlaczego jego twórca nie dopuszcza wcale myśli o tym, że aktor, który występuje w filmie mógł się wypowiadać prywatnie?! A nie wątpię, że tak było, gdyż i bez jego wypowiedzi można zmontować poruszający dokument, więc po co autorzy mieli wydawać pieniądze na honorarium. Teraz na tego człowieka spadnie fala krytyki i agresji. Za co? Za wypowiedzenie swoich poglądów i myśli. Ogólnie cały film jest przedmiotem ataków właśnie z tego powodu. Autorzy są piętnowani, bo pozwolili wypowiedzieć się ludziom! Normalnym osobom, jakich wiele w naszym społeczeństwie. Nie wiem dlaczego, ale w naszych mediach utrwala się jakieś chore przekonanie, że tylko dziennikarze i politycy mają prawo wypowiadać głośno swoje poglądy. Jest to cichy zamach na naszą, szarych ludzi, wolność słowa
rplt / 77.253.8.* / 2010-04-29 17:30
Ten film doprowadzil do wscieklizny media, ktore stosuja metode manipulowania zachowaniami ludzkimi. Te media nie dopuszczaja do wypowiedzi normalnych ludzi, bo to by zaklocalo mocno cele stawiane sobie do osiagniecia.
To TWN, GW i inne wiedza najlepiej co ja mysle, co jest dla mnie dobre, co powinienem dzisiaj zrobic a co jutro.
Na mni one ni moga liczyc. Ale sa miliony, ktorych mozna latwo manipulowac.
jon_bon_jovi / 20.133.1.* / 2010-04-29 16:50
Ogorek, idz sie pozal Michnikowi!
sałatka / 173.45.227.* / 2010-04-29 16:40
oj Ogórek, Ogłórek. Ile powiedz trzeba mieć w sobie beszczelności, aby się tak nazywać. Chodzisz zatem po świecie, zaglądasz do banków, urzędów a tam pytają cię o nazwisko, ti powtórnie, z niedowierzaniem. Czy jest warto trwać w pańszyźnianym amoku i wprowadzać innych w zakłopotanie. Nie znalazł się dotąd u twojego boku jakiś sufler, co by ci ten szaleńczy pomysł trwania przy tej plebejskiej ksywece wybić z głowy. To tak na wstępie. A co do meritum sprawy, jak się już droga Ogórek porywasz na komentowanie, to zrób coś takiego, aby to wyglądało na własne przemyślenie, anie w formie klaki robionej GWnianej. Wiedz zatem o tym, że GWniana jest dla niektórych (nie wiem jak wielu zresztą) kloaką wzbierającą lub wsysającą w zależności od ciśnienia panującego w otoczeniu. Zastanawiałem się kiedyś, dlaczego tego nie zlikwidowano, tym czy innhym sposobem. Ale w gruncie rzeczy po co. Toż wszem i wobec wiadomo, że tatuś Adama M. został skazany przed wojną za próbę zbrojnego obalenia ustroju II RP. Jak widać tradycja rodzinna nie została zatracona.
Kukariusz / 88.220.40.* / 2010-04-29 15:43
Program byl w ramowce na tydzien przed ogloszeniem startu w wyborach J.,Kaczyńskiego, ciekawe ze agresywne polityczne wypowiedzi innych aktorów np.Olbrychskiego,czy rezyserow np.Wajda nie są powodem oburzenia -czy nalezy wnioskowac z tego iz aktor moze wypowiadac sie na tematy spoleczne i polityczne tylko jezeli pdoba się to "autorytetom moralnym" okreslajacych swych przeciwnikow mianem bydla (jak.ob.Bartoszewski) ?
Junosza / 83.4.252.* / 2010-04-29 16:07
Aktorów było kilku, a co to aktorom nie wolno mieć przekonań? Jak wolno reżyserom, bankierom to wolno i aktorom.
sceptyk / 2010-04-29 17:01 / Tysiącznik na forum
Wszystkim wolno mieć poglądy jakie chcą. W końcu Polska jest demkratycznym państwem prawnym, realizującym zasady sprawiedliwości społecznej (że zacytuję pewną konstytutkę).
Ale PUBLICZNIE wolno wyrażać TYLKO poglądy zatwierdzone przez sanhedryn z Czerskiej 10 i jego wizualną agendę na Augustówce.
czarmakarma / 95.51.111.* / 2010-04-29 14:41
Mój brat prezydentem?!
Po moim trupie!!
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy