Forum Polityka, aktualnościKraj

Olbrzymie poparcie dla utrzymania wieku emerytalnego

Olbrzymie poparcie dla utrzymania wieku emerytalnego

Wyświetlaj:
krzysiek147 / 164.126.237.* / 2012-02-21 20:42
JAK RZAD CHCE OSZCZEDNOSCI NIECH ZACZNIE OD SIEBIEZMNIEJSZYC ILOSC POSLOW NP. NASTEPNIE ZLIKWIDOWAC SENAT I OD ZWALNIANIA URZEDNIKOW KTORYCH JEST TRZY RAZY WIECEJ NIZ NIEMCZECH !!! I NIECH BYKI 40 LETNIE NIE IDA NA EMERYTURE NIGDZIE NA SWIECIE TEGO NIE MA WSZEDZIE JEST RUWNOSC TYLKO NIE W POLSCE !!! TAM NIECH SZUKAJA OSZCZEDNOSCI 30% PIENIEDZY UNIJNYCH IDZIE NA ADMINISTRACJE W POLSCE A W NIEMCZECH 10% POPIERAM UTRZYMANIE WIEKU EMERYTALNEGO
40+ / 195.117.57.* / 2012-02-14 10:58
W naszym kraju nie ma właściwej opieki państwa nad obywatelem. Nie ma pracy, nie ma pieniędzy w opiece społecznej , trzeba umrzeć śmiercią głodową. I o to chyba chodzi, żeby nas było mniej.
J.Zawada / 109.243.2.* / 2012-02-05 20:55
Kobieta która pracuje fizycznie powinna mieć prawo przejścia na emeryturę w wieku 55 lat.Mam 54 lata i 35 lat pracy,wychowałam prawie sama dwoje dzieci.Miałam nadzieję że przejdę na emeryturę od 55 lat,pozbawiono mnie tego i pogodziłam się że przejdę na zasłużony odpoczynek mając 60 lat a teraz i tego chcą mnie pozbawić.Może, żeby ci którzy wymyślili nowy system emerytalny popracowali fizycznie inaczej podeszli by do tematu.
Zisiek / 78.8.12.* / 2012-02-04 17:22
Powinni Polacy pracować do 55 lat Kobieta i męszczyzna tak jak Czesi .Na wcześniejsze emerytury powinni iść Ludzie schorowani a nie obiboki.
nigdy emerytka / 80.239.243.* / 2012-02-03 22:00
A nasze córki niech rodzą dziecci w wieku 40 lat bo babcie prawie będą mogły zaopiekować się wnukiem ,bo w żłobkach miejsc nie ma i w i w wieku 40 lat bo babcie prawie będą mogły zaopiekować się wnukiem ,bo w żłobkach miejsc nie ma i w przedszkolach też a szkoły likwidują jedna za drugą i dzieci będą uczyć w domu,gratuluję reform
Wapniak / 2012-01-24 21:42 / Tysiącznik na forum
Słusznie. Aby podnosić wiek emerytalny trzeba zapewnić ludziom front robót. Czego nasze styropianowe barany nie chcą lub "nie mogą" przyjąć do wiadomości.
A może od razu cały kraj sprzedać i nic nie trzeba będzie robić. Wystarczy jeden księgowy albo dobrze zaprogramowany komputer: "winien-ma".
Rządzący/zdalnie sterowani/ kombatanci, usadowią się w nagrodę na dobrze płatnych i lukratywnych posadach. Za granicą.
alik211 / 95.160.9.* / 2012-01-24 19:07
Rzeczywiście, należy wziąć pod uwagę, że powyżej 55-ki pracuje jedynie co 3-ci Polak, a powyżej 61 lat, co 5-ty. To właściwie powinno wystarczyć za komentarz. Dla porównania w krajach skandynawskich, po 60-tce pracuje 80% z grupy wiekowej, ale to inna bajka. Zdecydowanie uważam, a jestem zwolennikiem mimo wszystko PO, że ścinanie tłuszczyku powinno się rozpocząć tam, gdzie on rzeczywiście jest, należy ciąć gigantyczne przywileje emerytalne. Nigdzie tak nie ma, aby 35-cio letni osiłek miał 40% emerytury. Dla porównania, mundurowy w Czechach, ma jedynie w tym wieku 5%.
sdgdgdf / 85.222.40.* / 2012-02-01 21:20
a widzisz różnicę między cięciem przywilejów - a zostawieniem ich bez zmian i podniesieniem wieku emerytalnego dla reszty ? He ?
maja7 / 188.33.254.* / 2012-01-23 18:24
a kiedy będzie załatwiony obywatelski projekt dotyczący emerytur.
w sejmie leży od marca 2009 r
emerytka - od 2014r.? / 79.190.58.* / 2012-01-23 15:40
Dlaczego jedni mają tyrać na przywileje innych ? Wprowadzić w życie projekt Obywatelski gdzie emerytury są uzależnione od lat opłacania składek emerytalnych. Jest to jedynie sprawiedliwy system w odchodzeniu na emeryturę. 35 lat opłacania składek przez Kobiety i 40 lat opłacania składek przez mężczyznę. Emerytury w nowym systemie uzależnione są od kwoty opłaconych składek więc powinniśmy sami decydować kiedy chcemy odejść na emeryturę. Jak mamy zdrowie to pracujmy - nikt nam tego nie broni. Jak jesteśmy wypaleni zawodowo, zmęczeni czy chorzy to możemy odejść na zasłużony odpoczynek. Samkji powinniśmy decydować.
Wyborcy PO wykiwani / 78.133.214.* / 2012-01-23 06:40
Będzie tak, że ludzie starsi nie będą mieć ani emerytury ani pracy.
HA, ha, ha a oni i tak nie zmienia emerytur mundurowych ani adwokatów ani sędziów ani prokuratorów bo oni są władzy potrzebni.
Wasze dzieci będą na starość oddawać bankom mieszkania i domy, żeby mieć na chleb.
Naiwni wyborcy PO.
Lysy 25 / 77.255.153.* / 2012-01-22 21:58
Najlepiej obniżyć emerytury do 50-go roku życia i przestać je wypłacać.
dgen / 2012-01-22 18:44 / Tysiącznik na forum
nowe hasło PO : arbeit mach frei
Pyclik / 2012-01-22 18:48 / Tysiącznik na forum
Jeśli chcesz z takiego hasła korzystać to najpierw trzeba się nauczyć go pisać
Jarek M / 83.31.189.* / 2012-01-22 15:11
To obstukcja a nie reforma, rząd musi wreszcie odpowiedzieć na pytanie czy wspiera swoich wyborców (czyli mnie) czy wybiera mudnurowych - policje, wojskowych, pkp do tego górników , prokuratorów i inne święte krowy. Tylko włoczenie tych grup - nie wiem z jakiego powodu mają mieć wczesniejsze emerytury ??? - pracują ciężej? bzdura!!! będzie reformą i unormuje przepływy środków państwowych. Poska miałaby kolejnego kopniaka do przodu .... Panie Premierze odwagi - bo na następne wybory mnie już ochoty zabraknie i zagłosuję na cokolwiek innego!!! Acha zajmijcie się wreszcie lekarzami i destrukcją systemu zdrowotnego -brak czasu na pacjenta w szapitalu i przychodni, ale prywatne gabieciki prospują że aż huczy!!! A potem za tyłek prawików - to dopiero syf!!!
wściekły / 89.76.250.* / 2012-02-05 14:29
Lekarze nie płacą podatków z wizyty w swoich prywatnych gabinetach.To granda!!
~jurga / 83.4.50.* / 2012-01-22 14:30
lecz takie przesunięcie wieku emerytalnego, by ludzie jak najkrócej pobierali należną emeryturę, na którą państwo przymusowo od nich ściągało haracz. Przecież "pracodawcy" nie chcą już zatrudniać ludzi po czterdziestce, a co dopiero mówić o osobach 50+ lub 60+. Reformą byłoby pozbawienie przywilejów mundurowych, górników, rolników, pozbycie się czarnych pijawek, które utrzymuje państwo z naszych podatków ( chociażby ponad 30-tysięcznej armii katechetów w szkołach , kapelanów w służbach mundurowych ), wciągnięcie rolników do powszechnego systemu podatkowego na warunkach, na jakich funkcjonują ludzie w miastach, redukcja bezproduktywnej armii urzędników.
kot798 / 31.175.83.* / 2012-01-22 14:48
Przecież to ZUS rozkłada budżet .KRUS jest tańszy i sprawiedliwszy.Nie ma tam świętych krów na wczesnych emeryturach .Teraz w ZUS najlepiej mają budzetowcy,a my musimy na nich zasuwać.Niestety wszyscy czepiają się KRUS ,bo to chwytliwy temat.
Rtx / 77.253.114.* / 2012-01-22 22:37
Co za bzdury opowiadasz.KRUS bilansuje się w 10%.
Gdyby do ZUS dopłacać w tej samej skali to polskie emerytury byłyby najwyższe na świecie.
Budyń / 89.72.232.* / 2012-01-22 13:45
... bo Państwowych emerytur (ZUS/OFE/IKE) po prostu i tak nie będzie.

Najnowsze wpisy