Forum Polityka, aktualnościPolityka

Olejniczak: Ziobro będzie gorzko żałował swoich słów

Olejniczak: Ziobro będzie gorzko żałował swoich słów

Wyświetlaj:
Wapniak / 83.28.127.* / 2007-10-09 09:24
Jednak ten Olejniczak, jest to zdalnie sterowany g.....rz.
Obserwator! / 89.76.187.* / 2007-10-09 09:12
Tego rodzaju odzywka ma charakter "groźby karalnej" i powinna być wzięta pod prokuratorską lupę.
UPS / 128.241.46.* / 2007-10-04 21:44
Co zablokował "układ"
Spróbujmy określić ten "ukł ad". Jest jak góra lodowa, można najwyżej zobaczyć jego czubek, jakieś 5-10 procent. To, co widać, nie jest jednak najważniejsze. Grube ryby, które się tu pojawiają, to w istocie płotki, poputczicy, posłańcy, pracownicy, wykonawcy. Ci, którzy rządzą "układem", pozostają całkowicie w cieniu. To ludzie bez nazwisk i twarzy. Gdzie jest obecny "układ"? Wydaje się, że wszędzie - przenika struktury gospodarki, państwowych instytucji, prywatnych firm, partii politycznych itd.
Czy "układ" jest jeden, czy jest ich wiele? Sądzę, że to jeden system naczyń połączonych, złożony z wielu różnych "układów". W tym systemie prym, moim zdaniem, wiedzie masoneria - raz jeden ryt, raz drugi, niekiedy ich koalicja. Poza tym są wywiady: rosyjski, niemiecki, amerykański, francuski i jeszcze kilku państw... A obok tego powiązane z masonerią i wywiadami międzynarodowe koterie finansowe, "rodziny", różne gospodarcze lobby.
No i wreszcie lokalne, polskojęzyczne "kółka" i samodzielne grupy, które najlepiej nazwać "trybikami". "Kółka" i "trybiki" mogą się zużyć, zepsuć, skompromitować. Wtedy "układ" wymienia je na nowe.
Co się stało, gdy PiS doszło do władzy i nie znalazło się w koalicji z PO? Czy "układ" musiał uznać, że zapanuje nad PiS i nad nową sytuacją, by potem całkowicie przejąć wszystkie stery?
Trzeba powiedzieć, że w znacznej mierze to mu się udało. Cały czas trzymał rękę na pulsie, miał wszystko pod kontrolą. To był dowód jego wielkiej siły i wszechobecności.
Nie dopuścił do lustracji tam, gdzie miało jej nie być. Użył jej jako swojego narzędzia przeciwko Kościołowi i ludziom niewygodnym, pokazał, że w jego ręku "teczki" to niebezpieczna broń, której należy się bać, że należy bać się "układu".
Nie dopuścił do bardzo niewygodnych dla niego, a nawet niebezpiecznych zmian w Konstytucji związanych z obroną życia dzieci poczętych.
Nie dopuścił do wymierzenia sprawiedliwości komunistycznym oprawcom i wielkim złodziejom.
Nie dopuścił do tego, by w gospodarce zaczęły obowiązywać normalne i moralne mechanizmy.
Nie wypuścił z rąk rządu dusz - mediów i kultury.
Nie pozwolił na to, by jego ludzie zostali w jakikolwiek sposób skrzywdzeni - przechodzili po prostu na inne stanowiska lub szli na swoisty płatny urlop.
Jak to się stało, że "układ" miał takie możliwości, tyle siły i był tak skuteczny?
Po pierwsze, jest obecny wszędzie.
Po drugie, opanował wiele struktur tak dalece, że jego usunięcie było możliwe tylko przez całkowite zniszczenie tych struktur - likwidację całych instytucji, rewolucyjną zmianę prawa.
Po trzecie, panował całkowicie nad mediami i nie bał się tego wykorzystywać do końca - do wyraźnego obnażania swojej medialnej władzy, determinacji, konsekwencji aż do wyraźnego zaprzeczenia wszystkim wartościom typu "obiektywizm" i "wolność słowa", które dotąd sam głośno lansował.
Po czwarte, PiS nie miało tyle władzy, by móc naprawdę zaszkodzić "układowi".
Po piąte, PiS okazało się słabe.
Skupmy się na tym ostatnim.
Na czym polegała słabość PiS? Nie ośmieliło się pójść na otwartą wojnę z "układem" zmierzającą do jego zniszczenia w jednej walnej bitwie. Chciało go tylko powoli, ale konsekwentnie osłabiać, odsuwać i pozostawić w jakiejś ograniczonej formie, uznając, że otwarta walka aż do zwycięstwa może doprowadzić do "krwawej jatki", bo szczur zapędzony do kąta staje się bardzo niebezpieczny.
W ten sposób PiS zaczęło walczyć z hydrą. Urwało jej jedną głowę, wyrastała druga i "układ" dalej miał tyle głów, ile potrzebował. W ten sposób PiS jakby z góry zrezygnowało z usunięcia wpływów "układu" z mediów i sfery kultury. Miało jednak cały czas przeciwko sobie "opinię publiczną" i "elity", a wsłuchując się w ich głos, spełniło faktycznie wiele żądań "układu".
Ponadto PiS dało się podpuszczać i manewrować sobą, pozwoliło na to, by zaczęła je przenikać piąta kolumna, by "układ" odizolował je od sił, które je wspierały. To "układ" chciał od samego początku, by PiS nie szło ramię w ramię z LPR i Samoobroną.
nazieminogamiobiemi / 80.72.38.* / 2007-10-05 08:33
niezła spiskowa teoria dziejów, czyta się to lepiej od "wyroku" Kafki. tylko z rzeczywistością ma to wspólnego niewiele.
Elendir / 2007-10-04 23:00 / Łowca czarownic
Już wiem! Woda.

Kto by pomyślał że pytanie o ten układ to tak na prawdę pytanie z biologii/chemii? W końcu jest wszędzie, przenika wszystkie struktury życia, nie ma twarzy, porusza się w systemie naczyń połączonych. I niewątpliwie bez wody nawet żyć się nie da.

Teorie są uznawane prawdziwe jedynie jeżeli potrafimy znaleźć obiektywne fakty je potwierdzające i nie potrafimy znaleźć faktów im zaprzeczających. Nie ma potrzeby udowadniania że coś nie istnieje, jeżeli nie ma żadnych dowodów na istnienie.

A czy są jakieś dowody na istnienie układu? Przez 2 lata udało coś się znaleźć? Ja jedyne co widzę, to próby budowania układu przez PiS.
Wielbiciel talentu / 213.158.197.* / 2007-10-04 17:38
Jaki tow. Olejniczak odważny... no no!
I pomyśleć, że zawsze miałem tow. za przygłupa
pantagruel / 2007-10-04 16:52 / OJOS DE BRUJO
a ja juz zaluje ze musze cie Olejniczaku sluchac i ogladac! Pchasz sie wszedzie ! Poszol won
ed.we / 83.29.222.* / 2007-11-02 18:53
Ale kiszka z tego Olejniczaka...
Elendir / 2007-10-04 23:06 / Łowca czarownic
Ależ wcale nie musisz. W Polsce jest wolność. Ale jak bardziej odpowiada Ci rosyjska mowa to myślę że bilet w jedną stronę dałoby się załatwić.

Generalnie wydaje mi się że stać Cię na coś lepszego.
pantagruel / 2007-10-05 07:57 / OJOS DE BRUJO
wyrazilem sie w "slangu radzieckim" aby Olejniczak to zrozumial.
Masz racje mowiac ze pewnie stac mnie na cos lepszego.
Obiecuje, ze bede sie starac o to aby byle kto nie wyprowadzil mnie z rownowagi.
tompot / 2007-10-04 16:47 / portfel / Bywalec forum
Olejniczak i Ziobro są siebie warci. Obydwaj myślą, że uda się im coś ugrać na czyjejś śmierci.
arch / 83.30.206.* / 2007-10-04 17:08
Ojojjjoj odpowie Pan Ziobro za stosowanie tortut
wszystkich mozliwych środkow przymusu i granic odporności ludzkiej, tak na narkotyki, jak i na tortury, specjalnie mentalne tortury, tak zwane „tortury bez dotykania,” („no-touch tortures”).
Tortury te stosowane za pomoca zimna, glodu, dzwięków, swiatła, brudu, duszenia, wyczerpujacych pozycji ciala, upokorzenia seksualnego, etc.
Metody takie byly stosowane w Izraelu przeciwko Paletynczykom, wedlug zeznań palestyńskich ofiar izraelskich tortur.
UPS / 128.241.46.* / 2007-10-04 22:17
I wlasnie dlatego szkoda, ze Augusto Pinocheta nie bylo w Polsce od 1944 roku. Nie byloby takich szumowin jak Olejniczak kierowanych przez potomkow stalinowskich oprawcow jak Borowski!
Elendir / 2007-10-04 15:59 / Łowca czarownic
Co jest jedną z przyczyn że zwykli ludzie traktują politykę jak bagno? Fakt obrzucania się polityków błotem. Bez konsekwencji. Politycy obrzucają błotem, gdyż gawiedź to lubi.

Tylko w momencie gdy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje słowa powstaje jedno wielkie bagno BEZ ZNACZENIA. Kto komu więcej, kto komu bardziej. I jak tu oczekiwać od polityków prawdomówności i jednocześnie pragnąc by kogoś obrzucili błotem?

Dlatego za oszczercze stwierdzenia powinny być surowe kary. Tylko, co za ironia, minister sprawiedliwości staje się stroną w tym sporze. Najwyraźniej za mało zszargał się wizerunek wymiaru sprawiedliwości - trzeciego filara demokratycznego państwa.
UPS / 128.241.46.* / 2007-10-04 15:32
Ten palant Olejniczak ma tupet jednak. Ma szczescie, - a szoda, ze w Polsce nie bylo Augusto Pinocheta. Nie byloby tego komuszego bagna, ktore doprowadzilo Polske do ruiny i podzialow w narodzie. Niezle nim steruja zatwardziali komuchy typu Borowski...
Robinia / 83.6.250.* / 2007-10-04 16:15
Odezwał się zwykły polski katolik czerpiący z nauk JPII. Dlaczego Pinochet a nie np Hitler?
UPS / 128.241.46.* / 2007-10-04 16:38
To nie moher tylko polski katolik?
DjDejna / 213.25.198.* / 2007-10-04 15:37
A kto steruje bolszewikami Kaczyńskimi? Dla Ciebie komuchy to resztki z ostatniego garnituru, a komunizm przerażający był w latach 50tych ... kiedy komuchy robiły to co teraz PiSiury. Zgodze się co do pierwszego zdania o Olajniczaku.
arch / 83.30.206.* / 2007-10-04 15:53
........ i CBA odpowie za STOSOWANIe TORTU wg.
metodologii CIA - tajny podrecznik tortur CIA z 1963r r .
„Counterintelligence Interrogation KUBARK” byl
stosowany przez nastepne trzy dekady, zwlaszcza do trenowania policji , nie tylko w Azji i Ameryce Lacinskiej -przeciwko
komunistom .

Najnowsze wpisy