Forum Polityka, aktualnościKraj

Opozycja krytykuje Komorowskiego za krzyż

Opozycja krytykuje Komorowskiego za krzyż

Money.pl / 2010-08-03 15:22
Komentarze do wiadomości: Opozycja krytykuje Komorowskiego za krzyż.
Wyświetlaj:
ml22 / 217.173.181.* / 2010-08-03 18:22
Okrzyki przed Pałacem świadczą o prowokatorze całego zamieszania (Jarek, Jarek....)
niewierzący ateusz / 83.21.252.* / 2010-08-03 18:35
a powinni bronek bronek, no ale czego można oczekiwać od moherków
dvryt45wgw / 87.204.22.* / 2010-08-03 18:07
kiedyś kraje muzułmański zmiotą nas z powierzchni ziemi albo narzuca swą religie-nasza wiara upada-ich rośnie w siłę-jest ich o wiele więcej niż chrześcijan czy niewierzących. My się izolujemy od siebie kasą a najważniejsze to ja ja ja-nic już nas nie łączy a tylko dzieli-a ich jednoczy religia. ogarnijcie się-popatrzcie jak głęboka jest ich wiara-w ich oczach nie ma strachu a w waszych tylko strach...
burak 2 / 84.10.181.* / 2010-08-03 17:46
Niewierzący jestem?Na krzyżu obalili komunizm a teraz mają go głęboko w du..., polaczki?
niewierzący ateusz / 83.21.252.* / 2010-08-03 18:06
słuszna uwaga panie burak, za komuny się za tym krzyżem chowali, z pomocy krzyża korzystali a teraz nie tyle mają w du.. co dają się POdpuszczać POlitykom i na wojnę z krzyżem idą ginąć za wyższy VAT ,ot płoskomózgi
ml22 / 217.173.181.* / 2010-08-03 17:29
Grupka fanatyków rzekomo broniąca krzyża. Brakuje mi tam jeszcze pana Jana Pospieszalskiego z kamerą, idealny scenariusz do "Solidarni 2010 odsłona druga". Nawet nie posłuchali duchownych, nie dopuścili do krzyża, to już mi na kabaret zakrawa. Z drugiej strony prawdziwy katolik by się tak nie zachowywał, chyba wszyscy obrońcy krzyża zapomnieli o naukach tak ukochanego przez Polaków Jana Pawła II.
niewierzący ateusz / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:32
panowie , PODATKI zwiększają , krzyże były są i będą, o krzyżach podyskutujecie sobie przy innej okazji, nie reagujcie na prostacką prowokację platfusów, która ma na celu tylko to by rozgrzany krzyżową histerią tłum, nie pogonił płakostopych z powodu podatków, krzyż to to temat dla płaskomózgich
cjwijcmmc / 87.205.62.* / 2010-08-03 17:07
kaczynski zachowuje sie jak hitler szuka okazji do przewrotu i chyba znalazl zachowanie dzisiejsze dobitnie pokazalo ze krew jest mu na reke tchórzowi sam wlasna dupe chowa
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:05
Ale tu nikt niczego nie naważył. Symbole religijne w przestrzeni publicznej znajdować się nie powinny, o czym mówi zasada rozdziału państwa od kościoła. A jeśli mogą, to tuż obok postawmy wielką gwiazdę Dawida, jakąś posąg hinduski, kamiennego Buddę i malutki meczecik. Przecież mamy w Polsce ludzi o różnych wyznaniach i w tej katastrofie zginęli przedstawiciele (włącznie z najwyższym) także ich państwa. Może to dobry pomysł, co? Wyznaczyć skrawek tego placu i postawić na nim symbole wszystkich religii, jakie wyznawane są przez obywateli RP. No i jeszcze jakiś symbol ateizmu. Jaki? No nie wiem, nie jestem ateistą - niech ktoś coś zaproponuje.
rgr / 89.231.81.* / 2010-08-03 22:09
bzdury! w Polsce nie ma zakazu umieszczania symboli religijnych
zaciekawiony / 91.193.160.* / 2010-08-03 17:35
Czy Ty jr968 nie zagalopowałeś się zanadto?
"Mamy w Polsce ludzi o różnych wyznaniach i w tej katastrofie zginęli przedstawiciele (włącznie z najwyższym) także ich państwa".
"Obok postawmy wielką gwiazdę Dawida, jakąś posąg hinduski, kamiennego Buddę i malutki meczecik".
Czy mógłbyś rozwinąć tę tezę i poprzeć ją przykładami?
Dlaczego tylko gwiazda Dawida (choć wielka), a nie synagoga? Dlaczego muzułmanom meczet (choć malutki)?
niewierzący ateusz / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:45
ja tam się cieszę,że sierpa i młota dla ateuszy nie zaproponował, bo bym nie zdzierżył, dość mnie wkurza to co z vatem wyprawiają, więc taka proPOzycja mogłaby mnie o pianę na ustach przyprawić

ps. czy ja jestem nienormalny,z powodu,że podatki interesują mnie bardziej od usuwania krzyża? proszę o szczerą odpowiedź
Zaciekawiony / 91.193.160.* / 2010-08-03 18:40
Niewierzący ateuszu, masz rację twierdząc, że awantura o krzyż ma pokryć aferę z VAT-em.
Kiedy w Zakopanem zastrzelono głośnego bandziora, kilka kilometrów dalej został podpalony wcześniej samochód i tam pojechała Policja. Bandziory już od dawna stosują takie zręczne sztuczki.

Sztuczkę PO z krzyżem trudno jednak nazwać zręczną, gdyż ujawnia ich stosunek do katastrofy TU154 - dlaczego nie godzą się na tablicę pamiątkową? Przecież "zgoda buduje"! Teraz dopiero lud zacznie kojarzyć PO z przewlekłym śledztwem i włączać tę partię do "teorii spiskowych"!
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 18:53
a niech lud sobie włącza, 90% tego ludu i tak na PO nigdy nie głosowało i nigdy by nie zagłosowało, to jest sztuczka dla elektoratu platformy, niech studenci mówią o krzyżu a nie o tym,że zamiast 50% zniżki na bilety dostali 1% podwyżkę cen biletów, platforma może sobie pozwolić na pewną stratę elektoratu z powodu vatu

jak już wielokrotnie pisałem platforma by rządzic nie musi nawet wygrać wyborów do sejmu, wystarczy że pisiory nie będą miaływiększości w sejmie. wtedy taką większpśc będzie miała koalicja po-sld plus Komorowski,

ale im mniej straci tym dla niej lepiej, więc cynicznie wykorzystuje krzyż,by odwrócić uwagę SWEGO elektoratu od vatu,
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:45
No właściwie, to niech sobie są dowolnej wielkości. Albo nie, niech będzie demokratycznie, niech wielkość symboli będzie proporcjonalna do ilości obywateli należących do opcji. Niech więc będzie GIGANTYCZNY krzyż, a obok malusieńkie albo i mikrusie to wszystko inne :)
Zaciekawiony / 91.193.160.* / 2010-08-03 18:46
Jr968, nie wyjaśniłeś jeszcze swego twierdzenia:
"Mamy w Polsce ludzi o różnych wyznaniach i w tej katastrofie zginęli przedstawiciele (włącznie z
najwyższym) także ich państwa".
Pytanie brzmiało:
Czy mógłbyś rozwinąć tę tezę i poprzeć ją przykładami?
jr968 / 194.105.132.* / 2010-08-03 22:22
A cóż tu do rozwijania. Chyba wiesz, że obywatele naszego kraju, to nie tylko katolicy, a nawet nie tylko chrześcijanie, prawda? Mamy i muzułmanów i buddycstów i judaistów i ateistów. Pewnie i jakiś hinduista by się znalazł. Co tu rozwijać?
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:48
jako,że zauważyłem,żeś wrażliwy na poprawną pisownię, więc spieszę cię poinformować, iż forma "proporcjonalna do ilości obywateli" jest niepoprawna , poprawnie jest "proporcjonalna do liczby obywateli"
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:55
No, to by jeszcze zależało, czy na myśli mamy sztuki, czy może ich masę, powiedzmy. Ale niech będzie, że w domyśle są sztuki, więc masz rację. Popieram szerzenie zasad poprawnej polszczyzny gdziekolwiek się da (w Internecie zwłaszcza).
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:59
jeśli proporcjonalnie to zapewniam,cię że muszą być sztuki, choćby w przybliżeniu , bo inaczej nie obliczysz proporcji
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 18:03
Nie widzę niczego niestosownego w budowaniu i wyznaczaniu wartości ilorazów, w których zarówno w liczniku jak i w mianowniku stawiamy masy czegokolwiek.
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 18:07
właśnie skończyliśmy, pa
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:07
Oczywiście "nawarzył". No i to miał być post w odpowiedzi na ten Dogena. Sorki.
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:20
panowie , PODATKI zwiększają , krzyże były są i będą, o krzyżach podyskutujecie sobie przy
innej okazji, nie reagujcie na prostacką prowokację platfusów, która ma na celu tylko to by
rozgrzany krzyżową histerią tłum, nie pogonił płakostopych z powodu podatków, krzyż to to
temat dla płaskomózgich
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:24
Ale to dobrze, że podatki zwiększają. Oczywiście to źle, że nie reformują wydatków (czyli np. że nie redukują nadmiernego zatrudnienia w urzędach i innych placówkach publicznych, że nie oddadzą komuś tych stoczni choćby i za darmo itd.) ale nie robienie ani jednego ani drugiego, to byłaby dopiero katastrofa dla nas wszystkich.
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:31
nie mamy sobie nic więcej do powiedzenia panie kiełbasko zapomniałem dodać , mogę ci jeszcze co najwyżej wyjaśnić dlaczego kiełbasko jeśli nie wiesz, ale cię uspokoję to nic obraźliwego
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:49
He he, fajnie. Ja tam wyrozumiały jestem i Ego u mnie też w zwykłym rozmiarze (znaczy, nieprzerośnięte), więc niech tam sobie będzie kiełbaska, kabanosik, szyneczka czy baleronik. Pozdrawiam po prostu i dalszych sukcesów życzę :)
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:57
no widzę że nie wiesz więc się dowiedz

dzień wolności podatkowej
2006 - 24 czerwca
2007 - 16 czerwca
2008 - 14 czerwca
2009 - 14 czerwca
2010 - 23 czerwca

widzisz? niby nic wielkiego nie podnieśli , jakieś grosze na
akcyzach a tyraliśmy na budżet o 9 dni dłużej ,w przyszłym roku dzień wolności poobchodzimy sobie kiedy ? 2 lipca ? tak to się robi małymi kroczkami,

kiełbaskę kroi się po plasterku ,panie kiełbaska
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 18:08
Aleś zakręcił. Jakby nie było można od razu się wywnętrzyć. No wiem, Amerykanie to mają już gdzieś w marcu. Hmm, fajnie. Ale nie tak już fajnie jest być zadłużonym (poprzez długi państwa), jak Amerykański podatnik, tak myślę.
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:28
no cóż skoro to dobrze to nie mamy sobie nic więcej do powiedzenia
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:38
Wiesz, ja bardzo chciałbym, żeby podatki były malusieńkie, takie korwinowe nawet, ale by tak było, to i państwo, w rozumieniu jego wszelkich publicznych struktur, musiałoby być korwinowe. I nawet czasem nie mam nic przeciwko temu, przynajmniej w większej części. Jednak jestem realistą, nie zredukujemy teraz aparatu państwowego o 90%. Wiem, można by go pewnie zredukować o jakieś 10%, to byłoby naprawdę coś, ale nikt tego teraz chyba nie nie zrobi, bo boją się, że szum będzie sto razy taki, jak w sprawie krzyża (i pewnie by był). A z drugiej strony, nasz narastający latami dług trzeba jakoś obsłużyć. To ja już wolę, że VAT będzie wyższy o procent, niż żeby nam kraj zbańczył. Oby tylko nie majstrowali przy dochodowym, bo załatwią przedsiębiorczość i będzie pozamiatane tak czy siak.
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:54
sorki,ale nie przeczytałem do końca, czy ty chłopie wiesz że w roku 2009 tym kryzysowym, liczba zatrudnionych w administracji wzrosła o 26 tys osób? więc jak doszedłem do twoich wywodów o redukcji aparatu państwowego to mnie trafiło , naprawdę panie kiełbasko nie widzę sensu dalszej rozmowy, wybacz
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 17:57
No to nie rozmawiaj już. Czy to takie trudne, gadać tylko z tymi, z którymi się chce? :) P.S. Wiem. Masakra...
na / 83.21.252.* / 2010-08-03 18:01
no właśnie skończyliśmy, pa
dgen / 2010-08-03 16:47 / Tysiącznik na forum
Spójrzmy na to bez emocji..............
Po pierwsze temat krzyża podniósł jako pierwszy sam Komorowski, nie PIS, nie Kościół, nie tzw. fanatycy........Znamienne, że Komorowski nie zaczął swojej pierwszej wypowiedzi po ogłoszeniu oficjalnych wyników wyborów od np. polityki zagranicznej, gospodarki, spraw armii tylko od krzyża, ale OK, załóżmy, że to przypadek.
po drugie nie rozumiem, że tym krzyżem ma obowiązek zająć się Kościół Katolicki. Krzyż był/jest pamiątką śmierci ludzi, wśród których (jak było widać w trakcie ceremonii pogrzebowych) byli przedstawiciele Kościoła Prawosławnego i kościołów protestanckich i niby dlaczego ma go zabrać KK ?
Po trzecie śmieszne wydają się wypowiedzi tzw. autorytetów ubolewających nad bezprawnym umieszczeniem krzyża, zakłócaniem zabytkowej przestrzeni publicznej, wstydem wobec opinii światowej itd. Znalazły się dzisiaj wypowiedzi nawołujące do ścigania harcerzy przez prokuraturę (profesor z UW !) i rozwiązań siłowych (na wzór francuskich jak określił jeden z politologów). Nie tak dawno przecież mieliśmy w stolicy tzw. białe miasteczko i nikt z nich jakoś nie protestował przeciwko oszpecaniu miasta, blokowaniu ruchu ulicznego czy wielotygodniowemu niszczeniu zieleni w parku. Akcja policji usuwająca pielęgniarki z jezdni (bez pałek i gazu) okrzyknięto jako zamach na demokrację o którym misi wiedzieć cała Europa. Obecnie ci sami ludzie wzywają do nasilenie represji wobec tych od krzyża.
Reasumując, ten kto nawarzył piwa (Komorowski) musi je wypić sam bez udziału Kościoła i harcerzy.
A tak w ogóle, co znaczy "zakłócanie spokoju" przez kilkanaście osób spod pałacu prezydenckiego wobec równie nielegalnej akcji tzw. ekologów z Rospudy , którzy narazili skarb państwa na milionowe straty.
FirezeuG / 2010-08-03 16:58 / Tysiącznik na forum
Ok. Z wieloma twoimi argumentami się zgadzam, jednak osobiście mam jeszcze jedną kwestię w tej materii.
Można mówić wiele ale polska to mimo wszystko kraj wielowyznaniowy. Pałac prezydencki to jednak miejsce władzy świeckiej. W związku z tym wydaje mi się że nie jest to najlepsze miejsce dla takiego symbolu. Piszę otym ponieważ osobiście jestem mocno sceptyczny jeśli chodzi o religię i jej udział w moim zyciu prywatnym (wielu pewnie nazwało by mnie ateistą), dlatego uważam też że to miejsce nie jest najlepsze na takie symbole, podobne zdanie mam do wszystkich budynków użyteczności publicznej.
11 / 93.105.57.* / 2010-08-03 17:38
@FirezeuG. Czy ty przeczytałeś uważnie o czym napisał "DGEN".
Chyba nie. Dgen napisał: "Krzyż był/jest pamiątką śmierci ludzi"
To co postawiłbyś gdyby zginął następny Prezydent.
Śmietnik czy toy-toya? Co można innego postawić dla tych którzy dla Ojczyzny stracili życie,osierocili rodziny. Prezydent jest przedstawicielem wszystkich Polakow, w Niemczech - Niemców,
we Francji - Francuzów, więc nie wypowiadaj się za innych jeśli cię to nie interesuje. Symbole poruszają sumienie, krzyż zwraca na siebie uwagę i skłania do refleksji nad życiem a szczególnie
nad cierpieniem człowieka,narodu po to by ludzie żyli w zgodzie bo tak szybko odchodzą. Nie masz racji.Licz się z wola większości.Mnie ten krzyż nie przeszkadza, a wręcz odwrotnie,.
W tym miejscu jest wielką pamiątką historyczną
a także atrakcją dla turystów. Miłego dnia.
FirezeuG / 2010-08-03 18:01 / Tysiącznik na forum
Jakoś nie widzę krzyża jako atrakcji turystycznej, ale może się mylę.
Co do pytania co tam powinno być to według mnie nic. Była żałoba i w czasie jej trwania nie miałem nic przeciwko. Jednak nie można do końca świata dokładnie w tym miejscu utrzymywać takich symboli. Wszystkie ofiary zostały upamiętnione przez postawienie krzyży na miejscu ich spoczynku. Można oczywiście jakąś tablicę postawić wymieniającą zmarłych ale nie tam. Jakiś plac, skwer lub coś podobnego.
11 / 93.105.57.* / 2010-08-03 21:58
@ FirezeuG I znowu nie masz racji. Mozna i w takim miejscu utrzymywać krzyże.
Mnie krzyż czy gwiazda nie przeszkadza. A znaczą wiele. Wiesz jaki to byłby szacunek turystów że w tym miejscu pamieta się o nich.To jakby zbiorowa mogiła.
Na to przecież zasłużyli.A po nas kolego, jesli będzie sie walczyc
z symbolami religijnymi,psy będą robiły kupki. Takiej pamięci chcesz po sobie?
To miejsce odwiedzałyby tysiące turystów z całego świata.
Świat miałby uznanie i szacunek do tych ktorzy mieszkają
w tym pałacu i pamiętają o nich. Jutro,pojutrze Bozia
i tych może zabrać do siebie. Na tym świecie ani wysoko
ani daleko nie da się podskoczyć.A pamiętać trzeba:
"Z prochu powstałeś i w proch się obrócisz"
Czy nie warto zmarłym (a szczególnie takim)
dać szacunek? Zapamiętaj,jeśli nie będzie
szacunku do wiary,Ojca i Matki,przełożonego,
Głowy Państwa,śmierci,cierpienia,mogiły,
krzyża, za kilka lat na nasze groby psy będą
chodziły ... wiesz co...
niewierzący ateusz / 83.21.252.* / 2010-08-03 17:10
panowie , PODATKI zwiększają , krzyże były są i będą, o krzyżach podyskutujecie sobie przy innej okazji, nie reagujcie na prostacką prowokację platfusów, która ma na celu tylko to by rozgrzany krzyżową histerią tłum, nie pogonił płakostopych z powodu podatków, krzyż to to temat dla płaskomózgich
man13 / 2010-08-03 16:19 / Tysiącznik na forum
Kim jest katolik dla cywilizowanego człowieka?
xjasiux / 83.5.241.* / 2010-08-03 16:15
Ukrzyżujmy całą Polskę w której już teraz znak krzyża ściga się z logiem wielkiego żółtego M. :D
Belwaw / 217.153.189.* / 2010-08-03 16:04
Fanatycy katolibowie spod Pałacu Prezydenckiego są wyznawcami również sekty PiSiorów i to oni sieją nienawiść i wojnę polsko-polską!!!! Wstyd co się stało dzisiaj pod pałacem, bo świadczy do o słabości państwa nad fanatykami religijnymi.
Precz z KRZYŻEM!!!!
ryszard52 / 2010-08-03 15:30 / portfel / Bywalec forum
w tej katastrofie nie zgineli tylko przedstawiciele i zwolennicy PIS wiec dlaczego ta partia uzurpuje sobie jako jedyna prawo do zajmowania sie ta sprawa przegrywaja wybory robia z nas posmiewisko na caly swiat nie szanuja prawa i w dalszym ciagu mysla ze sa najwazniejsi to mozna porownac tylko do faszyzmu a w europie partie faszystowskie sa zakazane
czarna_chmura / 77.254.192.* / 2010-08-03 15:40
Ty nawiedzony czy co?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 15:34

...robia z nas posmiewisko ...

Jesli chodzi o robienie z siebie posmiewiska, nikt nie musi za ciebie tego robic.
Robisz to znakomicie sam.
ml22 / 217.173.181.* / 2010-08-03 17:45
Widać nie potrafisz tego zrozumieć, ale to jest pośmiewisko i to z całej Polski. Ja zgadzam się z wypowiedzią Ryszarda52. PIS sobie uzurpuje prawo, do czegoś co do nich nie należy.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 18:34
Ty uzurpujesz sobie prawo do czegos czego nie masz - zdolnosci do logicznego myslenia.
PiS ma takie samo prawo do robienia tego co robi jak ty do ich krytykowania.
Posmiewiskiem na swiecie sa wlasnie tacy jak ty ktorzy tego nie rozumieja.
sfera2 / 2010-08-03 16:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jeśli nie wstyd Ci "trzy małpy" za to co piszesz, to znaczy że jesteś nawet w stanie zdać sobie sprawy, jak śmieszne i żałosne są twoje wpisy. Nie będę dalej uczestniczył na forum które w przewadze opanowali kibole którzy uważają że jak komu nawsadzają to mu dokopią. Tacy nie są w stanie komuś ubliżyć, mogą tylko ośmieszać siebie.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 16:10

Nie będę dalej uczestniczył na forum...

Nikt sie tym nie zmartwi bo bedzie jednego klamce mniej.
świry rządzą? / 157.25.157.* / 2010-08-03 15:22
Czy raczej kazdy moze sobie stawiać co chce i gdzie chce?
Wystarczy kilkuset nawiedzonych pisowcow i 38 milionow kraj ma robic co chcą? Terror głupców?
Gdzie jest premier? Gdzie prezydent Warszawy?
czarna_chmura / 77.254.192.* / 2010-08-03 15:38

świry rządzą?

Nie oszusci.
arti8 / 89.77.183.* / 2010-08-03 15:38
Premier i prezydent Warszawy wysłali wojsko, policję, straż miejską i BOR przeciw kilku ludziom stojącym pod Pałacem Prezydenckim.

Dlaczego media mówią o krzyżu? "Pierwszy wywiad z prezydentem elektem: Krzyż spod Pałacu Prezydenckiego zostanie przeniesiony" Gazeta Wyborcza 10 Lip 2010. Nie słyszałem aby ktoś wcześniej mówił o krzyżu. Komorowski wywołał awanturę z krzyżem, podzielił Polaków już w pierwszym wywiadzie po wyborach.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 15:37
Nawiedzony Powcu, przypomnij sobie haselko wyborcze Komorowskiego.
Zgoda buduje.
ml22 / 217.173.181.* / 2010-08-03 17:47
A Kaczyńskiego koniec wojny polsko - polskiej i co?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 18:41
No i co?
Gdzie ty widzisz wojne polsko-polska?
rexator / 194.29.154.* / 2010-08-03 17:45
Hasło Komorowskiego: Zgoda buduje
Hasło Pisu: Zadyma fajniejsza!
@@@ / 89.77.200.* / 2010-08-03 18:43

Hasło Komorowskiego: Zgoda buduje

Powinienes raczej napisac ze haslo Komorowskiego powinno brzmiec:
Zgoda buduje ale zadyma fajniejsza.
Zapytaj samego siebie kto zaczal zadyme o krzyz przed palacem prezydenckim?
jr968 / 85.221.218.* / 2010-08-03 16:57
Cóż, zdaje się, że kancelaria prezydenta, harcerze i duchowni wypracowali ZGODĘ w kwestii dalszych losów TEGO krzyża. Oczywiście, każdą zgodę, nawet najmądrzejszą, można storpedować, jeśli za nic ma się rozsądek lub jeśli się go nie ma po prostu. Są ludzie, którzy mają taką konstrukcję, że nie są w stanie zmienić własnego zdania ani tyci w żadnej sprawie. Dla takich ZGODA, to zgoda na ich warunki, to podporządkowanie się ich poglądom. Z takimi ludźmi nie da się wypracować zgody konstruktywnej. Najlepsza metoda (choć nie zawsze możliwa), to pozwolić posunąć się im w ich poglądach dalej nawet, niż byli jeszcze przed chwilą, a potem zmarginalizować i pozostawić innym do wyśmiania. To oczywiście wzmaga w nich agresję, ale działa. I nikogo nie krzywdzi (poza tymi, którzy krzywdzą się sami, ale oni, jak już napisałem, po prostu tak mają i krzywdzą się sami tak czy owak co krok)
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy