Forum Polityka, aktualnościPolityka

Opozycja: Ostrożnie z deubekizacją

Opozycja: Ostrożnie z deubekizacją

Money.pl / 2007-05-05 21:27
Komentarze do wiadomości: Opozycja: Ostrożnie z deubekizacją.
Wyświetlaj:
CzarnyZajaczek / 2007-05-06 10:48
Komunistyczna władza i cały aparat w oparciu o to zbudowany był Polsce narzucony z zewnątrz - przez ZSRR a przyzwolili na to alianci. Podobno odbyło się to w demokratycznych wyborach zaraz po wojnie, ale kto raczy pamiętać że alianci zgodzili się oddać Polskę pod wpływy ZSRR, a pierwsze "demokratyczne" wybory były ustawione.

Teraz każdy który się odważy to powiedzieć, jest "nazistą, ciemnym klerykałem i zamachowcem na demokrację" - a przepraszm, jaką demokrację u nas wprowadzali komuniści z Jaruzelskim na czele, którego tak czczą Kwaśniewski i Miller?

Jestem zwolennikiem liberalnej, rynkowej gospodarki i przestrzegania praw mniejszości, ale jestem też Polakiem. Być komunistą to nie wstyd, nawet służba w SB jest uzasadniona dbaniem o własną d***, a powiedzieć głośno że jestem Polakiem i nie chcę żeby w moim kraju decydowali ci co przez 50 lat go okupowali, to odrazu "faszysta". AK walczyła przeciw faszystom a nie z nimi - a w czasie PRL AKowców nazywano faszystami.
.... / 83.143.40.* / 2007-05-06 10:54
święte słowa...
zx / 83.4.28.* / 2007-05-06 00:16
Bardzo dobry pomysł i do tego sprawdzony w naszych warunkach. W imię tak zwanej sprawiedliwości społecznej walczyliśmy już z pogrobowcami sanacji, imperialistycznymi agentami, kułakami i innymi zaplutymi karłami reakcji. Dlaczego zatem nie z esbekami ? Efekty tej dotychczasowej walki z wrogimi elementami nie są może zbyt budujące ale jak będziemy uparcie próbować to może w końcu osiągniemy upragniony efekt. Nie rozumiem tylko dlaczego nowa ustawa nie sięga do sprawdzonych wzorców naszego zachodniego sąsiada. Wystarczyłoby zmienić tylko ustawy norymberskie wpisując esbeków czy też ubeków albo jednych i drugich w miejsce Żydów oraz użyć do eksterminacji nielubianej grupy społecznej reszty infrastruktury technicznej jaką zostawili nam Niemcy po swojej bytności na naszych terenach w latach 1939 - 1945. Niektóre jej elementy w Auschwitz-Birkenau, Majdanku czy Stuthoff są w całkiem niezłym stanie. Potem można by tego użyć przeciwko dowolnej grupie społecznej akurat nie lubianej przez władzę. Zaiste nie wiem po co posłowie silą się nad jakimś salomonowym wyjściem skoro skuteczne i niemal ostateczne rozwiązanie problemu jest w zasięgu ręki. Zaświadczyć o tym może 6 mln obywateli II RP, którzy zdecydowali się wypróbować na sobie oczywiście ze skutkiem śmiertelnym działanie rozwiązań proponowanych przez naszych zachodnich sąsiadów.
marek 19-53 / 83.24.32.* / 2007-05-05 23:27
Panie Komorowski, szantażowanie wszystkich leży w interesie Kremla. Nie istnieje "dyplomatyczna" opcja przekonania Moskwy. Rosja zna jedynie język "siły, przemocy i szantażu"
wstyd / 81.190.89.* / 2007-05-05 21:27
„W miarę umacniania się zdobyczy komunizmu
nasila się walka klas”

Józef Wisarionowicz Stalin

Poziom tzw. „społecznej” dyskusji na temat deubekizacji jest kompromitujący. Nie mam pretensji do wypowiedzi internautów, bo większość z nich dowiodła już dawno, że myśli kategoriami telewizora. Politykom jednak nie wybaczam, bo wymagam od nich elementarnej mądrości i elementarnej odpowiedzialności za to co mówią i robią. A w tym temacie jest niestety „kicha”, zwłaszcza po stronie nie rządowej.

W sprawie lustracji i jej kształtu, pożal się Boże elity od „lewa” poprzez „centrum” do tzw. „niby-prawa”, wiją się jak piskorze plotąc dyrdymały na nijakim poziomie, nie mając odwagi nazwać rzeczy po imieniu. Zamiast odrzucić dogmat „TW = ZDRAJCA NARODU”, „OFICER SB (WSW, ZWIADU WOP, II ZARZĄDU SZTABU GENERALNEGO, itp.) = ZDRAJCA NARODU”, pindrzą się przed kamerami wygłaszając niewiele w sumie znaczące dyrdymały zamiast określić problem rzeczowo. A ten problem widzę następująco.

Polski innej niż komunistyczna w latach 1944-1989 nie było. Każdy z nas, któremu przyszło żyć lub urodzić się w tych latach, miał tę jedyną Matkę.
Ludzie PRL-u mieli moralne prawo kochać swój kraj taki jakim był - jak Matkę, mimo, że pijaczka, brzydka i kochająca jednych mniej a drugich więcej. Milionom Polaków w latach 70. i 80. nawet się nie śniło, że za ich życia nastąpi to, co się zdarzyło w 1989. Ba, nie śniło się to nawet większości dzisiejszych „rewolucjonistów”.
Polacy mieli prawo posiadać ambicje, mieli moralne prawo urządzać się we własnym kraju, mieli prawo troszczyć się o rodziny, mieli prawo się bać, mieli wreszcie prawo „sprzedać” się własnej władzy za paszport, awans, karierę. Mieli też prawo wspierać władzę ludową z pobudek patriotycznych współpracując z SB, bo innej władzy nie mieli albo też współpracować z nią dla korzyści, bo jedyne zobowiązania jakie człowiek ma w życiu to są zobowiązania wobec samego siebie, zwłaszcza, że działali dla własnej władzy a nie obcej.
Niech nikt z nich mi nie chrzani, że dziś jest inaczej: afery, wyprzedaż majątku narodowego za bezcen, korupcja, służebność obcym koncernom zainteresowanym polską biedą (tania siła robocza), leżąca na łopatkach służba zdrowia której rezultatem jest nieefektywne lecznictwo napędzające do aptek ogromne rzesze źle leczonych pacjentów po najdroższe w Europie leki, najdroższe kredyty i internet, pokrętny system podatkowy, skonstruowany tak, by najjaśniejsza RP za byle błąd mogła obedrzeć podatnika ze skóry - są tego najlepszym dowodem.

Dzisiaj grupka szaleńców, którym wciąż się wydaje, że obaliła komunizm od nowa próbuje definiować pojęcia: OJCZYZNA, PATRIOTYZM, HONOR, ect.,.
Mając gdzieś normy prawne zmierza do wyrzucenia poza margines życia jeśli nie miliony, to przynajmniej setki tysięcy Rodaków w imię tzw. "rewolucyjnej sprawiedliwości" budując jednocześnie pomniki chwały np. Kuklińskiemu. Tym samym władza ta niczym nie różni się od ortodoksyjnych komunistów, którzy w imię takich samych haseł zaprowadzili totalizm. Oślepieni nienawiścią i żądzą zemsty, posuwają się do prowokacji społecznej na niespotykaną dotąd skalę. To tak, jak gdyby liczyli na to, że w skrajnym przypadku ktoś nie wytrzyma i szarpnie się z nożem lub spluwą na kogoś, dostarczając im pretekstu a tym samym społecznego przyzwolenia do jeszcze drastyczniejszej rozprawy z wyimaginowanym wrogiem - „ubecją”.
Wapniak / 83.28.89.* / 2008-07-28 10:11
P. Wstyd - Brawo za odwagę. Całkowicie się z Panem zgadzam. Dodam tylko, że ta kombatancka bolszewia podzieliła społeczeństwo polskie na dwa wrogie sobie obozy. Czy nie sądzi Pan, że nie bez przyczyny? Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta... nie widać? Mnie osobiście zawsze interesuje ten trzeci i komu to służy?... Nie ma skutków bez przyczyny!
CzarnyZajaczek / 2007-05-06 10:34
Tak, ludzie w czasie PRL mieli moralne prawo współpracując z władzą która łamała prawa człowieka (prześladowania SB, cenzura), bo innej władzy wtedy nie było. Ci którzy dziś chcą zabrać przywileje nadane tamtym ludziom, sprzeciwiają się przecież prawom człowieka, co jest absolutnie niedopuszczalne.

Tak, wtedy władzy należao się podporządkować, bo przecież innej władzy wtedy nie było i nie mogło być, bo nie było wolnych wyborów i rządzić mogła tylko jedna partia. Teraz obywatelskim obowiązkiem jest sprzeciwiać się obecnej władzy, bo teraz inną władzę możemy mieć, bo wybieramy ją w demokratycznych wyborach.

Mamy obywatelskie prawo i obowiązek sprzeciwiać sie obecnej władzy, bo została wybrana przez Polaczków ciemniaków, w czasie PRL mieliśmy prawo "sprzedać" się ówczesnej władzy, bo była jedyna i niewybieralna. Teraz przecież mamy dyktaturę demokratycznie wybranej władzy.
emigrant96 / 217.200.200.* / 2007-05-05 23:34
...Świetny tekst...
... jak na mającego problemy z osobowością.
Teraz biedaki nie potraficie się "umiejscowić" w nowej Polsce z ciężarem własnych win.
marek 19-53 / 83.24.32.* / 2007-05-05 23:09
Szanowny wstydzie,
po tym wywodzie zupełnie nie rozumiem z jakiego powodu odbył się proces norymberski za to wiem, że strzelający do współxiomków za wyższą pensję i emeryturę byli cool. Troszczyli się o własne rodziny. To, że przy okazji wpakowali do pudła np, mojego ojca jest oczywiście bez znaczenia.
Ponadto wywodzi Pan, że władzę należało kochać, bo taka akurat była. Czemu zatem nie wykazuje Pan tej miłości teraz nazywając władzę obecną szaleńcami, oślepionymi nienawiścią, ... itd.

To co Pan pisze, to istotnie wstyd.
Więcej, to rażący brakiem konsekwencji pseudointelektualny bełkot mający usprawiedliwić bezprawie i każdą podłość.
Wstyd.
wstyd / 81.190.89.* / 2007-05-06 10:55
Drogi Marku 19-53! Moja mama, nie przeżyła stanu wojennego, brat nie mógł się zatrudnić w polskiej flocie, bo ktoś z SB ubzdurał sobie, że mając rodzinę w USA może zejść ze statku. Komuna nikomu z rodziny niczego szczególnego nie dała. Nikt z naszej rodziny za nią nie tęskni. Ale to nie oznacza, że się jej wyrzeka, bo to czas naszego dzieciństwa i młodości.
Pańska reakcja na moją opinię dowodzi, że Kartezjusz miał rację pisząc we wstępie do "Rozprawy o metodzie", iż najbardziej sprawiedliwie podzielonym przrz Boga dobrem wśród ludzi jest rozsądek. Większość bowiem ma do Stwórcy pretensję, że obdarzył go zbyt skąpo w urodę, władzę, dostatek czy zdrowie ale nikt nie ma pretensji o to, że Bóg dał mu zbyt mało rozsądku.
Panie Marku jeśli okoliczności pozwolą niech zada Pan sobie pytanie czy jeszcze Pan myśli samodzielnie, czy już kategoriami telewizora.
Zdzislaw1952 / 82.139.58.* / 2007-05-05 23:50
Szanowny Panie "Marek-19-53". W swoim zacietrzewieniu i zarzucaniu innym nieuctwa popelnia Pan duży błąd - proces w Norymberdze odbyl sie wobec sprawcow zbrodni wobec ludzkosci, ktorzy mordowali obywateli podbijanych krajow w imie wyzszej rasy i ideologii. Zrownywanie tej sprawy z "ustawa deubekizacyjna" jest naduzyciem. W kazdym kraju, rowniez w PRL istnialy sluzby specjalne, ktora (podobnie jak dzisiaj ABW) miala za zadanie zwalczanie dzialan zmierzajacych do obalenia ustroju lub legalnych wladz. To co czynila w PRL m.in. Sluzba Bezpieczenstwa, a obecnie czyni to m.in. Agencja Bezpeiczenstwa Publicznego. Przepisy normujace dzialalnosc SB oraz ABW sa ogolnie dostepne m.in. w internecie, wiec prosze sobie o tym poczytac. Przy okazji prosze ewentualnie nie uzywac tezy o naszym podporzadkowaniu wobec ZSRR, bo obecnie naszym "Wujkiem Wanią" jest "Wujek Sam", wiec znowu jestesmy komus podporzadkowani (za ktore moze kiedys obecna wladza rowniez bedzie ciagana po sądach ?)
Czy sie komus podoba, czy nie, to Komentator o nicku "Wstyd" ma calkowita racje. Trzeba sie tylko troche zastanowic, a nie uzywac inwektyw.
Lacze pozdrowienia
M P / 195.90.107.* / 2007-05-06 01:58
To co Pan tu mnapisal jest dopiero naduzyciem.
Niech Pan nie porownuje dzialalnosci dzisiejszej ABW do owczesnego SB.
ABW nikogo nie morduje w imie poliycznych celow a SB bylo z tego znane.
Antoni M. / 83.2.53.* / 2007-05-07 17:30
ABW jest też z tego znane. Ludzie się zmienili, lecz metody pozostały te same.
M P / 195.90.107.* / 2007-05-07 17:49
Powiedz, ilu przeciwnikow klasowych ABW zamordowalo?
milicjant / 212.244.115.* / 2008-07-27 11:21
Najwiekszym mankamentem tych dyskusji jest nieznajomosc uregulowan prawnych,jest tu tylko bezinteresowna nienawisc do drugiego czlowieka,takie polskie dziadostwo.

Najnowsze wpisy