50 tysięcy to nie są "krocie" :) to kasa wystarczająca na zakup 6-cio letniego gruchota np. volvo.

Już po chłopie i pieniądzach. Zycie!!!! Zwłaszcza w UE

Prawda jest taka, że zgodnie z umowami i regulaminami to zapewne bank ma rację.
Ci polscy pseudo-brokerzy zamiast wykupić bezpośrednie łącza o niskich opóźnieniach, działają normalnie w oparciu o internet, który daje nieakceptowalnie duże opóźnienia w transmisji.
Przeciętne opóźnienie samego przesłania informacji przez internet wynosi około 60ms - dla rynków kapitałowych w takich chwilach to wieczność, a standardem na rynkach finansowych jest 1ms opóźnienia i to dla połączeń międzykontynentalnych (duzi gracze mają wielokrotnie szybsze łącza, grają wysokimi częstotliwościami - o czym za chwilę).

Co to tak naprawdę powoduje - powiedzmy na przykładzie takiego typowego uproszczenia działania giełdy gdzie spotyka się kupujący ze sprzedającym.
I tu nasz bohater miał powiedzmy CHF które chciał sprzedać za minimum 4zł, a ktoś chciał kupić CHF za maksimum 5zł i takie zlecenia widział system brokera jako najlesze.
Widziały je też dużo szybsze systemy innych inwestorów i z pewnością wypełniły lukę całą masą zleceń z pomiędzy 4 a 5zł.
A powolny system brokera zapisał się na tą transakcję 4zł->5zł, a nasz bohater już liczył zyski 1zł/CHF mocno podlewarowane.

Ale ponieważ system był powolny, to nie zauważył że w kolejkę wepchnęło się wielu szybszych widząc co się dzieje - że gość chce coś sprzedać za conajmniej 4zł, a drugi chce kupić za maksymalnie 5zł, no to wpycha się do kolejki ktoś kto daje zlecenie kupna za 4.01zł, a sprzedaży za 4.99zł.
I zysk naszego bohatera spada w tym momencie 100x, a przejmuje go ktoś inny, kto masz możliwości szybszej reakcji.
W praktyce pewne wbije się tu kilkaset zleceń, może tysiące w cenie między 4-5zł, automaty widząc brak płynności rynku natychmiast to wykorzystują. Nie widział tego jedynie broker naszego bohatera, bo miał za wolne łącze żeby zebrać na czas zlecenia z całej giełdy.

Natomiast te zlecenia faktycznie były.
Regulaminy naszych pseudobrokerów jak najbardziej dopuszczają możliwość późniejszej korekty i stosuje się to w takich sytuacjach. Po prostu swoje oszczędności na szybkich łączach przerzucają na klientów.
W ten prosty sposób taki gracz w nagłych sytuacjach skazany jest na porażkę - stoploss zadziała mu zawsze za późno, a w sytuacji kiedy potencjalnie mógłby sporo zarobić, tak naprawdę cały zysk odbiorą mu gracze szybsi, grający automatami i mającymi łącza naprawdę o niskim opóźnieniu, w dodatku zwielokrotnione żeby informacja szybciej dotarła do całego świata.

TMS Brokers ??? Nie dziękuje !!!!

WITAM WAS ODPOWIEM WAM NA PYTANIE PIERWSZE TRANSAKCJA BYŁA STRATNA A BYLA ZAWARTA NA EUR-CHF TMS NIE UWZGLEDNIŁ JEGO STRAT WEDLUG TMS STARTY NA EURCHF BYLY CENAMI RYNKOWYMI A NA CHFPLN BYLY NIE RYNKOWE ZNAM GOŚCIA I WIDZAŁEM JEGO PAPIERY PODRAWIAM

Wykorzystanie różnic w cenach między rynkami to arbitraż, na którym opiera się sprawność rynku walutowego. Forex to nie giełda gdzie zlecenia są centralizowane. Jeśli TMS chce udawać że jest inaczej to tylko się ośmiesza.
Swoją drogą czy zły PR dla TMSu nie kosztuje więcej niż to co stracił na tej transakcji? Jak tylko usłyszę, że ktoś handluje na tej platformie (może nie tylko na tej) to będę od razu przestrzegał.