Oskrżenia Piskorskiego. Nie będzie reakcji rządu ws. KLD
Money.pl
/ 2014-04-28 09:15
rembert2
/ 2014-04-29 23:38
/
Tysiącznik na forum
Nie ma znaczenia czy cos bylo,czy byl jakis przekret,wazne by nie szkodzic wizerunkowi partii-u POpaprancow bez zmian
T.J.
/ 83.8.97.* / 2014-04-28 19:48
W tamtych czasach cała Solidarność i wszyscy opozycyjni działacze chętnie korzystali z każdej pomocy zachodu, także finansowej !! Myślę że bez tego by się nie udało !!!
W tej chwili to chyba już nie czas na wracanie do tego, to były inne uwarunkowania.
@@@
/ 89.68.179.* / 2014-04-28 20:23
W tamtych czasach cała Solidarność
Zaponiales ze Solidarnosc to nie byla partia kandydujaca lub wybrana do Sejmu.
guru122
/ 77.253.232.* / 2014-04-28 11:30
Powoli, wraz z upływem czasu, wychodzi na jaw prawdziwe oblicze polskiej tzw. transformacji, zachód rękami polskich sprzedajnych "elit" kupił sobie środkowoeuropejski rynek zbytu, rezerwuar taniej siły roboczej i bufor przed Rosją, zneutralizował potencjalnie konkurencyjne środkowoeuropejskie gospodarki za cenę ciepłych stołków w Brukseli. Ot cała filozofia transformacji i wejścia do UE.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 13:03
Sensownie charakteryzuje Pan transformację. Racja w tym że jest to wina przede wszystkim naszych "elit".Ale pamiętajmy o tym że nie jesteśmy już rządzeni przez ostatniego namiestnika Kremla i takich prymitywów jak Urban czy Rakowski.To ma swoją wartość.Mimo wszystko jest chyba większa szansa niż dawniej na zmiany.Trzeba tylko wybrać ludzi bardziej kompetentnych niż obecne władze po uszy zanurzone w dziedzictwie PRL-u.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 12:17
Powoli, wraz z upływem czasu, wychodzi na jaw prawdziwe oblicze polskiej tzw. transformacji
Nie rozpędzaj się. Polska transformacja to wielki nasz sukces. Oczywiście można wszystko zohydzić opluć, obsabaczyć. Tylko po co? Żeby zaspokoić swoje dziwne emocje? Lepiej na to znaleźć inny sposób.
rozbiegane oczy rudego
/ 78.131.154.* / 2014-04-28 15:25
myślę że nie obrazisz się gdy zgłoszę twoją kandydaturę na internetową hienę roku
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 17:41
myślę że nie obrazisz się gdy zgłoszę twoją kandydaturę na internetową hienę roku
Oczywiście, że nie. Tym bardziej jeśli tylko do tego ograniczysz swoją działalność.
guru122
/ 77.253.232.* / 2014-04-28 12:45
Pożyjemy zobaczymy, polska transformacja to sukces tylko w polskojęzycznych mediach sprzedanych zachodnim korporacjom, w realnym życiu to już trochę gorzej, spytaj ludzi którzy emigrowali za pracą, spytaj ludzi tyrających na śmieciówkach, spytaj zadłużonych na kilkadziesiąt lat, spytaj polskich przedsiębiorców borykających się z nieuczciwą konkurencją ze strony zachodnich korporacji. Są plusy tylko pytanie jakim kosztem, czas pokaże kto wygrał na integracji z zachodem, zachód czy Europa środkowa skolonizowana gospodarczo przez zachód.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 12:52
Pożyjemy zobaczymy, polska transformacja
Żyjemy, żyjemy i jest tylko coraz lepiej. Co się takiego ma stać aby ta tendencja miała się odwrócić? Tym bardziej, że koniunktura się poprawia a więc i pracy będzie więcej i płace wzrosną. czeka nas eldorado. Za jakieś ćwierć wieku.
rozbiegane oczy rudego
/ 78.131.154.* / 2014-04-28 12:41
Z zawodu jesteś trollem, to znaczy kiedyś w dawnych dobrych czasach, takiego faceta jak ty nazywało się donosicielem, szpiclem, prowokatorem, dzisiaj natomiast dzięki komputerowi twój zawód nabrał swoistego blasku i technicznej nobilitacji. Troll prowokator elektronicznej cywilizacji – to brzmi dumnie. Na czym polega twoja praca? Na wywoływaniu kłótni miedzy internautami co twój szef nazywa uczenie „tworzeniem informacyjnego szumu” , na miauczeniu na niewierne pieski i szczekaniu na warczące z nudów koty ,czyli na p********** za pieniądze
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 12:48
Czy Ty na prawdę myślisz, że mnie interesuje twoja opinia o mnie?
rzuty teczkami się zaczynają
/ 87.205.37.* / 2014-04-28 10:51
A ja czuję się obrażony i zaniedbany bo ładnej i jędrnej pannie na zabawie towarzyszy wielu chłopców chcących jej czekoladę kupować a tylko dwóch, to tak jakoś, jakby reszta coś wiedziała.Wstydliwego.
i to by było na tyle
/ 83.7.111.* / 2014-04-28 09:53
Nie wyobrażam sobie funkcjonariuszy partyjnych CDU w reklamówkach przerzucających pieniądze do Polski
Ciekawy brak wyobraźni
Tępa Brzytwa
/ 109.241.191.* / 2014-04-28 09:34
Ciekaw też jestem czy Tusk oddał pożyczone pieniądze. Jeżeli nie, to cały czas ma zobowiązania w stosunku do niemieckich wierzycieli, którzy mu je pożyczyli. W tej sytuacji Leszek Miller przy Tusku jest wzorem uczciwości ponieważ oddał pożyczone pieniądze i nie ma dzisiaj żadnych zobowiązań wiążących go politycznie z dawnymi wierzycielami!
debos
/ 79.191.193.* / 2014-04-28 09:45
Ciekaw też jestem czy Tusk oddał pożyczone pieniądze.
Jesteś bezradny jak dziecko. A to, że mówi to rzadko spotykany szczęściarz który posiadanie milionów tłumaczy wygraną w kasynie? Ktoś kto stał się wrogiem Tuska po tym jak ten wyrzucił go z partii?
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 09:57
To prawda że Piskorski ma powiązania z komunistami tak samo jak Tusk.Inaczej miałby spore problemy.Świadczyć to może o pewnym rozdźwięku w obozie komunistycznym ponieważ Piskorski jest teraz sprzymierzeńcem Palikota który był najwierniejszym wśród bolszewików Tuska.Ma Pan rację że moralność Tuska czy Piskorskiego jak zresztą innych komunistów jest delikatnie mówiąc wątpliwa.Uczciwi ludzie nie wiązaliby się z dawnymi pracownikami SB.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 10:34
To prawda że Piskorski ma powiązania z komunistami tak samo jak Tusk.Inaczej miałby spore problemy.
Jakie?
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 10:41
Towarzystwo Palikota powiązanego z Urbanem i innymi prominentami SB i PZPR nie jest tajemnicą.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 11:09
powiązanego z Urbanem
Urban zaledwie kilka lat był rzecznikom rządu a kilkadziesiąt lat publicystą. Urban to wybitny publicysta, myśliciel i intelektualista. Może czerwony ale do PZPR nie należał a z SB to raczej miał problemy niż związki. Jedno jest pewne kto czytał jego felietony więcej rozumie z otaczającej rzeczywistości. Ty tej twórczości nie znasz a opinie o Urbanie czerpiesz z wiadomo skąd. Tylko, że te twoje media tworzą propagandyści bez porównania bardziej bezczelni niż Urban a na pewno intelektualnie Urbanowi do pięt nie sięgający. No ale Urban pisał do inteligencji a ci twoi do prostych, prymitywnych ludzi.
j.t
/ 78.10.141.* / 2014-04-28 12:05
Jak zwykle na debosa można liczyć w kwestii śmiechu.
Urban to wybitny publicysta, myśliciel i intelektualista.
Bu,ha,ha.Śmiechu warte.No i wszystko jasne.Jak ktoś ceni Urbana i się na nim wzoruje,to wypisuje takie brednie jak debos.Wyszło szydło z worka.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 13:44
Jak ktoś ceni Urbana i się na nim wzoruje
Jesteś świadomy tego co robisz?
j.t
/ 78.10.99.* / 2014-04-28 14:35
Zadaj sobie to pytanie.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 11:24
Trudno o odpowiedź jeśli ktoś ludzi takich jak Urban,Goebbels czy Lenin uważa za wybitnych. Urban był pośmiewiskiem i modelowym przykładem prymitywizmu umysłowego.Nie miał żadnej wiedzy i wykształcenia.Jeśli ktoś uważa aktyw robotniczo-chłopski PZPR za inteligencję to może tak uważać ale nie ma to nic wspólnego z rozsądkiem.Radzę więcej opierać się na faktach a nie głosić jakichś fantastycznych teorii. Ale niestety komuniści i byli pracownicy SB uważają się za elitę.Szkoły WUML-u za bardzo sprasowały im mózgi.Niestety.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 11:34
Trudno o odpowiedź jeśli ktoś ludzi takich jak Urban,Goebbels czy Lenin uważa za wybitnych.
Bo Urban jest wybitnym publicystą. Natomiast ktoś kto w jednym szeregu stawia Urbana z Goebbelsem czy Leninem ma pomieszane zmysły albo w ogóle nie ma zmysłów. Jeśli nawet te swoje brednie powtórzysz 100 razy to i tak teoria Goebbelsa się nie sprawdzi. Bo takie brednie kupią tylko najgłupsi. Chyba, że przekonanie do siebie najgłupszych da Ci wystarczającą satysfakcję. Ale to w takim razie nie możemy dyskutować. Ja jeszcze do psychiatryka się nie kwalifikuję. Nawet moją żona tak twierdzi.
j.t
/ 78.10.141.* / 2014-04-28 12:08
. Natomiast ktoś kto w jednym szeregu stawia Urbana z Goebbelsem
Akurat te dwie kreatury można porównywać.Sąd wydał wyrok w tym temacie.
"Goebbels stanu wojennego"
"W 1992 w jednym z programów TV senator Ryszard Bender określił Urbana mianem "Goebbelsa stanu wojennego" w programie telewizyjnym Dekomunizacja po Polsku. Sprawa trafiła do sądu. Bender zarzekał się, że jedynie porównał propagandę Urbana i Goebbelsa i nie miał zamiaru obrazić rzecznika PRL. Sąd badał sprawę przez 13 lat. W 2005 Sąd Najwyższy wydał ostateczną opinię, utrzymującą wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z października 2004. Było to jednoznaczne z uznaniem, że Bender miał prawo porównywać Urbana do Goebbelsa w zakresie stylu uprawianej propagandy".
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 13:29
senator Ryszard Bender określił Urbana mianem "Goebbelsa stanu wojennego"
Czy to nie przesada powoływać się na Bendera. Gdyby nazwał Urbana kabareciarzem stanu wojennego to przyznałbym Benderowi rację. A tak to pokazał swoją głupotę. Bo Urban był kabareciarzem a na jego cowtorkowe konferencje prasowe waliła cała Warszawa. Korespondenci zachodni w komplecie. A ubaw był po pachy. Zapewniam Cię jeśli nie widziałeś albo nie pamiętasz, że nadęty, ordynarny Pietrzak z tą swoją nienawiścią w oczach mógł za Urbanem teczkę nosić.
j.t
/ 78.10.99.* / 2014-04-28 14:32
Kpisz czy o drogę pytasz?.Ja nie powołuję się na Bendera tylko na wyrok Sądu Najwyższego.
A Ty się zdecyduj czy dla Ciebie Urban to kabareciarz czy wybitny myśliciel i intelektualista?.Ciekawe ile ten "myśliciel i intelektualista" i do tego jeszcze "wybitny" wydał rozpraw naukowych?.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 17:25
A Ty się zdecyduj czy dla Ciebie Urban to kabareciarz czy wybitny myśliciel i intelektualista?
Wszystko w jednym. Będąc rzecznikiem rządu był kabareciarzem. Przykład: pytanie zagranicznego korespondenta dotyczące jakości prezerwatyw zdające się sugerować, że specjalnie są złej jakości aby w Polsce rodziło się dużo dzieci. Odpowiedź. Nie potrafię odnieść się do jakości prezerwatyw ponieważ osobiście ich nie testowałem. Taki był mniej więcej klimat tych konferencji.Zresztą Urban pisał do Egidy dla Pietrzaka w latach 70-tych. Pisząc dla Polityki, Szpilek był wybitnym publicystą, intelektualistą walczącym z ciemnotą, zabobonem i stereotypami. Jak dzisiaj widać nieskutecznie. Ale to nie jego wina. Prostaki przecież czytali co innego niż to w czym publikował Urban. Myślicielem zawsze. I z tym go lepiej kojarzyć niż z polityką czy propagandą. I ja tak wolę w odróżnieniu od tych co w rękach Polityki nie mieli bo ona może nawet do ich GSu nie docierała a dzisiaj na niego plują. Nie tylko zresztą na niego. Chociaż dzisiaj już nie ta głowa. No ale wiek robi swoje. Lata poleciały.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 12:45
Gdyby sąd wydałby wyrok taki jak w sprawie Sawickiej lub wypadków grudnia 1970 to i tak nie zmieniłoby to faktu że Urban był tylko prymitywnym propagandzistą.To chyba nie tylko brak zdolności analizy ale chyba też jakaś ułomność psychiczna żeby takich durniów uważać za wybitnych.Ale pamiętajmy że prymitywów takich jak Hitler czy Stalin też wielu uważało za wybitnych a nawet laureaci nagrody Nobla w dziedzinie literatury jak Szymborska pisali peany na ich cześć.Nie ulega chyba wątpliwości że sie wydurnili i gdyby mieli elementarną zdolność przewidywania i analizy to napewno by sie tak nie wydurnili.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 11:54
Raczej wybitną szują i chamem,trudno uznawać za publicystę kogoś kto był tylko pionkiem w machinie propagandowej wypisującym na polecenie partii komunistycznej brednie.Goebbels miał tytuł doktora i wykształcenie lepsze a jednak nikt nie uważa go za wybitnego publicystę.Nawet część komunistów nie wierzy teraz w brednie Urbana.Ale dla części fanatycznych pracowników SB jest on nadal autorytetem.To dosyć kuriozalne.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 12:00
był tylko pionkiem w machinie propagandowej wypisującym na polecenie partii komunistycznej brednie.
Nie wiesz o czym piszesz więc po co piszesz? Nie brnij.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 12:07
Może Pan nadal uważać ohydnie propagandowe tezy Urbana,Goebbelsa za wybitną publicystykę albo dzieła mordercy Lenina za naukowe.Nie zmieni to jednak rzeczywistości że sa to dla normalnych ludzi brednie a jako ludzie są to po prostu zwykłe szuje.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 12:20
Może Pan nadal uważać ohydnie propagandowe tezy Urbana
O czym Ty chłopie mówisz? O jakich tezach? I jeszcze do tego propagandowych?
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 12:48
Nie każdy musi je widzieć.To jego problem.
debos
/ 79.191.147.* / 2014-04-28 13:04
Nie każdy musi je widzieć.To jego problem.
Szczególnie jak ich realnie nie ma a istnieją tylko w zmanipulowanych mózgach tych co mało co wiedzą i rozumieją. To jest polska zaraza. Tłuszcza którą się wykorzystuje do zawieruch politycznej. Zawsze tak było w historii, że najbardziej niszczycielską siłę stanowiła ciemna masa zawsze w pogotowiu do wykorzystania.
pl2014
/ 81.210.106.* / 2014-04-28 13:55
Debos to banalny przykład tej tłuszczy,bez wiedzy i wykształcenia,takich ludzi jest sporo.Ludzie mający jakieś zainteresowania i umiejętności nie potrzebują prymitywnego fanatyzmu ideologicznego.Potrafią robić coś sensownego.To jest problem komunistów i SB.Tam pożądane kompetencje to donosicielstwo i propaganda.Dlatego upadł instytucjonalny komunizm bo nie można wyżywić się propagandą.
@@@
/ 78.30.95.* / 2014-04-28 09:15
Prawdziwego zdjecia przedstawiajacego "zolwiki" Tuska w Smolensku tez nie komentowal.
Brak komentarza na rewelacje Piskorskiego sugeruje ze to tez jest informacja prawdziwa.
Gdyby to bylo klamstwo to Tusk juz dawno wyslalby to do sadu w trybie wyborczym.
debos
/ 79.191.193.* / 2014-04-28 09:31
Brak komentarza na rewelacje Piskorskiego sugeruje
Brak komentarza nic nie sugeruje. To co się komu kojarzy zależy tylko i wyłącznie od wyobraźni i od stanu emocjonalnego danego delikwenta. Bo na przykład wymaganie od rzecznika rządu aby odnosił się do tego co dotyczy nieistniejącej partii to z pewnością świadczy o małym rozumku i egzystowaniu poza granicami zdrowego rozsądku. A w co taki gość jest skłonny uwierzyć to jest jeszcze osobny rozdział.
@@@
/ 93.154.238.* / 2014-04-28 09:48
Czeste zmiany nicka na tym forum tylko po to by pisac infantylne peany na temat Tuska i jego nierzadu jest nie tylko swiadectwem ale dowodem na brak zdrowego rozsadku i malego rozumku tego osobnika.
Waniek
/ 2014-04-28 09:48
/
Bywalec forum
Człowieku kiedy będziesz się opamiętywał po wyborach czy teraz przed to co wychodzi w tej rewelacji jest tylko zagrywką wyborczą i pieklenie się na to nie ma sensu!!!!