Banda cwaniaków i nierobów zarabia na prawach autorskich, konsumenci płaca droga a autorzy niewiele z tego mają.
Trzeba zalegalizować piractwo.

Warto zauważyc, że często piraci wcześniej od orginalników dystrybuują w Polsce, do tego tłumaczenia orginalników przeważne są gorsze od tych pirackich.

Najwazniejsze, że na P2P zyskuje zdecydowana większośc, a na orginałach tylko szefowie wielkich koncernow.

Śmietnik, gdzieś w miejskim blokowisku. Kilku brudnych mężczyzn, Polaków, w różnym wieku grzebie w nieczystościach. Wyciągają pół bochenka starego chleba, którym się dzielą. Coś wybierają, coś zgniatają i pakują do brudnych toreb. Polska rzeczywistość. Czy ktoś się interesuje ich losem w tym państwie? Gdzie jest prawo do godnego życia? Gdzie minimum socjalne i prawo do niego?
Gdzieś w tym samym blokowisku policja tego państwa z przedstawicielami RIAA i BSA, jak mniemam typowo polskimi organizacjami, przeszukują komputer młodego człowieka. Któż to jest? Jest to złodziej; ukradł system operacyjny pewnemu Amerykaninowi. Przez takie kanalie jak on, niejaki Gates jest biedniejszy o kilka miliardów dolarów rocznie.
Gdzie jest złodziej, a gdzie okradany? Otóż ten system operacyjny w USA jest dużo tańszy, a ludzie tam zarabiają wielokrotnie więcej. Jeszcze kilka lat temu, udział pirackich programów w Polsce to ok. 60%, a w USA 30%. Gdy się uważniej przyjrzymy, gdy porównamy dochody Polaków i Amerykanów, gdy uwzględnimy różnice w cenach, to dochodzimy do jednego słusznego wniosku; Amerykanie "kradną" dla sportu, a Polacy z konieczności.
Państwo polskie ma wielkie szanse, by ograniczyć drastycznie piractwo, a jednocześnie zaoszczędzić, ale przecież my tego nie chcemy. My wolimy ścigać, karać, wydawać pieniądze z naszych podatków, straszyć Polaków i umacniać potęgę ekonomiczną Gatesa i Microsoftu i USA. Taka jest poprawność polityczna, tak bez krytyki przyjmuje się, jak zawsze, prawo Wielkiego Brata. Raz jest to Związek Radziecki innym razem USA.
Czy jest sposób na walkę z piractwem? Wystarczy we wszelkich instytucjach państwowych (samorządach wszelkich szczebli, szkołach, uczelniach itp.) wprowadzić Linuxa i Open Office. Są gorsze to prawda, ale urzędasy i tak nie korzystają z zaawansowanych funkcji windowsa, ani office'a.
Słyszę często, że pojawił się nowy sposób na legalną muzykę w Internecie; można kupić pojedyncze utwory. Gdy się bliżej przyjrzymy, to zauważymy, że wyrafinowaną pazerność posunięto do granic szału. Mogę kupić utwór za 3 złote. Tanio? Policzmy!
"THE BEST OF Czerwone Gitary". Powiedzmy, że chce kupić wszystkie utwory z tej płyty. Jest ich 25 x 3 zł = 75 zł. Do tego dodajemy cenę CD-R + cenę downloadu. A teraz porównajmy; za jakość (cienkość) mp3 (128 kbs), bez obwoluty, spisu utworów, na kiepskim nośniku, płacimy dużo więcej, niż za oryginał. To jest ta tania muza?
Mogę szybko odpowiedzieć, dlaczego tak jest; otóż artyści nie są w ciemię bici. Gdy uda im się wykonać z dwa znośne utwory, natychmiast wydają płytę z nimi. Ktoś zapyta z dwoma utworami? Nie, utworów jest piętnaście, z czego trzynaście to chłam. Kto kupi w Internecie chłam? Nikt, więc autentyczne przeboje muszą kosztować więcej.
Piractwo niszczy młode talenty - daje się czasami słyszeć. Nic bardziej błędnego - młode talenty niszczy przemysł muzyczny i rozrywkowy. Nikt nie kupuje twórczości młodych, bo nikt tego nie chce wydawać. Liczy się mamona i nic więcej. Ryzyko jest zbyt duże.
Kiedyś w "Komputer Świecie" ktoś przekonywał, że piractwo jest normalnym złodziejstwem, takim jak kradzież np. mikrofali. Zaraz później mówił o tym, że przecież można mieć równie dobre darmowe programy. Nie zauważył, że w świecie realnych wartości nie można dostać "równie dobrych mikrofalówek" za darmo. Nie mówił też nic o tym, że stolarz może zarobić 30% na zrobionej ławie, a właściciel wirtualnych wartości, setki, tysiące, a może nawet miliony procent więcej. Nie wspomina o tym, że prawa do utworów nie kończą się ze śmiercią twórcy, a są dziedziczone, co jest totalną głupotą. Trup Elvisa zarabia! Jego spadkobiercy nie koniecznie muszą pracować. Czy to normalne, że dziedziczy się coś poza materią spadkową?
Przemysł rozrywkowy organizuje fety, bale charytatywne, festiwale i inne imprezy, gdzie "okradani" pokazują resztę swych majątków i zrzucają okruchy ze swych stołów. Przecież to totalna parodia godności, sprawiedliwości, dobrego smaku i wszystkiego, co ludzkie.

Nie zgadzam się z tym, że twórcy tylko tracą. Także zyskują. Płyty CD w Polse są nienormalnie drogie i ciągle, w porównaniu z krajami bardziej rozwiniętymi niewiele osób na nie stać. Ile osób w Polsce kupuje kilkadziesiąt płyt w roku? Znam nikogo takiego, a znam niewielu, którzy kupują kilknaście płyt, jeśli w ogóle to kilka. Zaryzykuję twierdzenie, że wielu tzw. twórców byłoby znanych niewielkim kręgom publiczności, gdyby byli zdani tylko na sprzedaż. A rozpowszechanianie w sieci zapewnia im darmową reklamę, która daje im popularność. Chcąc uzyskać popularność tylko poprzez koncerty i sprzedaż płyt, musieliby wydawać znacznie więcej pieniędzy na reklamę.
Myślę, że niejeden twórca powinien podziękować internautom, że chcą rozpowszechaniać jego utwory. Nawet jeśli to jest za darmo.
Ja bym więc nie przesadzał z tymi stratami.

Tak na marginesie: jesli zabronione sa treści nazistowskie, dlaczego nie sa zabronione tresci komunistyczne? Czy dlatego, ze Polacy sie tez do komunizmu przylozyli? (Ja sam jestem przeciwko wszelkiej cenzurze, bo przynosi ona wiecej szkod niz korzysci, nawet w tzw. slusznych sprawach jak anty-rasizm itp.)

Mówienie o tym, że "wytwórnie na internetowym piractwie tracą rocznie 2-3 mld dolarów" jest mocno naciągane. Gdyby nie było tych możliwości technicznych, to zamiast wydać miliardy na płyty, słuchano i nagrywano by je z radia (jak to było zresztą parę lat temu). Porównując zyski wytwórni i muzyków z okresu z przed internetu i z ery internetu widać, że jest im coraz lepiej. Wystarczy poczytać życiorysy współczesnych „gwiazd”, jak im odbija z nadmiaru kasy... Może więc nagrania MP3 w sieci powinny być raczej traktowane jako ich dodatkowa reklama ?

Ciekawe kiedy do tych patałachów z wytwórni dotrze, że najlepszym sposobem na zwalczanie piractwa jest obniżenie cen. Ja nie kupiłem żadnej płyty bo stosunek jakość muzy/cena jest przerażający. A np. kupiłem sobie ostatnio strategię. Nienajnowszą, z 2 dodatkami. Zapłaciłem 25 zeta. I byłem zadowolony, że nie musiałem tego ściągać z netu. I o to chodzi! Będzie pan zadowolony!

Jeśli kupiłem samochód, to nie mogę nim wozić kogo chcę? nie mogę na nim zarabiać? nie mogę nim jeżdzić gdzie chcę?? Jeśli samochodu nie zamknę,i ktoś wejdzie do niego bez mojego pozwolenia i odjedzie, wtedy ubezpieczalnia mi NIE wypłaci odszkodowania, BO ŹLE GO ZABEZPIECZYŁEM!!!!! Jeśli ktoś wypuszcza w przestrzeń fale elektromagnetyczne zaśmiecając ją ( tzw. smog elektromagnetyczny ) powinien być za to ukarany, tak jak zabraniają publicznie "puszczać dymka". To tak jak palacz stojący obok mnie zabraniałby mi wdychać "jego"dym.To ma być prawo???? Czyste bezprawie i piractwo!!!!!!!