Ponieważ z linkiem coś nie gra podaję tytuł "Tyrania antyprawicowej histerii " z 06-02-2006
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza.
Polecam

Kto Cię człowieku uczył ortografi?

Now idzisz ASD i po co było czepiać się ortografii Wapniaka, zamiast ustosunkowywać się do merytorycznej strony wypowiedzi

Witam Pana. Zachęcony pana zaproszeniem do zaglądania pod dywan, postanowiłem zaglądnąć. Zadam panu zatem pytanie na bazie pana tezy : ""... Jeżeli jest ktoś, kto chce jak mówią, wziąść na siebie odpowiedzialność, to i chwała. "" A teraz moje pytanie - na czym, według pana polega WZIĘCIE NA SIEBIE ODPOWIEDZIALNOŚCI przez polityków??? Prosiłbym Pana, aby przy okazji swojej odpowiedzi, był pan tak uprzejmy i podał jakiś przykład PONIESIONEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI przez kolejne rządy i ich polityków (1990 - 2005), którym się nie udało zrealizować nawet 20% ze swoich wyborczych obietnic. Proszę się nad tym spokojnie zastanowić, wykluczając wszelkie emocje, i podać te kilka przykładów (najlepiej podpartych liczbami).

No właśnie. Pan jaco, bez ogródek napisał (co jest częściowo prawdą) na czym polega ODPOWIEDZIALNOŚĆ, którą tak chętnie biorą politycy. Tacy politycy, którym się nie udało, kończą oficjalną karierę w swojej partii, przechodzą do innej, lub dostają od swoich kolegów z sejmowych ław jakieś fajne stanowisko w radzie nadzorczej lub zarządzie państwowej spółki, z pensją miesięczną nie mniejszą niż 10 000 PLN/mieś.
Szanowni Państwo, niniejszym DEKLARUJĘ uroczyście i publicznie, że z rozkoszą WEZMĘ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA KAŻDY KRAJ NA ŚWIECIE (w tym nasz kraj), na warunkach, na których biorą taką odpowiedzialność nasi politycy (lub nawet na warunkach o połowę gorszych). Czekam na poważne propozycje i oferty od dowolnych ugrupowań politycznych.

Panie Real pomimo, że w większości wypowiedzi się nie zgadzamy to w tej kwestii jesteśmy jednomyślni. Jednak do tej pory nikt z rządzących nie przyznał się do błędów i nie poczuł się do winy za ten stan, który mamy aktualnie. Miejmy jednak nadzieję, że od tej pory to się zmieni i politycy, którzy się nie sprawdzą odejdą w niechwale i nigdy nie wrócą. A tak serio to też chciałbym wiedzieć co znaczą słowa w ustach polityków: "Bierzemy pełną odpowiedzialność....".

Panie Jaco - NADZIEJA TO MATKA GŁUPICH. To jest przysłowie, i proszę go nie brać do siebie, niemniej jak słyszę, że ktoś po 15 latach reform (z których niewiele wyszło) mówi ŻE MA NADZIEJĘ, to albo jest niepoprawnym optymistą, albo potrzebuje wyjątkowo dużo czasu na przyswojenie wyjątkowo prostej wiedzy. Ile według pana powinno być powtórek tego samego, żeby przestał pan żyć nadzieją??? Czy kolejne 20 lat nauki pana czegoś nauczy??

Panie Jaco, czytając pana kolejne wypowiedzi na temat rządzenia i zadań rządzących w ogóle, wiem już na czym polega pański pogląd na ten temat. Otóż z tego co napisał pan wyżej, jasno wynika, że według pana rząd jest od tego - ""...żeby WYBUDOWAĆ MOST DLA OBYWATELI, poczym sprawdzić, czy wszystko jest w porządku, czy barierki dobrze się trzymają, po czym zrobić uroczyste otwarcie dla obywateli z szampanem i orkiestrą"". Obywatele zaś, po hucznej imprezie na koszt budowniczych, mogliby w końcu spokojnie po moście sobie pochodzić i ewentualnie ponarzekać, że kolor jakiś taki nieładny.
Pańska teza jest błędna nie w rozwinięciu i uzasadnieniu, ale w ZAŁOŻENIU. RZĄD NIE JEST OD BUDOWANIA MOSTU, RZĄD MA STWORZYĆ WARUNKI DLA UŻYTKOWNIKÓW, ABY MOGLI SOBIE TAKI MOST ZAPROJEKTOWAĆ I założeniu rząd użytkownik WYBUDOWAĆ.
Ja Panie Jaco, jestem za tym, aby państwa było jak najmniej w gospodarce. Pan z kolei chciałby, aby państwo sterowało wszystkim, aby miało dobre plany, i żeby te plany realizowało za obywateli. Ja pamiętam takie czasy, kiedy od państwa zależało wszystko, plany oczywiście też były dobre (nazywały się PLAN 5-letni, PLAN 10-letni), no i co z tego wyszło, można poczytać w najnowszej historii (całe szczęście) Polski. Pan wychodzi z założenia (moim zdaniem błędnego), że jak żąd ma dobry PLAN to już jest sukces i będzie dobrze (skąd ta pewność – proszę podać jakieś przykłady!!). Ja uważam inaczej, że sukces jest wtedy, jak PAŃSTWO przestaje się wtrącać do gospodarki, przestaje przeszkadzać obywatelom, a zajmuje się TWORZENIEM WARUNKÓW i DOBREGO KLIMATU (obniżka podatków, uproszczenie przepisów, minimalizacja interwencjonizmu państwowego w gospodarkę - prywatyzacja, likwidacja biurokracji, obrona praw obywateli, oraz ich bezpieczeństwa - wojsko, policja, sądownictwo), dla obywateli, dla których organy państwa powinny pełnić rolę SŁUŻEBNĄ. O tym, że państwo jako zarządzający gospodarką się nie sprawdza, uczyliśmy się przez 50 lat PRL, okazuje się jednak, że dla niektórych obywateli (np pan Jaco) to za krótki okres, aby to zrozumieć. Obecnie część obywateli naszego kraju zachowuje się jak kobieta, która jest TROCHĘ w ciąży (chcemy w końcu COŚ mieć, niemniej absolutnie nie chcemy, aby przy tym nas mdliło i bolało). Niestety, jeśli taki stan (rozdwojenia jaźni) utrzyma się dłużej, to obawiam się że dojdzie do PORONIENIA (i nie pomoże tu nawet becikowe w wersji double). I znowu po szkodzie obywatele będą się usilnie zastanawiać dlaczego mimo że tak dobrze żarło to zdechło (a był świetny plan, świetni rządowi fachowcy, wielkie nadzieje, a wyszło jak zwykle. Przykładem jak wychodzi jest PLAN 3 mln mieszkań i zniesienie podatku Belki, a to dopiero 4 – mieś. rządzenia!!) A co będzie dalej???

A ja głupi myślałem, że przedsiębiorcy mogą sami zbudować most i że na budowie mostów mogą jeszcze ZAROBIĆ, a tu okazuje się, że jestem w błędzie, most MUSI dać państwo. Dobra, poczekamy zobaczymy, jaki też mościk państwo nam zafunduje i za czyją kasę (bo na pewno nie za swoją). Jednak Panie Jaco, dobrze jest na forum spotkać kogoś .....takiego jak pan, zawsze to jakiś nowy punkt widzenia.

Kochana "zdesperwana" tylko nie Rydzyk, tylko nie Rydzyk z szacunkiem proszę to jest OJCIEC DYREKTOR, czas umierać.