Forum Polityka, aktualnościKraj

Palikot broni konstytucję przed Kościołem

Palikot broni konstytucję przed Kościołem

Money.pl / 2010-10-28 17:36
Komentarze do wiadomości: Palikot broni konstytucję przed Kościołem.
Wyświetlaj:
buc_pucybut / 2010-10-29 03:43 / Tysiącznik na forum
Janusz teraz kolej na ciebie
man13 / 2010-10-29 00:12 / Tysiącznik na forum
Wreszcie odpowiednie działanie na rzecz obudzenia społeczeństwa. Brawo Panie Palikot!!!!!!!
ździcho / 213.238.73.* / 2010-10-28 23:32

Zdaniem polityka społeczeństwo powinno mieć możliwość wyboru w sprawach in vitro, aborcji, czy w kwestii wyboru religii lub etyki.

Ale to zdanie można wyrazić subtelniej.
@@@# / 89.79.219.* / 2010-10-28 22:50
Palikot to, taki Wodzirej dla nawiedzonych oszołomów.
asdsa / 86.111.97.* / 2010-10-29 00:34
nawiedzony oszolom to ten co wierzy w cuda i ludzi ze skrzydlami
ździcho / 213.238.73.* / 2010-10-28 23:28
Niestety jest ich wielu
Neptun>> / 77.223.209.* / 2010-10-28 22:34
Wbrew pozorom bardzo łatwo jest Januszka usunąć z życia publicznego - nie zwracajmy na niego uwagi, cokolwiek robi, cokolwiek mówi - nie warto reagować - wystarczy tylko milczenie i gościu znika bezpowrotnie. Ten człowiek to zakompleksiony, zepsuty, nienawistnik żyjący tylko z pomówień, skandali i prowokacji - on sie tym karmi - nie warto marnowac dla niego czasu. Pozdrawiam
buc_pucybut / 2010-10-29 03:50 / Tysiącznik na forum
Ale potrzebne są tematy zastępcze żeby przykryć reformy Peło taki ja podwyżka vatu
ździcho / 213.238.73.* / 2010-10-28 23:25
Wszystko się zgadza, ale zapomniałeś drogi Neptunie>> o czymś ważnym. Tu trzeba CIERPLIWOŚCI, bo to wyjątkowo toporny osobnik, którego cechuje tępy, nieuzasadniony upór we wszystkim co robi. Nie odpuści tak szybko, jakbyś chciał/ jak byśmy chcieli.
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 20:56
Panie Redaktorze Dyżurny money.pl,

a dlaczego PRZEOCZYŁ Pan w swoim artykule tak SENSACYJNĄ informację o tym,

że Pan Palikot nawoływał też, by biskupi od siebie rozpoczęli oczyszczenie moralne i domagał się

odczytania w kościołach listy księży pedofilów, zamiast listy posłów głosujących za ustawą " in vitro"?

Z poważaniem
buc_pucybut / 2010-10-29 03:44 / Tysiącznik na forum
A ja sie domagam odczytania lity Peło złodziej i co ?
Anonim z manufaktury / 77.115.192.* / 2010-10-29 20:43
..

Dobry pomysł.
Tylko już w połowie czytania, po jakiś pierwszych 10-ciu godzinach czytania , byśmy zasypiali!
kitekat / 94.75.84.* / 2010-10-28 20:45
http://www.youtube.com/watch?v=b9vs1IeG7Co
paliszajbus / 83.18.77.* / 2010-10-28 20:22
MACIE NAD KIM DEBATOWAĆ . SZKODA SŁÓW NA OSZOŁOMA .Ci co na niego głosowali już dawno chyba ze wstydu są czerwoni. JAK KoRwIn uważam że nie każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach.
kimmi / 83.8.85.* / 2010-10-28 21:09
P. Palikot trzeźwo myśli, stąpa po ziemi, niełatwo n im manewrować, jak to Waszej parafii.
rembert2 / 2010-10-29 00:03 / Tysiącznik na forum
Osiol oslem na wieki wiekow
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 20:47
..

A komu Pan Korwin odmawia tego prawa?
Nie czytam zbyt często tekstów Pana Korwina, więc pewnie coś mi umknęło.
Pilsener / 2010-10-28 19:45 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Krzyż to taki sam symbol jak sierp i młot czy swastyka, ludzi w polsce identyfikujących się z tymi symbolami cechuje nienawiść i chęć narzucania innym swojego światopoglądu poprzez rozwiązania legislacyjne, co jest główną przeszkodą na drodze do uczynienia polski krajem demokratycznym.

W demokratycznym kraju coś takiego jak komisja majątkowa nigdy nie miałoby miejsca ale polska to kraj upodlony i nędzny, bez honoru i godności, lekką ręką rozdano kościołowi i esbecji olbrzymi majątek przy jednoczesnym głębokim wypięciu się na prawowitych właścicieli - a to tylko jedna z wielu kropli, które co chwilę przelewają w tym kraju czarę.

Kwestia czasu, gdy znów uderzy jakiś Ryszard C - następnym celem może być ważny polityk kościoła.
rembert2 / 2010-10-29 00:05 / Tysiącznik na forum
Jeszcze jeden matolek
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 21:19
Skąd ty te brednie bierzesz? W rynsztoku znajdujesz?
kimmi / 83.8.85.* / 2010-10-28 20:52
Och,
można potem jechać "na Męczennika.".
tesa1959 / 2010-10-28 20:51 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Krzyż to taki sam symbol jak sierp i młot czy swastyka, ludzi w polsce identyfikujących się z tymi
symbolami cechuje nienawiść i chęć narzucania innym swojego światopoglądu poprzez rozwiązania
legislacyjne,

Nie masz racji,. Krzyż to symbol miłości. Ludzie, którzy identyfikują się z Krzyżem nie czują nienawiści do do nikogo. Ci, o których mówisz, to ludzie wykorzystujący krzyż do własnych celów i ich rzeczywiście cechuje nienawiść.

W demokratycznym kraju coś takiego jak komisja majątkowa nigdy nie miałoby miejsca ale polska to
kraj upodlony i nędzny, bez honoru i godności, lekką ręką rozdano kościołowi

Nie znasz historii. Po wojnie Kościołowi komuniści odebrali dobra ziemskie tak jak rolnikom, którzy mieli wielkie gospodarstwa. Za część Kościół otrzymał rekompensatę, ale za większość nie i to co odebrane w imię sprawiedliwości powinno być oddane. To, że przy tym ktoś narobił przekrętów nie może obciążać słusznej skądinąd sprawy.
- następnym celem może być ważny polityk kościoła.

W Kościele, a pewnie chodzi Ci o kler nie ma zawodowych polityków. Jest kler, ale pamiętaj, że takich mamy księży jakie mamy rodziny. Oni nie urwali się z choinki. No i takich mamy polityków, też z choinki się nie urwali: "czym skorupka..."
Anonim z manufaktury / 77.115.192.* / 2010-10-29 21:08
..

W moim pojęciu, to ludzie, którzy się identyfikują z Jezusem, a nie z krzyżem, wybaczają swoim winowajcom.

Pozdrawiam
ździcho / 213.238.73.* / 2010-10-28 23:15

Nie masz racji,. Krzyż to symbol miłości.

Pierwotnie krzyż był narzędziem kaźni. Na nim bestialsko zamordowano Jezusa. Zanim jednak zamordowano jego, mordowano największych złoczyńców, wyrzutków społeczeństwa. Jezusa zamordowano w taki sam sposób, by go haniebnie upokorzyć na oczach mas. Potem w imię krzyża dokonywano różnych rzeczy, o których już kiedyś rozmawialiśmy.

Ludzie, którzy identyfikują się z Krzyżem
nie czują nienawiści do do nikogo.

Historia świata jednak mówi zgoła co innego. Wyprawy krzyżowe, palenie ludzi na stosach, holocaust nie wypływały bynajmniej z miłości do ludzi. Pilsener wie, co pisze zestawiając ten symbol ze swastyką oraz sierpem i młotem. Logiki jego stwierdzenia nijak nie idzie obalić.
kimmi / 83.8.85.* / 2010-10-28 20:53
Ha, Ha
a komu nie
odebrali ? Mnie pół Polski...
Lysy 25 / 77.255.188.* / 2010-10-28 20:01

Kwestia czasu, gdy znów uderzy jakiś Ryszard C - następnym celem może być ważny polityk kościoła.

Albo właśnie Palikot.
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 19:43
..

Poniższy cytat kieruję do wszystkich forumowiczów, a szczególnie do Pani "tessa1959",

Cytuję ( fragment) :

" Kim jest ksiądz?

Święty Paweł Apostoł w Liście de Hebrajczyków dał takie określenie księdza: „Każdy kapłan, spośród ludzi wzięty, dla ludzi jest postawiony w tym, co należy do Boga” (Hebr. 5,1).
Wynika z tego, że ksiądz jest świadkiem Boga.
W jaki sposób ksiądz ma świadczyć o Bogu?
Zapewne przez swoją wiedzę i mądrość.

Ale nade wszystko przez swoje życie.

Można sobie zdać sprawę, jak ta misja kapłańska jest trudna.

Jakżeż słaby człowiek, jakim jest ksiądz, może dosięgnąć tajemnicy Nieskończonego Boga, aby o Nim świadczyć przed ludźmi?
Odpowiedź może być tylko taka: przez zjednoczenie z kapłaństwem Jezusa Chrystusa, Syna Bożego. Albowiem ksiądz jest również świadkiem Ewangelii.
Jest głosicielem Dobrej Nowiny Jezusa Chrystusa, który żył, cierpiał, umarł i zmartwychwstał.
Ksiądz ma ogłaszać nowinę radosną: że wszyscy posiadamy wspólnego Ojca w niebie i że tym Ojcem jest Bóg, który nas kocha.
Ksiądz ma świadczyć o prawdzie Ewangelii, w której Bóg objawi się człowiekowi i dać się poznać w swoim, Jednorodzonym Synu, Jezusie Chrystusie.

Oto, kim jest ksiądz: jest człowiekiem Ewangelii. Jest Posłanym pośród ludzi, aby głosić Dobrą Nowinę Jezusa Chrystusa.
Jest świadkiem Boga-Człowieka umarłego i zmartwychwstałego.

Ewangelia według Świętego Mateusza kończy się takimi słowami wypowiedzianymi przez Chrystusa do Apostołów: „Idąc nauczajcie wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego, nauczając je zachowywać wszystko, cokolwiek wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami po wszystkie dni, aż do skończenia świata” (Mt 28, 18).

Posłanie księdza, jego misja opiera się na słowach Chrystusa Pana.
To On sam wybiera swoich Świadków poprzez dzieje świata, aż do skończenia czasów.

Jak żyją księża?

Powołanie kapłańskie różni się od powołania do jakiegokolwiek zawodu.

Bo i kapłaństwo nie jest zawodem w potocznym znaczeniu tego słowa.

Jest misją.

Siłą rzeczy również zewnętrzny styl bycia księdza musi się różnić od stylu człowieka świeckiego.

Ludzie rozumieją tą „inność“ księdza.
Ma to swoje dobre strony, ale i niesie ze sobą pewne niebezpieczeństwa.

Ksiądz staje się czasem człowiekiem „z innego świata”, dalekim od codziennego życia „zwyczajnych” ludzi.

Tymczasem ksiądz żyje tak samo jak każdy inny człowiek.

W swoim sercu niesie tajemnicę powołania, ale nie wie, jak to się stało, że został księdzem.

Nie miał nigdy nadzwyczajnych objawień i w swoim kapłańskim życiu nie ma patentu na nieomylność. Szuka. Jak wszyscy inni ufa łasce - to wszystko? Ksiądz, jak każdy człowiek, pochodzi z jakiejś rodziny, ma krewnych i przyjaciół, których kocha.

Choruje, jest czasem zmęczony i głodny, najczęściej żyje skromnie.

Nie musi być bardziej inteligentny od innych. Ma swój temperament, lepszy czy gorszy charakter. Przydarza mu się tracić nad sobą panowanie, gniewać się i wpadać w pychę.
Przychodzi na niego zniechęcenie, momenty słabości. I jemu czasem „nie chce się żyć”.
Ksiądz, jak każdy człowiek, ma swoje upadki i niewierności, popada w grzechy. Mówi się często o upadłych księżach.
Nie ma, czego ukrywać: i księdzu świętość nie przychodzi łatwo.

Ludzie osądzają księży bardzo surowo - i słusznie.

Dowodzi to, jak poważnie traktują ich powołanie.

Ale w całej swojej ludzkiej naturze ksiądz jest człowiekiem Bożym.

Jakikolwiek by nie był, ma moc sprowadzania na ziemię żywego Boga - „To Jest Ciało moje. To czyńcie na moją pamiątkę“. Ma władzę rozwiązywania grzechów - „Komu grzechy odpuścicie, będą im odpuszczone“. Ma dar wypraszania łaski w sakramentach Kościoła. Bez względu na swoją osobistą świętość każdy ksiądz niesie ludziom Boga.

Czy dziś warto zostać księdzem?

Jeżeli dzisiaj znalazłby się kandydat na księdza, który na swoim powołaniu chciałby zrobić interes materialny, trzeba by mu było wielkim głosem odpowiedzieć: dziś nie warto zostać księdzem.

W Polsce używano kiedyś przysłowia: „Kto ma księdza w rodzie, tego bieda nie pobodzie”.

Dziś, Bogu dzięki, powiedzenie to nie ma już sensu.

Ubóstwo zawsze wychodziło księżom na dobre.

Ksiądz nie ma nic do sprzedania.

Ewangelia i sakramenty są darami Boga:

Bóg daje je darmo i księża powinni je darmo przekazywać ludziom.

Kościół nie jest „administracją”, w której można by zrobić „karierę“.
Ksiądz nie jest urzędnikiem.

Ksiądz nic nie produkuje, nie ma z czego się dorobić.

Ma się rozumieć, że powinien mieć minimum potrzebne do głoszenia Ewangelii.
Ma je otrzymać od swojego ludu.
Tak stawia sprawę Paweł Apostoł i cały Kościół pierwszych wieków.
A więc z punktu widzenia ziemskich interesów, dziś nie warto zostać księdzem.
Jeżeli jednak ktoś pragnie dzisiaj zostać księdzem z prawd
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 19:54
..

Przepraszam, cytat był zbyt obszerny i cię "uciął", ale i ten niedokończony tekst chyba wystarczy.

Autorem tekstu, który cytuję powyżej , jest :

"Józef SADZIK SAC

Kapłaństwo było jednym z tematów najczęściej podejmowanych przez księdza Sadzika. W swoich materiałach pomocniczych zebrał on wiele dokumentów i wycinków prasowych dotyczących tego zagadnienia. Tekst opublikowany w „Naszej Rodzinie”, 6 (261) 1966, s.14-15, był zarazem pytaniem i próbą odpowiedzi na kwestie, które w okresie soborowym i posoborowym były żywo dyskutowane w Kościele francuskim."
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 21:21
Następny nawiedzony? Wykształciuch?
Anonim z manufaktury / 77.115.192.* / 2010-10-29 21:16
..

Poproszę o merytoryczną dyskusję.
Argumenty ad personam dyskwalifikują Cię z tej dyskusji.
fujara ico / 79.189.96.* / 2010-10-28 18:40
p. PALIKOT PROSZĘ SIE OKREŚLIC CZY JEST PAN WIERZĄCY CZY SIE NACPAŁ I NIE WIE CO CZYNI
tesa1959 / 2010-10-28 18:30 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Nie chcemy aby Konstytucja Rzeczypospolitej została ukrzyżowana przez biskupów i razem z nią wszystkie wolności, które w tej Konstytucji są zawarte

To jest haniebne pomówienie.

- Niech odda niesłusznie odebrany majątek w ostatnich latach. Te 160 tysięcy hektarów nie należały się w pierwszej kolejności biskupom, którzy i tak mieszkają w pałacach i prowadzą luksusowe życie - wołał. A wielu ludzi którym zabrano majątek pozostaje z tego powodu w biedzie i niedostatku - dodał poseł.
Czy niesłusznie? Kiedyś słusznie był zagrabiony?
A kto pomaga powodzianom, jak nie Kościół? Kardynał Stanisław Dziwisz przekazał na rzecz powodzian duży obszar ziemi (nie pamiętam jaki), aby mogli pobudować swoje domy na niezalewowych terenach. Tom jeden przykład, pewnie jest ich więcej, ale dobro nie jest medialne, dobro źle się sprzedaje i lepiej widzieć tylko złe postępowania księży. Księża to nie Kościół, to administratorowie Kościoła.
yuki / 77.65.54.* / 2010-10-28 20:40

Nie chcemy aby Konstytucja Rzeczypospolitej została ukrzyżowana przez biskupów i razem z nią
wszystkie wolności, które w tej Konstytucji są zawarte

To jest haniebne pomówienie.

To jest prawda!
Natter / 2010-10-28 19:57 / Tysiącznik na forum
No tak kościół został ograbiony ale żeby zostać ograbionym to też musiał nieżle grabić .Dobrze dostał swoje i nie tylko swoje niech mu bedzie na chwałę.Tylko dlaczego ma być uprzywilejowany.zwykły obywatel nie ma żadnych szans na odzyskanie swoich dóbr.Ja zrezygnowałem ze swoich bo do grobu yego nie zabiorę Natomiast ze strony świętego kościoła nigdy tego słyszałem rozdaje ale nie swoje.
tesa1959 / 2010-10-28 23:03 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Mam wątpliwości, czy w ogóle znasz dziedziny działalności Kościoła jako ludu, nie kleru.W tym roku była powódź dwa razy. Od kogo najwięcej pomocy otrzymali powodzianie? Właśnie od Kościoła. To w kościołach były prowadzone zbiórki od wiernych (czyli od Kościoła) i wysyłane dla potrzebujących, to proboszczowie parafii, gdzie wystąpiła powódź zajęli się pomocą dla tych ludzi. A stypendia fundowane zdolnym uczniom i studentom z najbiedniejszych rodzin? A akcje Caritasu? A ziemia należąca do Kurii Krakowskiej przekazana nieodpłatnie powodzianom, aby mogli budować na niezalewowych terenach?
Mam wymieniać więcej? Myślę, że nie dałeś złotówki na składkę w kościele a jesteś ekspertem od kontroli finansów Kościoła i głośno krzyczysz. Zrób najpierw rachunek swego sumienia, zastanów się jak traktujesz ludzi, ale szczerze, a potem może będziesz miał prawo osądzać innych, ale tylko może, bo najpierw trzeba znać dokładnie fakty, zanim się dopuści pomówienia.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 21:23
Nie sądź a nie będziesz sądzony
Pilsener / 2010-10-28 19:55 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"To jest haniebne pomówienie." - nieprawda, polski kościół jest główną przyczyną niskiej pozycji polski w rankingach demokracji a wysokiej w łamaniu praw człowieka (choćby głośna sprawa Alicji Tysiąc, jedna z wielu) co z kolei przekłada się na niższy standard życia i moralną degradację polskiego społeczeństwa.

"Czy niesłusznie? Kiedyś słusznie był zagrabiony?" - zagrabiony? Skonfiskowano go zgodnie z ówczesnym prawem! Tymczasem to co robi komisja majątkowa to złamanie elementarnych zasad demokracji, państwa prawa i praw człowieka, jest to także moralnie obrzydliwe i etycznie naganne - takich metod wstydziła się nawet PZPR! I dlaczego tylko kościół i byli esbecy mają mieć prawo do zagrabionego majątku? I dlaczego oddawano ziemię za majątek, który nigdy nie był zagrabiony! A byli właściciele fabryk czy kamienic gorsi? Jakimi jesteśmy katolikami, że postępujemy w taki sposób! Jest to hipokryzja i mentalność kalego tak charakterystyczna dla polskich katolików (w większości zresztą katolików tylko z nazwy).
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 21:25
"Jakimi jesteśmy katolikami, że postępujemy w taki sposób!"
Czy Ty jesteś katolikiem?
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 19:00
..

Pani " teso1959",

pisze Pani : " księża, to nie Kościół , to administratorowie Kościoła".

Nie jestem specjalistą i za mało mam oczytania w tych sprawach.
Może Pani to zdanie mi wyjaśnić?
Z góry dziękuję
tesa1959 / 2010-10-28 19:36 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Kościół stanowią wszyscy wierzący, a począwszy od papieża do wikarego, to hierarchowie, którzy powinni głosić naukę Jezusa i Apostołów, przez których Jezu ją nadal głosił. Nauka ta jest zawarta w Piśmie Świętym i Tradycji rozumianej jako naukę pierwszych chrześcijan i wybitnych Ojców Kościoła takich jak" św. Augustyn, św. Tomasz z Akwinu, św. Ignacy Lojola i innych żyjących do V w. Nauka ta jest zawarta w Dokumentach Soborowych. Pisma Świętego nie da się czytać jak zwykłej książki, bo można by stwierdzić, że to kryminał, szczególnie Stary Testament. Trzeba odczytać spośród różnych gatunków literackich, znając realia życia tych, którzy to Słowo spisywali, to co Bóg chce człowiekowi powiedzieć. Przez 2000 lat to Słowo było badane i na nowo odczytywane i tłumaczenie jest właśnie w dokumentach soborowych. Hierarchowie, albo jak ich wcześniej nazwałam administratorzy mają działać dla dobra całego Kościoła przyjmując postać sługi, tak jak Jezus pokazał podczas Ostatniej Wieczerzy. Wiemy dobrze, że z tym działaniem bywa różnie, ale nie możemy mówić wtedy,m że to Kościół . W Kościele (a nie kościele, bo pisany małą literą to budynek, a dużą Lud Boży) jest miejsce dla sprawiedliwego i dla grzesznika, który jeśli zaufa bezgranicznie Jezusowi, stanie się nowym człowiekiem, sprawiedliwym. Zadaniem każdego członka Kościoła jest dążenie do świętości poprzez uderzanie się we własne piersi, okazywanie skruchy, bezwzględne przebaczanie ilekroć ktoś zrobi krzywdę, a przede wszystkim przez dobre uczynki. Nienawiść wśród członków Kościoła nie powinna mieć miejsca, a jak jest? Różnie.
\Nie wiem czy wystarczająco wytłumaczyłam, jeśli nie, to proszę o pytania.
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-10-28 20:05
..

...

Uprzejmie dziękuję Pani za odpowiedź.

Zanim przeczytałem ją , znalazłem piękny, choć dość stary, bo pochodzący z 1966 roku, tekst księdza Józefa Sadzika.
Bardzo dla mnie interesujący.
Dedykuję ten tekst również Pani.

Pozdrawiam

Pozdrawiam
EURO STUDENT / 2010-10-28 19:42
ja mam pytanie. dlaczego Kościół nie jest opodatkowany jak każdy inny obywatel? Czy jak założę Kościół np. Muzułmański albo Buddyjski to też nie będe płacić podatków?
tesa1959 / 2010-10-28 20:16 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nieprawda, bo parafie płacą podatki od duszy czyli od ilości wiernych, a ksiądz od dochodów liczonych chyba ryczałtowo - tego nie jestem pewna. Płaci też ZUS. Wiem, bo teraz ksiądz zastępuje mnie w pracy i mówił, że skoro szkoła z niego teraz płaci, to on z parafii nie musi. Nie wiem co to jest za podatek, jak się nazywa, bo szczerze mówiąc niewiele mnie to interesuje. Wiem, że w tak małej parafii jak ta, w której uczę nie jest łatwo się utrzymać, a jeszcze remontuje kościół, który przez poprzednika (bardzo schorowanego) był bardzo zaniedbany. Remontuje bez środków unijnych i wsparcia z budżetu państwa. Trochę dołożyła gmina z dochodu (gmina bogata).
Nie wiem, czy możesz założyć skoro te religie istnieją i rządzą się jakimiś prawami. Nie jestem znawcą w tym temacie. Wydaje mi się, że jedyne co możesz założyć, to sektę przy swojej znajomości religii (nie ubliżając Tobie).
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 21:36
Gratuluję Pani opanowania bo ja nie wytrzymuje tej głupoty i nagonki w której widać absolutny brak wiedzy i argumentów Pozdrawiam
tesa1959 / 2010-10-28 22:01 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Dużo cierpliwości i pokory nauczyła mnie praca w szkole, szczególnie z młodzieżą gimnazjalną. Każdego człowieka traktuję podmiotowo, nie przedmiotowo, a jeżeli chodzi o gimnazjalistów, to jest okres buntu. Aby dobrze przeprowadzić ich przez okres dojrzewania, trzeba z nimi być, słuchać ich, starać się zrozumieć ich punkt widzenia, pozwolić na własne zdanie, nie narzucać swojego, ale ukierunkowywać na właściwy tor.
tesa1959 / 2010-10-28 21:55 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Lata ćwiczeń nad sobą i praca w kierunku samodzielnego myślenia. Młodość ma to do siebie bardzo często, że wszystko przyjmuje bezkrytycznie, albo da się nakręcić. Dzisiaj, gdzie nawet Dobranocki bywają agresywne, a gry komputerowe na pewno, trudno jest o wyciszenie. Na początek spróbuj nie zwracać uwagi na komentarze i wysłuchiwać całości przemówień, a nie skrótu w wiadomościach, gdzie są wyrwane z kontekstu i często w ten sposób zmanipulowane. Słuchaj i czytaj różne stacje i gazety (nie biorąc do serca komentarzy) i wyciągaj samodzielnie wnioski, albo przy pomocy kogoś neutralnego, bo na początku samodzielność może doprowadzić nie tam, gdzie byśmy chcieli tzn. z jednej skrajności w drugą. Pozdrawiam.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 22:12
Jeśli są agresywni w stosunku do kościoła to jest nadzieja że kiedyś zmienią się bo myślą o kościele i nie daje im to spokoju.
Czasem ludzie którzy byli wychowani w wierze katolickiej i nie zawsze postępują z jej zasadami mają w związku z tym wyrzuty sumienia. Aby je zagłuszyć wymyślają teorię że nie wierzą w to co głosi kościół i dlatego tak postępują. To wszystko wtedy tłumaczy i w dodatku ponieważ jest takich wielu jest się trendy i cool. Ludzie tacy zbierają wszystkie potknięcia kościoła na budowanie tego usprawiedliwienia dla siebie nie dostrzegając olbrzymiej ilości wspaniałych rzeczy które świat katolicki robi dla bliźnich.
Ale taka nagonka bez krzty argumentu tak prymitywna i głupia czasem trochę denerwuje bo skoro pisać już umie to niech zastanowi się co pisze
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 22:05
To prawda że czytać trzeba umieć także to co napisane między wierszami. Młodych nie uczy się teraz szacunku dla starszych i myślą że skoro potrafią logicznie myśleć to mądrzy są. Nie mając doświadczenia nie wiedzą jaką wagę przykładać do różnych spraw dzięki czemu wypaczają rzeczywistość. Nie oni są winni a rodzice i MEN które nie chce stworzyć programu nauczania przygotowującego do życia. Brak wielu przedmiotów bliskich życiu bo to rodzice mieli robić ale nie mają czasu , chęci lub nie czują potrzeby i nie widzą zagrożenia jakie taki sposób chowania dzieci niesie dla nich samych i dla społeczeństwa
tesa1959 / 2010-10-28 22:48 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Tak, tylko najbardziej agresywni w stosunku do Kościoła nie są ci, co chodzą i dają na składkę, tylko ci, którzy jak słusznie zaznaczyłeś, kiedyś chodzili, a teraz mają wyrzuty sumienia i dlaczego najgłośniej krzyczą.A druga strona medalu : są tacy, którzy na każdym kroku podkreślają, że polskie społeczeństwo jest katolickie i tak musi być, jak Kościół głosi (tyle, że często nie wiedzą co ten Kościół głosi, bo na pewno nie wzywa do nietolerancji i kłótni, oskarżania i walki). W każdym państwie są różne narodowości i różne religie i mniejszości też mają prawo czuć się w nim dobrze, zgodnie ze swoim poglądem na pewne sprawy no i sumieniem (bo to ma każdy człowiek bez względu czy jest czy też nie jest religijny). W państwie trzeba iść na kompromisy np.in vitro - ja jestem przeciw, ale nie potępiam tych, co są za. Ustawa ustawą, a każdy powinien kierować się własnym sumieniem czy z niej skorzysta czy nie. Przecież ustawa nie nakazuje.

2
2010-10-28 22:12:02 | 83.31.181.* | zxc12
Jeśli są agresywni w stosunku do kościoła to jest nadzieja że
kiedyś zmienią się bo myślą o kościele i nie daje im to spokoju.
Czasem ludzie którzy byli wychowani w wierze katolickiej i nie
zawsze postępują z jej zasadami mają w związku z tym wyrzuty
sumienia. Aby je zagłuszyć wymyślają teorię że nie wierzą w to co
głosi kościół i dlatego tak postępują. To wszystko wtedy tłumaczy
i w dodatku ponieważ jest takich wielu jest się trendy i cool.
Ludzie tacy zbierają wszystkie potknięcia kościoła na budowanie
tego usprawiedliwienia dla siebie nie dostrzegając olbrzymiej
ilości wspaniałych rzeczy które świat katolicki robi dla bliźnich.

Ci, którzy zbierają potknięcia Kościoła, to ci którzy nie znają ani historii Polski ani historii Kościoła, ani Pisma Świętego ani nauczania Kościoła, a sugerują się tylko tym co usłyszą, a wyrzuty sumienia, że od niego odeszli powodują, że karmią się z lubością tymi potknięciami.
Młodych nie uczy się teraz szacunku dla starszych i
myślą że skoro potrafią logicznie myśleć to mądrzy są

Młodzi nie zawsze umieją myśleć logicznie, to widać w pracy na lekcjach, na sprawdzianach, testach itp. Nie umieją czytać tekstów całościowo, tylko wybiórczo i stąd mamy takie myślenie młodzieży jakie mamy. Ile ja napracuję się, żeby nauczyć całościowo teksty, to szkoda gadać, a ile przy tym porażek, ale sukcesy też są. Szacunek, to dzisiaj niemodne słowo i postawa, ale jak młodzi mają nas szanować, jeżeli my sami często się nie szanujemy. Nie pamiętam, aby w czasie mojej edukacji jeden nauczyciel powiedział źle na drugiego do ucznia, albo zwrócił uwagę przy uczniu. Dziś potrafi wpaść na lekcję z awanturą, bo ten wziął bez pytania jakiś przyrząd (szkolny, nie własność tego drugiego). Przecież to skandal. Ja potem na religii muszę tłumaczyć i to w ten sposób, aby z ucznia nie zrobić głupka i nie podważyć autorytetu nauczyciela. Uczniowie rozmawiają ze mną o różnych niewłaściwych postawach różnych ludzi. Długo pracowałam na szacunek i zaufanie uczniów (bo w mojej szkole tego nie było), ale teraz tym się cieszę.
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 23:06
Jeśli wspomniała Pani o in vitro to podzielam Pani postawę. Co do ustawy o in vitro to niestety mam obawy czy nie jest to popychane przez lobby in vitrowe po to aby w przyszłości umożliwić refundacje z NFZ. a na to nie zgadzam się
Moje obawy wynikają z braku zaufania do władzy
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 22:52
Zgadzam się w 100%
Życzą Pani dużo zdrowia , sukcesów i Pozdrawiam serdecznie
tesa1959 / 2010-10-28 23:07 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Miło mi, że jest jeszcze ktoś na tym forum poza ździchem, z kim można rzeczowo porozmawiać. Może uda nam się choćby kilkoro zachęcić do szacunku wobec innych przekonań i samodzielnego myślenia. Będzie to nasz wkład w pojednanie.Też życzę dużo zdrowia o pozdrawiam.
Ryszard W / 83.29.111.* / 2010-10-28 18:05
drodzu dziennikarze , nie pompujcie go bo jeszcze jakisc tzw moher wam zrobi krzywde. Moze podobna jak ten PO duren w Łodzi.
EURO STUDENT / 2010-10-28 17:55
cel zacny - forma żałosna ! Palikot to Klaun
tesa1959 / 2010-10-28 19:40 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
No, niestety, takich sobie posłów wybraliśmy nie tylko z tej partii. Pamiętajmy o tym przy następnych wyborach. Bardzo często nie znamy tych których wybieramy i stawiamy na partię, a okazuje się, że to błąd. Trzeba by posłuchać poszczególnych kandydatów i na nich głosować, a nie na partię.
EURO STUDENT / 2010-10-28 19:44
kadncja PO dobiega konca mam nadzieję że nie tylko kadencja ;)

Nasza sytuacja jest dramatyczna ! czas na zmianę rządzących !!!
yuki / 77.65.54.* / 2010-10-28 20:42

Nasza sytuacja jest dramatyczna ! czas na zmianę rządzących !!!

Na kogo? PiS, który rozda co się da i ucieknie?
yezu / 89.25.186.* / 2010-10-28 21:54
póki co tak zrobiło PO... ale jeszcze nie uciekł
tesa1959 / 2010-10-28 22:50 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nie widzę nikogo, kto byłby zdolny rządzić .
zxc12 / 83.31.181.* / 2010-10-28 17:37
Portal nie powinien promować prostaka
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy