Forum Polityka, aktualnościKraj

Palikot: Z tchórzami nie będę się bawił w chowanego

Palikot: Z tchórzami nie będę się bawił w chowanego

Wyświetlaj:
cuda_na_patyku / 81.219.69.* / 2010-07-23 16:35

Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie: obiecal Palikot z Bilgoraja..

W ramach polityki przyjaznego panstwa i panstwa milosci nalezy rozwazyc mozliwosc uspienia zdziczalego i chorego Palikot z Biłgoraja..
jliber / 2010-07-23 16:42 / Tysiącznik na forum
Dzięki Palikotowi odzyskałem wiarę w uczciwość, mądrość i odwagę polskich polityków.
łapiduch / 83.29.174.* / 2010-07-23 16:49
przestań się chłystku szmacić całymi dniami, bo i bez tego można się zrzyygac, na co w tej mierzwie medialnej sie dzieje
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:47
a ja uznałem że są w śród nich chamy, kłamcy ludzie bez honoru, gnidy, świnie i ludzie którzy szczekają tylko jak psy. Szkoda, że nie myślą o rodzinach tych co zginęli mówiąc to co mówią.
jliber / 2010-07-23 16:51 / Tysiącznik na forum
Nie zasłaniaj się perfidnie rodzinami ofiar, też je sobie zmonopolizowałeś na użytek własnej żałosnej partyjki, Populizmu i Socjalizmu? Lech Kaczyński zamordował tych ludzi swoją głupotą i brawurą, rodziny ofiar niekoniecznie muszą uwierzyć w wasze debilne podłe insynuację że to Pusk z Putinem z bazooki strzelali.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:58
Rodziny przypominam również ludzi z PO, SLD i PiS. Myslę o tych ludziach a nie się nimi zasłaniam. Taka jest różnica pomiędzy mną a Posłem Palikotem. Panie jliber. Niczego nie monpolizuje bo nie mam takiej możliwości.

Lech Kaczyński i brawura :)))))) Niezłe połaczenie. Brawurą to On akurat nie grzeszył.
jliber / 2010-07-23 17:04 / Tysiącznik na forum
Jak to nie grzeszył brawurą, gdyby nie oporny pilot, mielibyśmy Lecha z głowy już rok wcześniej w Gruzji. Dopiero w Smoleńsku kolega tamtego szykanowanego pilota się poddał.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:10
Insynuacja. A jak już pisałem moim zdaniem nie chodzi o samolot czy pilota ale o lotnisko. Obsługa nawaliła.

Jednak niektórzy na siłę szukają winnych w Polsce. Boje się, że nie będzie woli politycznej aby to ogłosić bo miałoby to wpływ na stosunki Polski z Rosją na następne 100 lat. A tak lepiej jak sami się powybijamy. Łatwiej rządzić podzielonym narodem niż narodem który szuka winnego poza granicami kraju.
jliber / 2010-07-23 17:15 / Tysiącznik na forum
Pewnie, obsługa nawaliła, a czego się k...wa spodziewałeś po prymitywnym wojskowym pasie startowym na rosyjskiej prowincji? Standardów Heathrow???? I dlatego trzeba było całe dowództwo armii na jeden pokład zaprosić tak? Bo na Heathrow lecimy i pi...my?
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:25
Spodziewałem się zgodnie z prawem lotniczym, że lotnisko, które nie spełnia standardów będzie zamknięte. Jeżeli tak nie było to zgodnie z prawem winę ponosi ten, kto go nie zamknął. Przypominam, że parę dni wcześniej lądował na nim Premier i że wyładował. Oczywiste jest więc, że winna leży po stronie obsługi lotniska, które źle zareagowało na warunki pogodowe. Oni powinni zamknąć lotnisko a tego nie zrobili dając tym samym pozwolenie do lądowania. Zgodnie z prawem lotniczym wskazówki dla pilotów nie są obowiązujące.
jliber / 2010-07-23 17:41 / Tysiącznik na forum
Ależ przecież ono jest zamknięte dla cywilnego ruchu lotniczego, otwarte zostało na specjalną prośbę Polski. Dobrze wiesz że strona rosyjska politycznie nie mogła z powodów politycznych odmówić lądowania temu konkretnie polskiemu prezydentowi w tej konkretnej wycieczce, i to dokładnie dzięki takim ludziom jak Ty, którzy podnieśliby wtedy niebotyczną antyrosyjską histerię. W pewnym sensie to Ty zamordowałeś te 100 osób.
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:15
Widzę poniżej, że nawet jliber nie wytrzymał.
Też tak czasem mam - jak chłopaki, którym się w klawiatyrze shift skleja akurat przy literkach 'P' i 'O' zaczynają pleść androny, albo co gorsza - obrzucać błotem normalnych ludzi, czy wyciągać jakieś nielogiczne wnioski - to czasem daję się wciągnąć w taką gadkę.
Ale rozmowa z tymi ludźmi jest z góry skazana na niepowodzenie. Najpierw cię poobrażają, napiszą parę bezsensów, a na koniec dadzą w pysk - często z patriotyzmem na ustach i różańcem w ręku.

Problem jest taki, że jak na forach zostaną same oszczercze wpisy, to niektórzy zaczną w nie wierzyć. W to, że Komorowski jako syn bolszewika zabił patriotów i przejął ich nazwisko, w to że ktoś zamordował naszego prezydenta, a nawet w to że to był dobry prezydent. W to, że ten, czy tamten jest Żyd (cokolwiek miałoby to znaczyć) itd.

Ale że dzisiaj zaczyna się weekend, to szkoda sobie nerwy psuć, czego i wszystkim życzę.

Pozdrawiam
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:21
A jednak ponieważ jad się leje na Palikota, to dam się sprowokować.

Palikot w istocie używa mocnego przekazu - i to od początku (penisy, krew na rękach itd.). Ale jest to jego forma wyrażenia zdania nt. nieprawidłowości (dokładniej - niebezpieczeństw) jakie przychodzą ze strony której dotyczą.
Wibrator był protestem przeciw gwałtom na policji - jakoś nikt się nad tym skutecznie nie pochylał.
Obecne zachowanie jest protestem przeciw oskarżeniom i insynuacjom wysuwanym ze strony ludzi Kaczyńskiego (posuniętym do granic możliwości: oskarżanie o mord, beszczeszczenie zwłok, zdradę, wypaczanie historii i prawdy).

I może faktycznie niektóre elementy są zbyt ostre (jak np. żywy Gosiewski), ale ich miara wynika z elementu, do którego się odnoszą.
I ma racę Palikot, że jeśli on ma być ukarany za krew na rękach Kaczyńskiego, to krew na rękach Tuska, czy jego mord również powinny być ukarane!
proszę uprzejmie / 195.168.109.* / 2010-07-23 16:39
zanim zabierzesz się za ścieranie krwi, z tych lub innych rąk, proponuje chwilę kontenplacji nad zdrowiem Komoruska. Otóż tu trwa walka, a ten przemiły czlowiek, żyje arytmicznie, jak jego nieszczęsna pikawka, która z dziwnym zacięciem, nie poddaje się, co raz do przeprowadzanych, ablacji. Nie chcę być złym prorokiem, ale doczekaliśmy się do czasów kiedy Prezydent POlandii będzie egzystował dzięki tranzystorom, niczym wielki przywódca ZSRR niejaki Breżniew. Istotnym problemem stanie się zatem jakość baterii i długotrwałość ich działania. Komiczna i zarazem tragiczna w swoim wymiarze farsa, gdy przypomni się zatroskanie peło zdrowiem Pana Prezydenta ś.p. Lecha Kaczyńskiego
jliber / 2010-07-23 16:54 / Tysiącznik na forum
To jest Komorowski według stetryczałych, antysemickich niewykształconych wieśniaków, wyborców pewnej szowinistyczno-faszystowskiej partii o nazwie Populizm i Socjalizm.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:00
Nie popieram przekręcania nazwiska. To podłe.
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:59
A, rozumiem. Ale to chyba pozytywne określenie, skoro dopiero co się zwracali do przyjaciół Rosjan? Czy wschodnich sąsiadów również podzielili - są przyjaciele Rosjanie i ruscy - Żydzi i mordercy?
A postkomuniści w takim razie również są podzieleni - na patriotów lewicowi (Gierek, Oleksy) i jednak postkomunistów, czy nie?
Trochę sie w tym gubię. A miałem nadzieję, że Wielki Strateg Kaczyński powie mi jednoznacznie kto jest dobry, a kto zły. Kto przyjaciel i patriota, a kto wróg.
i jest fajnie / 195.168.109.* / 2010-07-23 17:12
zagubienie jest istotą człowieczeństwa, więc nie ma co smędzić za nadto. Błędne jest natomiast myślenie, że wspomniany Strateg ma za zadanie głoszenie prawd wszelakich. Pozostałbym przy własnych, wyhodowanych i pielęgnowanych na własne potrzeby. Nie ma ponadto, towarzyszu, takich geniuszy, którzy byliby w stanie przekonać, już przekonanych i to w zakresie tak pierwszorzędnym jak kwestia, kto przyjaciel, kto zaś wróg. Spokojnie możesz ostrzyć kły na swoich wrogów i łasić się do swoich przyjaciół. Demokracja towarzyszu nastała.
jliber / 2010-07-23 16:27 / Tysiącznik na forum
Polikot jako jedyny w tym kraju ma odwagę przeciwstawić się publicznie podłym insynuacjom prymitywnyego teoriospiskowego szowinizmu socjalizmu narodowego w wykonaniu Populizmu i Socjalizmu. Polikot przejdzie do historii jako początek nowej, lepszej Polski, Polski młodych, wykształconych liberałów zamiast stetryczałych, przygłupawych wieśniaków.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:31
Niestety nigdzie nie przejdzie, bo jest człowiekiem od PR-u a nie od rządzenia. Poza partią nie zajmuje stanowiska bo merytorycznie jest słaby i nie zna się na niczym. No może na "małpkach."
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:36
Może i jest słaby. Ale tego, czego się w życiu dorobił, to mu Kaczyński, Kępa, czy inne PiSiorki mogą zwyczajnie pozazdrościć.

A......... zaraz posypią posty o lodach itd.
Zgodnie z logiką Kaczyńskiego: kto nie znami, ten wróg, morderca i zomo. Kto nie biedny, ten Żyd, złodziej, mason, albo przynajmniej wykształciuch.
niestety / 195.168.109.* / 2010-07-23 16:46
tego również bym nie przeceniał. Konkurowanie w dorabianiu się, towarzyszu, jest zajęciem przypominającym lekturę niekończącej się opowieści. Otóż można z pełnym przekonaniem twierdzić, że dysponujący 40 mln. zł., w tosunku do dysponenta dla przykładu 500 mln, zł. jest po prostu i zwyczajnie dziadem. A tych wymienionych dystansuje dysponent 1,5 mld zł. I on niestety nie może się czuć komfortowo, zdając sobie sprawę z tego, że są tacy, co na koncie mają drobne 20 mld dolarów. To jest tak towarzyszu, jak z tymi panienkami, co to szaleją z powodu swojej urody, do momentu, jak ich nie dopadnie czterdziestka.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:45
Majątek świadczy o człowieku ale pytanie jakie trzeba zadać czy był zdobyty uczciwie. Jeżeli kasa jest dla Ciebie wyznacznikiem wartości człowieka to faktycznie Palikot jest więcej wart niż cały PiS i wtedy możesz zazdrościć mu kasy.

Jeżeli jednak kasa nie jest najwyższym dobrem. Jago majątek nie ma znaczenia. Jest tyle samo wart co każda inna osoba.

Ja podzielam tę drugą opcję, choć w życiu różnie bywało w młodości.


Ja podzielam tę drugą opcję, choć w życiu różnie bywało w młodości.
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:48
Koleś, który ma o Palikocie równie zerową wiedzą jak ja - napisał, że to człowiek, który "Poza partią
nie zajmuje stanowiska bo merytorycznie jest słaby i nie zna się na niczym". A jednak doszedł do czegoś, do czego nie potrafiłby dojść taki Kaczyński, który poza polityką (czyli głównie wichrzycielstwem) nie potrafił zbudować niczego! Nawet rodziny.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:07
Kaczyński nie zajmował się robieniem pieniędzy. I faktycznie jak przypuszczam, nie zrobiłby majątku. Nie o to chodzi. Palikot zna się i umie robić pieniądze ale na Polityce przez duże P się nie zna. Nie widzę go na stanowisku Premiera czy Prezydenta. Jak miało by wyglądać jego spotkanie z przedstawicielem innego Państwa? On już jest skreślony tylko jeszcze o tym nie wie. Jest u szczytu i kresu swoich możliwości.
jliber / 2010-07-23 16:56 / Tysiącznik na forum
A myślisz że Jezus się na czymś konkretnym znał? Nawet ojcu do stolarstwa nie dał się zagonić. W czym mu to przeszkadzało?
Dra / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:03
Jak na kogoś kto na niczym się nie znał. To jest znaną postacią. Może jak dasz się, wychłostać ukrzyżować i zmartwychwstaniesz po trzech dniach (jak dotąd jedyny przypadek) to też będą o Tobie mówili i pisali po ponad 2000 lat. Spróbujesz. Ja pasuje :)))))
jliber / 2010-07-23 17:09 / Tysiącznik na forum
No przecież mówię, na niczym się nie znał a znaną postacią jest. Poza tym mówienie że Palikot na niczym się nie zna to gruba przesada. W końcu filozofię skończył, pracę magisterską obronił zatytułowaną Transcendentalna jedność apercepcji u Kanta. A potem był przedsiębiorcą, a przecież wiemy że to przedsiębiorcy ciągną całą ludzkość do przodu.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:17
Pisałem ironicznie. Znał się na ludziach. Poczytaj Ewangelię św. Jana. Ona sporo mówi o tym jak Jezus widział ludzi. Dlatego był wstanie odmienić ich życie, jeżeli mu na to pozwolili - zostawiali domy pracę i szli za nim - mowa o apostołach. Jezus umiał bardzo wiele i wiele wiedział jak na tamte czasu. Zadziwiał uczonych w Piśmie swoją znajomością Starego Testamentu. Nie był biedakiem bo żołnierze rzymscy grali w kości o jego szaty.

A zgodnie z Ewangelią jego Ojcem był Bóg. Wiec stolarką nie musiał się zajmować. :)))))
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:12
A wynalazcy i naukowcy ? Mogą mieć inne zdanie np. Newton, Einstein :)))))
jliber / 2010-07-23 17:17 / Tysiącznik na forum
Wynalazców i naukowców w PRLu było bez liku, a papieru toaletowego w sklepach nie było już komu.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:32
nie piszę o patologi ale o normalnym systemie - kapitalizm.

Bądz trochę poważny :)))
jliber / 2010-07-23 16:35 / Tysiącznik na forum
Heh, a która postać historyczna _nie_ była specjalistą od PRu? Pytanie tylko, czy PR jest używany do szerzenia prawdy, czy do podłych insynuacji i kłamstw?
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:41
Np. Gal Anonim :))))) - postać historyczna.
jliber / 2010-07-23 16:46 / Tysiącznik na forum
Przecież główna istota PRu to anonimowy zleceniodawca :)
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:49
i tu się mylisz. PR może być jawny. Pytanie o cel.
paulpawel / 93.216.241.* / 2010-07-23 16:13
jak sie samolot rozwalil to palikot sie schowal jak szczur do dziury i nie wychodzil z niej przez tydzien. bal sie dostac po pysku albo zarobic kamieniem w leb. a teraz szczeka jak kundel. wolalbym rece w kupe wlozyc jak takiemu czlowiekowi reke podac
jliber / 2010-07-23 16:28 / Tysiącznik na forum
Taki kraj ta Polska, za prawdę tylko w mordę można dostać.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:37
tak było za komuny. Czy za rzadów PO sugerujesz że jest podobnie? Ciekawa uwaga. Czy możesz ją rozwinąć? :)))))
jliber / 2010-07-23 16:40 / Tysiącznik na forum
Jakich rządów PO, nawet TVN atakuje Palikota że jest zbyt "ekscentryczny".
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:56
Obecnych rządów PO. Nie jest eksentryczny tylko chamski.
jliber / 2010-07-23 17:01 / Tysiącznik na forum
No i co z tego że jest chamski, na głupotę tylko trzeba chama, myślisz że po dobroci przekonasz Populizm i Socjalizm?
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 17:35
Myśle, że mi ten styl nie odpowiada. Popularność dziś jest a jutro jej nie ma. Nie na tym buduje się trwały sukces polityczny. Polityk powinien mieć zasady i się nimi kierować. Chamstwo może być skuteczne ale na krótką metę. Dlaczego. Bo kazdy cham zostaje w końcu sam. A polityk musi mieć wyborców.
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:25
Ty to widzisz tak. Ja to widzę inaczej - facet jest trochę ekscentryczny, ale na czas żałoby się wyciszył. W przeciwieństwie do niektórych innych ze strony PiSu, rzucających oskarżenia.
Ale żeby mieć pewność, można by go zapytać. Tylko po co, skoro wiesz lepej.
jliber / 2010-07-23 16:30 / Tysiącznik na forum
On nie jest ekscentryczny, jedynie mądry i odważny, nawet TVN tego nie widzi, tak bardzo mamy wszyscy zryte mózgi przez podłe insynuacje prymitywnego teoriospiskowego szowinizmu socjalizmu narodowego w wykonaniu Populizmu i Socjalizmu
kwant2000 / 2010-07-23 16:13 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
70 lat temu Niemcy, jak tylko odkryli masowe mogiły polskich oficerów w Lasku Katyńskim natychmiast powołali międzynarodową komisję, która wskazała winnych tej zbrodni – Rosję Sowiecką. Jeżeli przyjmując, że Putin i Thusk mają czyste ręce, to dlaczego nie powołali takowej komisji z udziałem najwybitniejszych ekspertów od badania wypadków lotniczych? Przypominam, że katastrofie uległa maszyna państwowa (nie cywilna) – 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego z Naczelnym Dowództwem Armii polskiej na pokładzie.
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 16:30
Pisząc Thusk i sugerując, że Tusk ma nieczyste ręce zachowujesz się nieuczciwie.
Insynuujesz, że Tusk nie jest Polakiem, a jest.
I do tego, że ma nieczyste ręce (bo gdyby miał czyste, to powołałby komisję - skoro nie powołał, to ma nieczyste).
To jest właśnie typowe wnioskowanie Kaczyńskiego. Kto nie z nim, ten wróg, Żyd, morderca - to są głupoty, które niestety jak padną na podatny grunt, to przynoszą efekty.
Naga prawda / 79.162.137.* / 2010-07-23 22:37
Thusk, to jest p r a w d z i w e nazwisko obecnego premiera, Tak samo prawdziwe nazwisko obecnego szefa MSZ, to nie Sikorski, lecz Sikorka. O Stolzmanach, Szechterach, Bucholzach nie wspomnę.
ubawiony / 195.168.109.* / 2010-07-23 16:58
zbytnie uproszczenie przy ocenie komentowanego. Otóż jako człowiek odbierający z otoczenia informacje kwant2000, jako niewąpliwie człowiek inteligentny, stara się je uporządkować i przystosować, celem prowadzenia własnych analiz. Skoro zatem nie było chwili i momentu, aby Pan Prezydent ś.p. Lech Kaczyński nie był inaczej określany niż kaczor, to wspomniany komentator, nabawił się najwyraźniej odruchu wpojonego przez propagandę. Faktem okazało się bowiem, że pewien sposób argumentowania może spokojnie być stosowany na odwyrtkę. Zatem można obecnie i to bez jakiejkolwiek krępacji zmieniać nazwisko pana premiera, ba można określać go mianem chama i alkoholika. Każde z tych określeń było przedmiotem analiz sądowych, ze znanym skutkiem. Nie stawiałbym zatem problemu z poziomu uczciwości, lub jej braku, tj. po prostu i zwyczajnei nowa, wprowadzona przez peło retoryka i tyle.
Lumen111 / 93.105.116.* / 2010-07-23 16:57

To jest właśnie typowe wnioskowanie Kaczyńskiego. Kto nie z nim, ten wróg, Żyd, morderca - to są
głupoty, które niestety jak padną na podatny grunt, to przynoszą efekty.

Czemu oszukujesz że Kaczyński działa po przez posądzanie ludzi o pochodzenie żydowskie czy też o to że są mordercami?

Pisząc Thusk i sugerując, że Tusk ma nieczyste ręce zachowujesz się nieuczciwie.
Insynuujesz, że Tusk nie jest Polakiem

Czy Tusk ma "czyste ręce"...?
Czy Tusk jest Polakiem...?
Bodek_ / 95.40.168.* / 2010-07-23 17:07
A nie jest?
No chyba, że również uważasz, że Polakiem jest tylko ten, kogo namaścił Kaczyński.
Że patriotą jest tylko ten, którego wskazał Kaczyński.
itd.
Lumen111 / 93.105.116.* / 2010-07-24 08:08

A nie jest?

Być może nie jest (korzenie niemieckie)...

No chyba, że również uważasz, że Polakiem jest tylko ten, kogo namaścił
Kaczyński.

Polakiem jest każdy kto dba o interes Polski a nie jest nim ten który tylko dba o interes Unii Europejskiej. Interes UE nie przekłada się automatycznie na interes Polski.


Że patriotą jest tylko ten, którego wskazał Kaczyński.
itd.

Kaczyński nie jest wyrocznią. Patriotą na pewno nie są ci co wyprzedają w całości nasz majątek narodowy (pan Grad, Tusk i.t.p), nawet sektory strategiczne jak energetyka nie mają dla nich żadnego znaczenia...
jliber / 2010-07-23 16:33 / Tysiącznik na forum
Tak, "Komoruski" i "Thusk" - to są "normalne" i "rozsądne" wypowiedzi, a gdy Palikot stwierdza oczywisty fakt że Lech Kaczyński zamordował całe dowództwo armii (a kto do k... n... układał ten p...ny skład delegacji, no kto? Harcerze znowu? Krasnoludki k... m..ć???), to już jest "ekscentryczne" i "skandaliczne", bo o zmarłych trzeba mówić tylko same superlatywy, tak jak o Hitlerze, on tylko niemieckie autostrady wybudował.
mizura / 79.163.60.* / 2010-07-23 16:13
Nie będzie się bawił, co tam. Jednak wiemy w co lubi się bawić......prawda ? No nikt nie zgadł więc powiem, - w kucanego berka na rżysku. Akurat są żniwa. Fajnie dzisiaj być posłem na sejm, można się pobawić i jeszcze za to wziąć kasę. Widzicie Wy co kładziecie cegły na budowie w tym upale ? Trzeba było się uczyć jak ten POjszczypłot.
aleksx / 2010-07-23 15:59 / Bywalec forum
Co do formy, może mieć wile do zarzucenia , ale co do treści - można się ustosunkować. Przecież jest 120 do 1. Taką przewagą można "zmiażdżyć" przeciwnika.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 15:24
Odpowiedz dlaczego Palikota nie ma w zespole Maciarewicza dał Poseł Niesiołowski:

Czyli Palikot idzie tam, żeby robić show?
Przecież nie po to żeby pracować wspólnie z Macierewiczem. Wiadomo, że Palikot idzie tam po to żeby
robić jakieś zamieszanie.
jliber / 2010-07-23 16:02 / Tysiącznik na forum
Gdzie "zamieszanie" u pisiurów = ujawnianie prawdy zamiast podłych insynuacji.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:21
lINK DO STRONY :))))) pANIE jliber
i miłej lektury:


http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/niesiolowski;wyrzucimy;palikota;jesli;pis;usunie;kaczynskiego,96,0,646752.html
Oborowy / 79.185.85.* / 2010-07-23 16:01
A poseł Niesiolowski nie POwiedzal,ze PO juz 3 lata nie pracuje tylko robi zamieszanie i Palenie Paligłupa i krecenie lodów ??
weronka / 2010-07-23 15:07
Czy Palikot nie powinien być przebadany przez psychiatrę?
mizura / 79.163.60.* / 2010-07-23 16:34
Szkoda pieniędzy na badania. Czy nie widać tego co mu dolega gołym okiem ? Wszyscy widzą, nawet ci z PO, lecz teraz taki jest im potrzebny. Gdyby nie było Palikota, sami musieli by się zająć opluwaniem opozycji. A tak wyglądają na takich grzecznych i czyściutkich jak kryształ. To wszystko podobno dzieje się zgodnie z hasłem "Zgoda buduje".
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 15:18
Każdy powinien się badać. Nie wiedzieć dlaczego choroby psychiczne to tabu w Polsce. Testy psychologiczne robimy na prawo jazdy. Pewnie ze względu na niezawisłość decyzji nie jest łatwo aby poseł czy osoba decyzyjna w państwie podlegała takim badaniom.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 15:26
U jednych objawy są bardziej widoczne niż u innych. To nie kwestia powinności w przypadku posła ale obowiązku.

Syfilis ma zły wpływ na pracę mózgu.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 15:38
Zatem zgłoś inicjatywę, ja jestem za powszechnymi badaniami psychologicznymi ludzi na stanowiskach pańswowych. Palikot z pewnością zgłosi siępierwszy. Może zdiagnozują mu co najwyżej przemęczenie bo facet się dużo udziela. Syfilisu i postaci mózgowej to w Polsce raczej już nie ma. Najbardziej powszechne zaburzenia to nerwice i całkiem sporo psychoz maniakalnych. Jak patrzę na fotografie lub wywiady z politykami to nieraz mam wrażenie, że pacjent się nie leczy. Niestety głównie w jednej partii, ale to efekt zrozumienia pacjenta w środowisku innych pacjentów. Taki krąg wzajemej adoracji
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:12
Jak wiesz, jedna osoba nie może zgłosić inicjatywy ustawodawczej. Potrzeba jest chyba 500 tys. podpisów. A i tak Marszałem Sejmu może przetrzymać taką inicjatywę w tzw. zamrażarce.

A co do posła Palikota. Nie mam złudzeń jaką rolę pełni on w PO. Dyskredytuje, ośmiesza i oczernia politycznych przeciwników. Nie jest posłem merytorycznym od pracy ale od czarnego PR-u.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 16:44
Merytorycznej odpowiedzi możesz uzywać w merytorycznej duskusji. Popatrz jak niektórzy na forum się wysilają. Napiszą: "jesteś głupi" i co im merytorycznie odpowiesz? Możesz przeprowadzić sensowną analizę i udowodnić, że jestes normalny. A on co? Wklei 50x "jesteś głupi" w różnych miejscach. Tylko Palikot daje im radę, trzymam za niego kciuki. Rozbraja tę hucpę.
jliber / 2010-07-23 16:07 / Tysiącznik na forum
Może jest dokładnie na odwrót, może to właśnie reszta Polski jest nienormalna, ewentualnie tchórzliwa, a tylko Palikot ma zarówno rozsądek jak i odwagę.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 16:17
Palikot to człowiek od czarnego PR-u. ON PROMUJE SIEBIE - NIE DZIAŁA DLA DOBRA I NA RZECZ POLSKI. DLA MNIE CZŁOWIEK BEZ HONORU I CHORĄGIEWKA BEZ ZASAD MORLANYCH. DODATKOWO MARNY PROWOKARTOR, Z PŁYTKIMI POMYSŁAMI. TAKIE KWESTIE JAK ON WYGŁASZA SĄ NA POZIOMIE PIERWSZY KLAS PODSTAWÓWKI. DODATEGO NIE MA ELEMENTARNEJ KINDERSZTUBY - RODZICE ZAWALILI SPRAWĘ, WIĘC TO NIE JEGO WINNA ALE FAKT JEST FAKTEM.
kwant2000 / 2010-07-23 15:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ciekawe, czy ten psychol zaneguje zeznania pilotów Jaka, ktory lądował trzy kwadranse przed TU-154M.
Wieża w Smoleńsku podała pilotom Tu-154, gdy dolatywał do lotniska: „zejdźcie do 50 metrów”. Tak wynika z zeznań pilota Jaka-40, porucznika Artura Wosztyla, złożonych w prokuraturze (karta 1165)
Porucznik Wosztyl słyszał słowa kontrolera wieży wydawane po rosyjsku pilotom Tu-154 w radiostacji pokładowej Jaka-40, który wylądował w Smoleńsku 10 kwietnia o godz. 7.22. Rosyjski kontroler wypowiedział je, gdy drugi pilot Tu-154, Robert Grzywna, podał na wysokości 80–70 metrów komendę: "odchodzimy". To dowodzi, że wieża kontrolna w Smoleńsku kierowała prezydencką maszynę do zderzenia z ziemią. Kontrolerzy na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj wiedzieli, że polski samolot był na fałszywej ścieżce schodzenia – był kierowany wprost w dolinę, głęboką na 60 metrów.

Jak zeznał Wosztyl, rosyjski kontroler powiedział do pilotów prezydenckiego tupolewa: "jak na wysokości 50 metrów nie zobaczycie pasa, odlatujcie”. Wieża wiedziała, że widoczność w pionie w rejonie lotniska wynosiła wówczas zaledwie 30 metrów. Zejście polskiego Tu-154 do poziomu 50 metrów oznaczało nieuchronne zderzenie ze zboczem kończącej się doliny. Gdy piloci dojrzeli przez gęstą mgłę wyłaniające się zbocze, byli bez szans. Tylko znakomite umiejętności pierwszego pilota Arkadiusza Protasiuka spowodowały, że maszyna nie rozbiła się od razu o zbocze, lecz udało mu się poderwać samolot na kilkanaście metrów. Ale zaraz tupolew stracił fragment skrzydła, co stało się początkiem dramatu. To jednak nie tłumaczy tak ogromnych zniszczeń samolotu po upadku z kilku metrów. Co stało się w samolocie przed jego uderzeniem w ziemię, dlaczego kabina pasażerska praktycznie zniknęła w wyniku wypadku, dziś jeszcze nie wiadomo.

Zeznania polskiego pilota, co ciekawe, są w sprzeczności z zeznaniami Pawła Plusnina, kontrolera lotów w Smoleńsku. Zeznał on, według naszych informatorów, że zabronił schodzić pilotom Tu-154 poniżej 100 m. Zastanawiające, że ani komendy Rosjan, którą słyszał porucznik Wosztyl mówiącej o zejściu do 50 metrów, ani nawet tej z zeznań rosyjskiego kontrolera mówiącej o 100 metrach, która byłaby dowodem dobrych intencji wieży, nie ma w stenogramach. Jest to kolejna przesłanka dowodząca, że stenogramy, podobnie jak całe niemal śledztwo, sfałszowano.

Minęły trzy miesiące od katastrofy, a w śledztwie pojawia się coraz więcej niejasności. Tymczasem p. o nieżyjącego Prezydenta, Bronisław Komorowski, nic w wyjaśnieniu tej tragedii nie zrobił. Poza odznaczeniem rosyjskich milicjantów za ich "poświęcenie" w zabezpieczeniu miejsca katastrofy.
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/35973
FirezeuG / 2010-07-23 15:58 / Tysiącznik na forum

To jednak nie tłumaczy tak ogromnych zniszczeń samolotu po upadku z kilku
metrów. Co stało się w samolocie przed jego uderzeniem w ziemię, dlaczego kabina pasażerska
praktycznie zniknęła w wyniku wypadku,

Wyjasnienie.
Samolot pod względem budowy generalnie można porównać do samochodu. Mamy kabinę pasarzerską oraz podwozie. Kabina ma głównie utrzymać ciśnienie powietrza wewnątrz na stałym poziomie. Jej konstrukcja opiera się na aluminiowym poszyciu wzmocnionym ramą. Wytrzymałość tej ramy pochodzi głównie z powierzchni na jaką działają siły którym się przeciwstawia. Ponadto jej główne zadanie to "nie wybuchąć" ponieważ ciśnienie wewnątrz jest wyższe niż na zewnątrz. Masa takiej konstrukcji jest więc całkiem niewielka.
Podwozie zawiera w sobie koła oraz całą amortyzację. Główne zadanie to przejąć podczas lądowania na siebie "uderzenie" w pas startowy, oraz utrzymać cały ciężar maszyny podczas postoju.

Z racji funkcji które przypadają na te części masa podwozia jest znacznie wyższa niż kabiny. Podczas katastrofy samollot uderzył w ziemię będąc "do góry nogami". Wynika z tego że rama kabiny musiała przyjąć siły na które nie została zaprojektowana. Dlatego właśnie nawet niewielka wysokość i prędkość doprowadziły do całkowitego zmiażdżenia kabiny przez napierające podwozie. Niestety pasarzerowie byli całkowicie bez szans.
aleksx / 2010-07-23 15:38 / Bywalec forum

Minęły trzy miesiące od katastrofy

czy przedmówca orientuje się ile trwa przeciętne śledztwo "zwykłego" wypadku lotniczego.

a w śledztwie pojawia się coraz więcej niejasnośc

a skąd my wiemy, że się pojawiają - przecież nie jesteśmy
informowani.
Tylko takie posty sprawiają że są "niejasności"
a tak poza tym

Gdy piloci dojrzeli przez
gęstą mgłę wyłaniające się zbocze, byli bez szans. Tylko znakomite umiejętności pierwszego pilota
Arkadiusza Protasiuka spowodowały, że maszyna nie rozbiła się od razu o zbocze, lecz udało mu się
poderwać samolot na kilkanaście metrów
jakie jest źródło tego stwierdzenia
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-23 16:18

czy przedmówca orientuje się ile trwa przeciętne śledztwo "zwykłego" wypadku
lotniczego.

Jesli to prawda co mowisz to dlaczego kilka dni temu rosyjska prokuratura poinformowala Polske ze PRZEDLUZA prace do pazdziernika?
Przedluzanie sugeruje ze spodziewali sie wynikow po tych kilku miesiacach.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 15:27
Od badania przyczyn katastrofy nie jest prezydent elekt Komorowski ani Macierewicz ani Palikot. Prokuratura rosyjska oraz polska to jedyne instytucje, które prawnie i merytorycznie mogą przyczynę zbadać. Na szczęście zyjemy w demokratycznym państwie z niezawisłym sądownictwem. Zupełnie niezrozumiałe jest dlaczego partia Prawo i Sprawiedliwośc kwestionuje prawo. No ale czego można oczekiwać od partii, której prezes 3x się odwołuje od wyroku niezawisłego sądu i 3x przegrywa. Zresztą do dziś pewnie uważa, że został skrzywdzony. Kaczyński przeżywa traumę więc na prawo do rozchwiania osobowości (ta niby przemiana wyborcza) i wcale bym, się nie dziwił, że podejżewa Rosjan bo działa w afekcie, ale że Tuska to już przesadza i to już jednak demaskuje obajwy paranoi. No ale tych 120 posłów a w szczególności Macierewicza? To ja też bym ich przebadał.
kwant2000 / 2010-07-23 15:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Widzę, że masz krotką pamięć. Zapomnialeś już jak "niezawisła Prokuratura" prowadziła sledztwo w sprawie śmierci Krzysztofa Olewnika?
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 16:47
Zanim zarzucisz prokuraturze nieprawdziwe wnioski poczekaj na wnioski. Potem zakładaj komisje i weryfikuj.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 15:39
Jeżeli chodzi o sądownictwo. Prawo daje możliwość odwołania się trzy razy od wyroku i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Takie są przepisy prawa w demokracji. Każdy ma takie prawo. Nie ma to nic wspólnego z chorobą traumą ale z przepisami prawa.

Widzę, że kwestionujesz działanie np. komisji sejmowych, które również jak w przypadku komisji Rywina są elementem demokracji. Jak może działać źle wymiar sprawiedliwości pokazuje najdobitniej sprawa Olewnika.

Źle się dzieje, jeżeli władza działa bez kontroli. Jeżeli wszystko było zrobione prawidłowo po stronie polskiej to nie ma się czego obawiać. Tego sobie życzę. Przykre jest to że Polacy szukają winnych nie tam gdzie trzeba. Moim zdaniem kwestia lotniska jest kluczem do oceny sytuacji. Samolot i pilot działali prawidłowo i zgodnie z instrukcjami od obsługi naziemnej. Nie wiem jednak czy starczy politycznej woli do wydania takiego oświadczenia.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 15:49
Kolego, Kaczyński odwoływał się 3x bo 4 i 5 i ...125 już prawnie nie mógł. W przeciwnym razie by z tego korzystał. Ale dajmy temu spokój. Wg mnie jako prawnik powinien w oogóle wiedzieć, że kłamać nie wolno bo się trafi do sądu.

Co do przyczyn katastrofy... na miłośc Boską to nie dzrewo zawinniło, to nie mgła zawinniła, to nie TU-154 zawinnił. LUDZIE a prawdopodobie jeden CZŁOWIEK, który już w Tibilisi szykanował pilotów uparł się, żeby w ogóle WYSTARTOWAĆ.
Im dłużej śledztwo tra tym bardziej się do tego przekonuje- były naciski na pilotów. Zreszta pierwsza mysl, która miałem to, nie Rosjanie, nie UFO tylko Kaczyński spowodował tragedię. Wolałbym o tym nie spekulować bez oficjalnej wersji no ale Macierewicz mówiąc o "zbrodni Smoleńskiej" pierzy ludziom mózgi. Ja siępytam czy on jest poczytalny?
KRRIT / 193.24.203.* / 2010-07-23 14:55
PIS daje sie punktowac na kazdym kroku jak banda dzieciaków. To taka partia nieudaczników dla nieudaczników. Dobrze ze jest palikot któy odrazu demaskuje ta farse bez niego PIS stanie sie bezkarny.
dys 12 / 89.79.238.* / 2010-07-23 14:55
Ten oszołom --prawdziwa twarz PO jest ustawiony na ciągłą prowokację. Jest nietykalny bo za dużo wie
o rudym i jego cmentarnej ferajnie.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 15:13
O! Szczęść Boże! Jaka retoryka. "Cmentarna ferajna" jesteś po mszy czy dopiero tam idziesz? Jesteś "arcy Polskiem" czy tylko "nad Polakiem"? Ja chyba tym gorszym Polakiem bo takich inwektyw jak Ty nie umiem formułować.
skate / 85.14.69.* / 2010-07-23 15:44
"Cmentarna ferajna" to jak mi zdaje Miro, Zbylut i Grzeniu! A może się mylę, hm?
Observer. / 79.186.36.* / 2010-07-23 14:28
Kończ waść, wstydu oszczędź! Gdzie te obiecane dzieła komisji od wykrywania absurdów? Zmieniliście coś na lepsze? Zajmijcie się konkretami, a nie cyrkiem. Za chwilę naród przestanie cenić parlamentarzystów. Ja już wątpię w nich szczerze.
żuczko / 83.2.33.* / 2010-07-23 14:56

dzieła komisji od wykrywania absurdów

Komisja powołana przez Janusza Palikota miała pomagać obywatelom. Wynajdywać i naprawiać kruczki i buble prawne. Teraz jednak "PP" zajęło się emeryturami dla posłów.
Bo posłowie, którzy pracują wiele lat w Sejmie, zasługują na godne emerytury i powinny otrzymywać specjalne dodatki. To ciężka praca, musi być dobrze wynagradzana - powiedziała "Faktowi" posłanka Hanna Zdanowska z PO.
CO DZIEŃ LECZYĆ KACA TAKA TO JUŻ ICH CIĘŻKA PRACA.
Binarek / 2010-07-23 14:34 / Tysiącznik na forum
Gdybyś interesował się Polską to wiedziałbyś ile ustaw zmieniła ta komisja

ale jak ktoś ma dewizę "Najważniejszy jest krzyż, Polska nieważna" to potem podnieca bitwy emocjonalne i tworzy głupawe komisje
Oborowy / 79.185.85.* / 2010-07-23 15:55
Binarek. Wymień choć trzy te ustawy. które w zasadniczy sposób POprawiły prowadzenie działalnośći gospodarczej.
sisley / 88.220.44.* / 2010-07-23 15:04
Sama zmiano to nie powód do dumy. Przez tak zwane jedno debilne okienko wymyślonego przez tego Pajaca są same kłopoty. Żeby zmieniać trzeba mieć miedze i chęć do pracy. A czy zajmuje się ten błazen.
vbh / 83.25.17.* / 2010-07-23 14:23
na takie cos?to musi byc gruba sprawa do ukrycia ,cos machlaczyli w wsi komorowo
pzdr / 91.198.179.* / 2010-07-23 14:56
ta, kiedyś już Talibowie w Klewkach byli........
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 14:27
Proponuję, aby rozrzucano ulotki o następującej treści:

Widzisz rzeczy których nie ma? Słyszysz głosy, których nie ma? Wietrzysz spiski Putina z Tuskiem? Myslisz, że jesteś lepszym Polakiem? NIE, po prostu masz schizofrenię! Zgłoś się do poradni zdrowia psychicznego pod numerem tel. 0800-........ I koniecznie z dopiskiem "porady bezpłatne".
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 14:34
Odpowiedz dlaczego Palikota nie ma w zespole Maciarewicza dał Poseł Niesiołowski (PO):

Czyli Palikot idzie tam, żeby robić show?
Przecież nie po to żeby pracować wspólnie z Macierewiczem. Wiadomo, że Palikot idzie tam po to żeby robić jakieś zamieszanie.

A propo rozsądku i widzenia spraw takimi jakie są :)))))
zm55 / 83.28.65.* / 2010-07-23 15:19
Ile razy będziesz powtarzał te bzdury. Płyta się zacięła czy tylko tyle "głupolu" zapamiętałeś z przykazań pisiorów.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-23 16:19
Takim jak Ty prawde trzeba powtarzac aby dotarla do Waszej ciasnej glowy.
zm55 / 83.28.65.* / 2010-07-23 18:34
Prawda raz przekazana jest zawsze prawdą, a wasze kłamstwa choćby i 1000 razy powtarzane będą zawsze kłamstwami. Może i mam głowę ciasną bo zapełnioną szarymi komórkami, ale u ciebie głowa jest luźna bo bez mózgowa i nie pomoże opaska moherowa. .
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-23 19:03

Może i mam głowę ciasną bo zapełnioną szarymi komórkami

Przestan sie oklamywac bo to szare w twojej glowie to beton.

wasze kłamstwa

Ty to prawdy nie zozpoznasz nawet gdybys nia po glowie dostal.
Zanim nazwiesz cos klamstwem to sam to sprawdz bo bez sprawdzenia robisz z siebie glupa.
zm55 / 83.5.163.* / 2010-07-24 17:31
Jest takie powiedzenie " mądrej głowie dość po słowie". Ktoś, kto nie rozumie uważa, że inni też nie potrafią zrozumieć, tak jak słabo słyszący mówi głośno bo też myśli, że inni go nie usłyszą. Chociaż podpisujesz się 3 małpy lub potrójna małpa to mózg masz zapewne mniej pojemny niż jedna małpa. Wy tylko uznajecie swoje "pisowskie prawdy" i nikt was nie przekona, że "białe jest białe a czarne jest czarne". A ja waszych prawd nie uznaje, bo wasza prawda to "gó..o prawda" jak mówią starzy mądrzy Górale.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-27 13:05
No widzisz 55 zm_ywaku skonczyly ci sie argumenty i zostalo zero.
Myslisz ze masz glowie szare komorki a to tyko szary beton komorkowy.
głos rozsądku / 196.3.50.* / 2010-07-23 14:47
Nikt nie zabrania działalniości samozwańczej komisji nie mającej żadnych uprawnień. Chcą zadawać pytania? Proszę bardzo. Każdy poseł może więc i Palikot.
Macierewicz już powołując komisję nazwał zdarzenie "mordem Smoleńskim". Ten człowiem ma obłęd w oczach a Palikot to jedyny saper, kóry może rozbroić minę nienawiści Polaka do Polaka nim stanie sięw kraju coś niedobrego.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 14:10
Odpowiedz daL poseł Niesiołowski z PO we wczorajszym wywiadzie:

Czyli Palikot idzie tam, żeby robić show?

Przecież nie po to żeby pracować wspólnie z Macierewiczem. Wiadomo, że Palikot idzie tam po to
żeby robić jakieś zamieszanie.
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-23 13:56
Odpowiedz dlaczego Palikota nie ma w zespole Maciarewicza dał Poseł Niesiołowski:

Czyli Palikot idzie tam, żeby robić show?
Przecież nie po to żeby pracować wspólnie z Macierewiczem. Wiadomo, że Palikot idzie tam po to żeby robić jakieś zamieszanie.

Najnowsze wpisy