Palikot zapowiada wniosek w sprawie krzyża
Money.pl
/ 2011-10-13 16:04
Triz
/ 2011-10-17 14:15
/
Bywalec forum
Gość już naprawde nie wie co ma ze sobą zrobić.
Aleksy22
/ 2011-10-17 14:29
/
Bywalec forum
Teraz Palikto będzie się kreował na postać "antywszystko".
WIDAĆ, ŻE SZATAN ROZPANOSZYŁ SIĘ NA DOBRE.
SKORO WAM TEN KRZYŻ TAK BARDZO PRZESZKADZA, ZDEJMIJCIE GO!
BÓG JEST MIŁOŚCIĄ, A MIŁOŚCI NIE DA SIĘ NARZUCIĆ. MOŻNA JĄ TYLKO ODRZUCIĆ.
SKORO JĄ ODRZUCACIE TO CÓŻ WAM POZOSTANIE?
kto i dlaczego niszczy Kościół w Polsce?
/ 109.243.127.* / 2011-10-17 11:13
"Odwrócony" napisał, że krzyż został wprowadzony "chyłkiem po bandycku i pod osłoną nocy."
Mam do niego dwa pytania:
Kto go odwrócił i za ile oraz co sądzi o "nocnej zmianie"?
Tu film, gdyby nie pamiętał:
http://www.youtube.com/watch?v=2TvS9PIXBdI
magick
/ 94.75.127.* / 2011-10-17 11:01
Niech Polska będzie wolna od czarnej zarazy, nie dość że wyciągają łapy po kasę od państwa to jeszcze krzyże sobie wieszają. Polacy nie zdają sobie sprawy ile pieniędzy wycieka z kasy do kleru. Oddzielić wreszcie Kler od Państwa ! Jestem Polakiem i chcę żeby w Sejmie wisiał Orzeł i biało czerwona flaga bez dodatków Watykańskich ! A jak ktoś chce wierzyć niech chodzi do swojego kościoła.
odwrócony
/ 46.113.249.* / 2011-10-15 20:40
Tu jest Polska nie Watykan!!! Sejm i Senat to są parlamenty POLSKIE nie Watykańskie i w tych izbach parlamentarnych powinny wisieć godło POLSKI...... FLAGA BIAŁO-CZERWONA I ORZEŁ BIAŁY.I żadna sekta religijna choćby była w większości nie ma prawa wieszać swojego znaku w państwowych urzędach.Do tego chyłkiem po bandycku i pod osłoną nocy. POLSKA jest krajem wolnym demokratycznym i nie będzie ulegać żadnemu terrorowi oszołomów religijnych. Już się kończy klękanie przed urzędnikami obcego i wrogiego państwa dyktatorskiego....
splat
/ 87.204.238.* / 2011-10-15 19:48
a ja wierzę w nic które moja wiara przedstawia jako 10 metrowy drewniany totem rozgałęziający się na 4 strony świata czyli też mogę przynieść do sejmu i położyć w odpowiednim miejscu . Jęsli wasz krzyż zostanie to mój symbol wiary też !!!!
Buxtehude
/ 78.8.147.* / 2011-10-15 10:08
Już taki wsiowy kundel był w poprzednich latach vide Siwak &Co, tamten kundel też podobnie szczekał zresztą to i tak bez skutku,
baj62
/ 188.47.106.* / 2011-10-15 08:28
Szanujcie konstytucjęa nie falandyzujcie.
BORYGO3w
/ 83.31.164.* / 2011-10-14 07:32
Palikot niech spada do chlewa z jego propozycjami . Ludzie, taki Sodomista chce rządzić w kraju ??? Przecież w ciągu kilku dni wy powalił Polskę na kolana . Mózg mu się zlasował od złego myślenia . Co ten Baran robi w Sejmie !!!!!! Jak mu krzyż przeszkadza to niech ze Sejmu spada .
ANTYCHRZEŚCIJANIN
/ 78.156.181.* / 2011-10-15 15:21
Sądząc po sposobie wypowiedzi pełniłeś wartę pod pałacem :D proponuję przeprowadzkę do Watykanu.Religie, które są wizualizacją ludzkiej głupoty już wystarczająco zła na świecie zasiały...Ja muszę płacić na kler czyli pod przymusem finansować ciemnotę i zabobony i mam nadzieję,że tacy jak ty odejdą do lamusa...Czy twój agresywny język jest zgodny z nauczaniem kościoła?:D
szczypta
/ 91.226.16.* / 2011-10-16 00:52
RZECZYWIŚCIE TEN PRZEDMÓWCA PRZESADZIŁ W RETORYCE ! ALE I PAN NIE MNIEJ PRZESADZIŁ ! GDY PAN POZNA MIŁOŚĆ BOGA ( czego Panu życzę) TO NIE BĘDZIE PAN TAKICH BREDNI PISAŁ ! NIECH PAN WALCZY Z WRÓŻKAMI, TO JEST CIEMNOGRÓD NAJWYŻSZEJ JAKOŚCI ! W XXI w.
Pyclik
/ 2011-10-14 02:54
/
Tysiącznik na forum
I słusznie, na początek tak trzeba, bo - czy nie jest tak - iż obecność krzyża czy innego
symbolu religijnego poza miejscami kultu stanowi istotną obrazę uczuć i przekonań
ateistycznych osób niewierzących.
Oni mają prawo przebywać i nie być sytuacyjnie zmuszani do oglądania niechcianych
symboli czy obrzędów religijnych!
siakry
/ 87.207.116.* / 2011-10-15 13:27
Jestem niewierząca, ale krzyż w sejmie nie przeszkadza mi wcale. Trzeba mieć w sobie bardzo dużo złych emocji, aby w tak histeryczny sposób walczyć z kościołem, symbolami wiary chrześcijańskiej, katolicyzmem. Można też w ten sposób cynicznie wykorzystywać część społeczeństwa do własnych
celów, do spełniania ambicji, a tak właśnie postępuje Janusz Palikot - w moich oczach zero moralne!
Pyclik
/ 2011-10-14 02:49
/
Tysiącznik na forum
I słusznie, na początek tak trzeba, bo - czy nie jest tak - iż obecność krzyża czy innego symbolu religijnego poza miejscami kultu
I słusznie, na początek tak trzeba, bo - czy nie jest tak - iż obecność krzyża czy innego symbolu religijnego poza miejscami kultu stanowi istotną obrazę uczuć i przekonań ateistycznych osób niewierzących.
Oni mają prawo przebywać i nie być sytuacyjnie zmuszani do oglądania niechcianych symboli czy obrzędów religijnych!
Adalbert123
/ 89.75.139.* / 2011-10-17 14:59
Krzyż to znak miłości (oddanie życia za ludzi), ale dla niektórych ludzi jest to symbol 'niechciany do oglądania', co świadczy o niezrozumieniu? małości? wrogości?
Niechciane, demoralizujące np. plakaty, bilboardy wiszą sobie i na każdym kroku zmuszani jesteśmy do ich oglądania.
antyNWO
/ 77.237.3.* / 2011-10-13 23:19
No myślałem że chińczyki nas szybciej wykupią (HSW) niż Araby zaleją, ale teraz nie jestem już tego taki pewien.
rycho
/ 83.21.173.* / 2011-10-13 21:32
Palikot i jego grupa to zwykłe oszołomy ,komedianci nadają się do cyrku.
Max2
/ 93.175.80.* / 2011-10-13 21:18
Jako człowiek kompromisu, zostawiłbym krzyż ale obok powiesił świński ryj i fallusa. Niech 10% posłów i ich herszcik też mają swoje symbole w sejmie.
Triz
/ 2011-10-13 20:17
/
Bywalec forum
Jak można być takim hipokrytą?