Pałka: Amerykanie nas nie rozumieją
Money.pl
/ 2009-12-03 07:53
andy2024
/ 213.199.195.* / 2009-12-03 14:13
Prawda jest taka - jak nas broniono w 1939 i sprzedano w 1945 tak samo będzie teraz i głupi jest ten kto zaprzecza faktom pokazującym że nic się nie zmieniło...
man13
/ 2009-12-03 11:07
/
Tysiącznik na forum
Ciekawe, w czym acan Pałka upatruje bezpieczeństwo swoje i bliskich mu Polaków?
issael
/ 213.108.114.* / 2009-12-03 13:45
Zapewne okupacja Afganistanu jest najlepszym zabezpieczeniem bezpieczeństwa Polski.
No coż, wasz rodak Rej miał chyba racje, kiedy uzył takiego powiedzonka odnośnie znanego "mądry człowiek po szkodzie" , że "Polak przed szkodą i po szkodzie głupi".
Widac historia ani wspólczesnośc nie są w stanie niczego was nauczyć.
Nie przejmójcie sie tym, jestescie pozyteczni dla innych, a to jest najwazniejsze.
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2009-12-03 11:25
pewnie w zabezpieczeniu przed Rosją a nie odległym Afganistanie, chociaż z drugiej strony troche gimnastyki naszym żołnierzom się przyda.
Smutny
/ 195.235.15.* / 2009-12-03 11:05
Oczywiscie, mimo ze temat zupelnioe inny - trzeba Palka po Kaczynskich. Wyrwane z kontekstu i niepelnie oswiadczenie Kaczynskiego o stosunkach z USA pozwala na ukazanie go w zlym swietle. Natomiast w wycofaniu sie Amerykanow z tarczy nie ma w ogole winy Sikorskiego i reszty zgrai z PO..
Media. Merdia.
dubeltówka
/ 79.188.238.* / 2009-12-03 10:41
Gdyby w czasach Regana, rządził Husajn Obama, to byśmy Europę oglądali z wycieczek Orbisu.
W Afganistanie nie mamy żadncyh interesów, ażadne NATO nie wstawi się za nami w przypadku konfliktu z Rosją na tle energetycznym.
a pigmeje polityczne w UE schowają uszy po sobie.
iurgfcjvshlba
/ 79.175.201.* / 2009-12-03 22:20
Tak to jest jakw Polsce od 70lat rządzą ludzie wychowani w obcym mocarstwie. Nauczeni są dbania o swoje du.py a kraj mają gdzieś. Przy okrągłym stole było powiedziane " nie podoba wam się komuna to będziecie mieli jeszcze gorzej..." no i mamy. Jesteśmy niewolnikami we własnym kraju sterowanym przez okupantów. Dla dobra narodu i ludzkości
kwl
/ 82.210.151.* / 2009-12-03 09:31
Nie przesadzajmy - angielski Tuska ma wyraźny polski akcent, ale jest zrozumiały. Wielkiej mowy po angielsku to on chyba nie wygłosi, ale do prostej komunikacji wystarczy. Ważniejsze chyba jest nie jak, ale co mówi on Amerykanom. A tu jego pozycja przetargowa jest słaba. Jeśli bowiem uznamy, że wysłanie wojsk do Afganistanu to nie jest forma trybutu imperialnego, ale obrona wolności Polski w górach pod Kabulem, to nic utargować się nie da.............. no może ostatecznie posadę na przyszłość w jakiejś amerykańskiej uczelni.
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2009-12-03 11:27
nie zdziwiłbym się jakby jego angielski był na poziomie Olejniczaka - łelkam ewrybady!!!
MN4
/ 217.96.42.* / 2009-12-03 07:53
Berlusconi to kmiot, Schroeder to sprzedawczyk, ........ to ćwierćinteligent, ........... to populista, ............. też nie zna angielskiego.
To my Polacy nie chcemy umierać za Gdańsk. Dlatego Amerykanie nas nie rozumieją.
defwefkow;efk
/ 88.156.86.* / 2009-12-03 22:20
czego chcecie,
armia kosztuje nas 10 - 20 mld / rocznie, to niech sobie chłopaki przynajmniej pozwiedzają i postrzelają.
zamiast łapać nerwice z nudów w koszarach.
do wojska teraz idzie się na ochotnika. Tak jak na misje. to wolny kraj.