Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Paweł Szałamacha ministrem finansów. Właśnie zdradził, czym zajmie się w pierwszej kolejności

Paweł Szałamacha ministrem finansów. Właśnie zdradził, czym zajmie się w pierwszej kolejności

Wyświetlaj:
KSIEZNA / 83.27.26.* / 2015-11-10 09:02
KOBIETY , nie dajcie się wpuszczać w niespełnione obietnice. Dzieci zacznie przybywać a nasi mężowie i my będziemy bez pracy ,bezrobotni. Kto nam wykarmi dzieci.?? Rrząd PIS czy przytułek!!!!!
2D2D213D / 83.13.103.* / 2015-11-10 09:10
BARANIA GŁOWO CZY 500 ZŁ MA SPOWODOWAĆ ŻE KOBIETY BĘDA RODZIĆ CZY MA POPRAWIĆ SYTUACJĘ OBECNYCH MATEK?? CHYBA TO DRUGIE...
j********* / 188.146.4.* / 2015-11-10 09:32
skoro komus chca dac to komus zabiora.. czy myslisz ze w wolnej europie ludzie ktorzy nie siedza jak patole i tyraja dadza sobie znowu zabrac ? w czasach kiedys dzialalnosc mozna w 10 minut przeniesc chocby do czech ? i kto zatrudni wtedy patole do pracy ? nie rozumeisz tego prostego mechanizmu ? ze kazdy ma juz dosc okradania go i dawania innym nierobom patolom itd ? dosc tego.. jak tylko mi beda chcieli zabrac wiecej niz juz zabieraja .. zabieraja przynajmniej 3x tyle niz powinni...pragne ci tylko przypomnie ze w lini bezposredniej z moja decyzja 5 osob traci miejsce pracy... w lini posredniej bedzie to wiecej... bo te 5 osobi ja kupywaly produkty ktorych juz nie kupia... i tak dalej... i ja jestem maluczki... ale takich maluczkich bedzie duzo :) zobaczymy wtedy jak bedziecie chwalic te 500zl na wóde i faje
SamBaranJestes / 85.255.234.* / 2015-11-10 09:16
No raczej to pierwsze też. Prezes sam mówił, że to ma zachęcać do przyrostu naturalnego. No i na bank zachęci do płodzenia dzieci, niestety tylko w najniższych warstwach społeczeństwa.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gabi539 / 31.179.247.* / 2015-11-10 09:02
Na pewno patologie te 500 zł zachęci do rodzenia dzieci. Mnie na pewno nie, utrzymanie dziecka kosztuje dużo więcej niż te 500 zł. A jak ten zasiłek zabiorą za 4 lata, to co?
Pan_Ekspert / 31.135.196.* / 2015-11-10 09:08
To będziesz miał dziecko, które da Ci mnóstwo radości, cel w życiu i napędzi do zabiegania o wyższe zarobki. Ludzie, którzy mają dzieci w naturalny sposób zarabiają w całym życiu więcej i osiągają większe sukcesy, bo mają dodatkową motywację!
Lukasz. / 31.61.138.* / 2015-11-10 09:15
No jasne przecież to takie oczywiste. Kolego sam chyba nie wierzysz w to co napisałeś
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
inżynier84 / 194.145.205.* / 2015-11-10 12:42
Ale to akurat prawda, że ludzie, którzy mają dzieci średnio zarabiają więcej i są bardziej wartościowymi pracownikami. Maja też lepiej rozwinięte umiejętności interpersonalne, empatię i są odpowiedzialniejsi. Bezdzietnych się za to dobrze wyzyskuje, bo taki bezdzietny singiel bez problemu może siedzieć 12h w pracy i się nie upomnieni o zapłatę nadgodzin, bo i tak niewiele ma do roboty w domu, tylko piwko i TV. A co do patologii, jest znacznie więcej patologii wśród bezdzietnych co wielodzietnych.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wujo Moshe / 217.97.139.* / 2015-11-10 09:03
Taa, każda POpatologia od razu będzie rodziła po 2 dzieci? POmyślałaś o tym? Właśnie dlatego 500 zł jest od DRUGIEGO dziecka, żeby patologia nie dostała kasy na chlanie.
asaqe / 95.40.7.* / 2015-11-10 09:31
Ale w patologicznych rodzinach jest często więcej niż jedno dziecko, a nawet jak jest jedno toich dochody są niskie na tle by dostać już Ja jedno dziecko kasę.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Znawca67 / 85.255.234.* / 2015-11-10 09:17
Patologua dostanie kasę na chlanie bo patologia jaką ja znam ma 5-15 dzieci zwykle. AA to dla patologii knóstwo kasy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wujo z trwam / 77.252.251.* / 2015-11-10 09:16
ale żeś wymyślił chyba musiałeś od rana trwam oglądąc żeby do takich mądrych wniosków dojść dla patologii to w to graj narobią sobie po 7 dzieci i będa kas brac o to w tym projkcie chodzi!!!
takiemałepytanie / 213.62.126.* / 2015-11-10 09:01
A co z odfrankowieniem? Jeden ze sztandarów pod którymi PiS szło na wybory. Coś utknęło w kancelarii prezydenta, i sensowna ustawa proponowana przez Stowarzyszenie przezciwko Bankowemu Bezprawiu zostala podmieniona na coś znacznie bardziej korzystnego dla banku, co nie odpowiada obietnicom prezydenta i PiS.
kopalist / 194.139.171.* / 2015-11-10 12:08
Jak wziąłeś kredyt we frankach szwajcarskich to jedź pracować do Szwajcarii i pomoc od Państwa Polskiego (które zdradziłeś biorąc kredyt w obcej walucie) - nie będzie Ci potrzebna.
Stary II / 213.195.147.* / 2015-11-10 09:36
Jak wziąłeś we frankach to się śmiałeś, że my takie dłupale mamy kredyt budowlany w złotych za który dużo więcej płaciliśmy. Trzeba było być przewidującym a nie chwilowym cwaniakiem. Teraz ja mam kredyt w dużej części spłacony i mam tobie cwaniakowi dokładać? Zgoda ale niech opublikują listę cwaniaków w każdym banku, że "ci chcieli być cwańsi od pozostałych" ze zdjęciami, to się zgodzę płacić, bo będę mieć satysfakcję spotykając cię na ulicy, że w sumie okazałeś się głupszy odemnie Satysfakcja nie będzie całkowita bo będę miał na uwadze fakt, że za część twojej głupoty płacę ja.
tomasz 13 / 84.10.206.* / 2015-11-10 09:49
Stary II kto od ciepie tłuku chce pieniędz podaj chociaz jeden przykład że frankowicze chcę kasy z budżetu albo od obywateli i nie pi.......ol mi że podrożeją opłaty bankowe bo trole mózg co wyprały albo sam jesteś od banksterów po prostu złodzieje z banków nie zarobią
wujo Moshe / 217.97.139.* / 2015-11-10 09:01
Mniej wyłudzeń VAT? To z czego będą żyli "bonzowie" PO? Czy ktoś POmyślał o tym?
Iza406 / 89.231.103.* / 2015-11-10 08:54
A może by tak nie wspierać patologii i nie dawać komu popadnie pieniędzy za dzieci? zaraz będziemy mieli wysyp poczęć po alkoholu, aby był stały dochód na flaszkę...
julia853 / 88.156.134.* / 2015-11-10 08:53
Czy PIS jest partią ubogą w ekspertów? Wybór prawnika na ministra finansów-poroniony pomysł i nie budzący zaufania wśród społeczeństwa.Ponowny wybór 3 ministrów ?
efwdfcefve / 79.191.17.* / 2015-11-10 08:52
super juz niemoge sie doczekac mam 3 dzieci i za minimalna krajowa zdychamy z glodu!!!
Jola1094 / 89.231.103.* / 2015-11-10 08:56
a może warto było zdobyć wykształcenie na tyle dobre, aby znalazła się praca za lepszą pensję? A może trzeba wziąć sprawę w soje ręce i założyć własną firmę, a nie wyciągać łapę po kasę? A może trzeba było się zabezpieczać i nie żebrać o 500 zł na dziecko od Państwa? Czy to naród zrobił Ci te dzieci, że od nas ciągniesz? Idź do faceta, który Ci je zrobił z łapą.
mimi1406 / 178.213.167.* / 2015-11-10 09:10
Nikt tu nie żebra ! Ale skoro PIS obiecał dlaczego mam niekorzystać ? Nie będzie obowiązku pobierania tego świadczenia ! Nikt Cię do tego nie zmusi :-)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Karol W. / 82.160.204.* / 2015-11-10 08:52

technicznie niemożliwe jest wejście propozycji już od 1 stycznia, tak więc kwota w 2016 będzie niższa.

ZŁODZIEJE Z PIS! |Obiecaliście, że nawet jesli 500 zł wejdzie z opóxnieniem, to wypłacone zostanie z wyrównaniem od 01 stycznia! Oszuści!
wojtek632 / 31.175.25.* / 2015-11-10 11:20
panie prezydencie nie wie pan kogo pan i pani premier wybrali na ministra sprawiedliwosci ponieważ pan ziobro nie jest godzien tego stanowiska bo wczesniejszej kandydaturze bardzo zaostrzył prawo karne że przez dłuższy czas nie można było tego prawa zmienić ja nie wierzę że pan ziobro się zmienił poniewarz ktoś jak raz zaostrzył prawo to się nie zmieni miejcie to na uwadze
Stary II / 213.195.147.* / 2015-11-10 09:11
Zamiast się cieszyć, że kosztem kogoś - ktoś musi zapłacić do budżetu te pieniądze, jakiś element nie napisze pasożytniczy, ale podobny, już krytykuje i wymaga. Co robisz abym ja nie płacił na twoje bachory?Ja także mam dzieci i oprócz tego, że sam je utrzymuje muszę dawać dla takich jak ty, a tu żadnej wdzięczności. Może to i racja , że powiększy się grono pasożytów zamiast wykształconego pokolenia, które będzie głosić znane mi z komuny "łuni muszą mnie dać" i dawali mieszkania dodatki rodzinne, a ci brali nie dając nic w zamian tylko następnych "łuni muszą mnie dać".
Szanowny rządzie proszę tu o głęboki namysł i dobre rozwiązania, bo danie pieniędzy do ręki sprawy nie rozwiąże, chyba że pomoże przemysłowi monopolowemu, który i tak nie jest w Polskich rękach.
niepoprawny / 95.160.34.* / 2015-11-10 08:49
A z czego się cieszyć, po prostu strzygą jeleni jak należy, LIBOR to 2-2,5%, a RRSO pożyczek przeważnie 20-25%. Należy wysokość oprocentowania od jakiego liczy się lichwę uzależnić od RRSO o pozamiatane, skończą się ubezpieczenia 10% wartości pożyczki z których 80% wraca do banku
REFERENDUM!!!!! / 77.252.251.* / 2015-11-10 08:49
Rodzice którzy mamy jedno dziecko i nie spełnimy kryterium dochodowego proponuje byśmy zebrali podpisy pod referendum w tej sprawie żeby znieść próg dochodowy. Przecież pis obiecał że nie odrzuci 100 tysięcy podpisów tak jak zrobiła to PO a myślę że bez problemu zbierzemy 100 tysięcy podpisów.
merytomak / 194.139.171.* / 2015-11-10 12:02
Podpisy zbierzecie - ale referendum przegracie - ta ustawa ,,500 zł " jest po to aby się rodziło więcej dzieci a nie jedynaków.
madka / 46.170.38.* / 2015-11-10 13:07
To ile jeszcze mam urodzić dzieci i do jakiego wieku skoro troje już urodziłam???? Dwoje się usamodzielniło, zostało jedno. I właśnie na to jedno nie dostanę nic, bo dochód przekroczę o 100 czy 200 zł tak??? I to ma być takie sprawiedliwe? Jakim więc jedynakiem jest to trzecie dziecko??? Dwoje starszych już "zarabia" na czyjeś emerytury. A ten, który ma kilka lub nawet kilkanaście tysięcy na osobę i np. troje dzieci to 1000 dostanie. Dalej twierdzisz, że to sprawiedliwe? Zarobki co niektórych to jest dopiero niesprawiedliwość. Słyszałeś o zarobkach byłego prezesa banku? 300 000 miesięcznie, a ty za grosze tyrasz i to już chyba przesada!
madka / 46.170.38.* / 2015-11-10 09:56
DOKŁADNIE!!! Słów brakuje na tą PATOLOGIĘ!!!! Bo inaczej tego nazwać nie można. Jak można tak traktować rodziny z jednym dzieckiem??? Z jednym, ale nie koniecznie jedynakiem!!! Są rodziny z większą liczbą dzieci, z których część już się usamodzielniła. I takie rodziny mają być gorzej traktowane??? Zresztą nieważne ile dzieci, bo nie liczba dzieci powinna być kryterium, a dochód na osobę!!! Można przecież rodzinom wielodzietnym dać nawet więcej niż 500 zł na każde dziecko, rodzinom z ciut większym dochodem dać 500 zł, ale rodzinom, których dochód na osobę wynosi kilka czy kilkanaście tysięcy (nawet jeśli mają więcej dzieci) nie dawać! A jeśli już, to symboliczną kwotę!
bydgoszczanka / 37.152.19.* / 2015-11-10 09:31
Jestem za! Nawet nie chodzi o to 500 ale żeby nam ulgi podatkowej nie kradli!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
alinek74 / 89.231.0.* / 2015-11-10 09:11
Jestem za absolutnie!!! Proszę o kontakt na fb 500 zł na dziecko zapraszam Maria
NA KAZDE DZIECKO / 78.8.101.* / 2015-11-10 08:48
z tego co pamietam to duda mówił na KAZDE dziecko, A TERAZ JUZ NIE , dlaczego rodziny co maja jedno dziecko zostały bezczelnie oszukane?
rodzic / 80.68.235.* / 2015-11-10 08:43
na KAŻDE czy na drugie i kolejne, to jest różnica - obietnica na każde a teraz co drugie i kolejne ??????? Każde to każde bez znaczenia czy pierwsze, drugie czy kolejne - KAŻDE! Dziękujemy za obietnice brawo !!!!!!!!!!!
qwera / 94.246.168.* / 2015-11-10 08:49
Miałam ulotki wyborcze, gdzie wyraźnie pisały warunki więc potwierdzam : na drugie i kolejne dziecko, a pierwsze tylko dla uboższych rodzin.
do szkoły ciemnoto / 77.252.251.* / 2015-11-10 09:05
pisały warunki ty do szkoły idź "gdzie wyraźnie były napisane warunki" jeśli już. typowy wyborca pisu nie wykształcony nierób
Seba1050 / 77.253.178.* / 2015-11-10 08:39
Witam serdecznie.
Mam pytanie czy dawanie kolejnej kasy z budżetu osoba które nie kwapią się o prace, tylko siedza w domu i czerpią zyski z pieniędzy publicznych nie będzie zasilaniem patologii. Czy tych pieniędzy nie powinni dostać ludzie uczciwie pracujący?. Nasilimy wzrost ilości dzieci ale nie tu gdzie potrzeba, czyli w rodzina patologicznych, tam i tak nie będą pracować a wszelkie pieniądze które dostają z kasy publicznej umacniają ich w tym przekonaniu.
Dallilah / 193.59.31.* / 2015-11-10 08:58
A czy zdajesz sobie sprawę, że nie wszystkie matki mogą "uczciwie pracować", bo mając 2 czy 3 dzieciaków dla pracodawcy stwarzają ryzyko, że będą brać zwolnienia z powodu chorób dzieci? Czy nie wiesz, że zdrowe dziecko można posłać do przedszkola czy żłobka, ale dla chorych "przechowalni" nie ma i trzeba z nimi po prostu zostać w domu? Czy nie wiesz, że nie każdy ma mamę, babcię czy ciocię, która w razie potrzeby zostanie z chorym dzieciakiem? A poza tym trzeba naprawdę sporej kasy żeby stać było człowieka na opiekunkę w sytuacjach awaryjnych. To właśnie "patologia w białych rękawiczkach" wysyła chore dzieci do szkoły czy przedszkola, bo kasa ważniejsza. Mam nadzieję, że nie jesteś rodzicem, bo czarno to widzę...
Wyborca1001 / 83.16.232.* / 2015-11-10 08:38
Na każde dziecko, na każde dziecko, na każde dziecko, na każde dziecko, na każde dziecko, na każde dziecko
KAŻDE TO ZNACZY NA PIERWSZE, DRUGIE, TRZECIE, CZWARTE itd. Czy pan Szałamacha ma kłopoty z pamięcią!!!!!!
lesoo / 195.128.135.* / 2015-11-10 08:37
Nie wiedziałem że w wielbicielach złodziei z barw partyjnych PO jest tyle zajadłośi i braku zrozumienia ludzi biednych i biednych rodzin.Co czyżby im się skończyły lewe dochody i stanowiska dobrze płatne gdzie nie czeba nic robic aby dobrze zarobić =i teraz rozumiem ich rozpacz.
wałbrzyszanin / 83.27.199.* / 2015-11-10 08:48
lesoo ty nie jesteś biedny jeśli stać cię na neta a ,,czeba,, piszę się trzeba

Najnowsze wpisy