Forum Forum inwestycyjneForex

Pawlak chce unieważnić opcje walutowe

Pawlak chce unieważnić opcje walutowe

Money.pl / 2009-02-10 09:25
Komentarze do wiadomości: Pawlak chce unieważnić opcje walutowe.
Wyświetlaj:
aaaa4 / 83.4.196.* / 2009-02-10 13:41
Od powietrza, głodu , ognia ,wojny i idiotów wicepremierów zachowaj nas Panie!!!!
a320 / 80.68.235.* / 2009-02-10 13:14
to teraz uruchamia chłopców z PSL, żeby kasę odzyskać
jliber / 2009-02-10 13:00 / Tysiącznik na forum
Wow, chłopek roztropek z partii chłopków roztropków w sprawach legalności umów się odezwał. Widać radzili się Kononowicza - najlepiej może unieważnić "wszystko", tak żeby "nic" nie było.
arch / 2009-02-10 13:16 / Tysiącznik na forum
A może zwiększenie dostępności kredytów , możeto wpłynąć pozytywnie na resztę rynku,
przecież rząd posiada instrumenty wpływania na rynek kredytowy.
jliber / 2009-02-10 13:25 / Tysiącznik na forum
Właśnie te łatwe puste pieniądze kosztem podatku inflacyjnego doprowadziły do obecnego kryzysu.
Greg1234567 / 194.181.227.* / 2009-02-10 12:37
To że on jest kretynem to widać od lat. Może jeszcze rozdać mieszkania po złotówce, samochody bez VAT itd. Rozdaje nie swoje i łatwo mu idzie.
Jak na razie parę osób co wiedziało o jego wypowiedzi trochę wcześniej już zrobiło kasę. Gratuluję.
maxymili / 2009-02-10 12:28 / Tysiącznik na forum
Opcje walutowe zagrażają stabilności finansowej Polski więc działania rządu są konieczne. Być może skończy się upadkiem wielu firm i przejęciem ich przez banki, ale po co? Można dojść do porozumienia i przyjąć ugodę. Banki nie są od zarządzania firmami, mają swoją działalność. A ponieważ w większości firmy, które weszły w opcje walutowe trudnią się eksportem ich podstawowa działalność jest teraz bardziej opłacalna niż rok temu.
W tej sytuacji taka wypowiedź Pawlaka to prawdopodobnie nacisk na banki aby były w większym stopniu skłonne do ugody, niż rzeczywista groźba. No i dobrze, bo z braku porozumienia cała gospodarka traci przez utratę wiarygodności.
Moja opinia jest taka, banki przejmują pakiety akcji w firmach obciążonych opcjami na podstawie ugody. W przypadku braku ugody rząd naciska zgodnie z prawem na zawiązanie takiej ugody i udziela pomocy prawnej firmom.
jliber / 2009-02-10 13:04 / Tysiącznik na forum
Rząd "naciska" zgodnie z prawem z definicji, bo rząd prawo tworzy. Holocaust też był zgodny z prawem III Rzeszy.

Skoro umowa którą zawarłeś stała się dla Ciebie niekorzystna, to otwarcie to przyznaj zamiast bredzić o "stabilności finansowej Polski" i konieczności przemocy państwa aby dowolnie zwalniać znajomków z wypełniania umów które podpisali tylko dlatego bo się im to przestało opłacać.
aaaa4 / 83.7.221.* / 2009-02-10 20:40
Oczywiście są to brednie o tym ,że banki oszukiwały. Jeśli tak było, to czemu ci idioci przedsiębiorcy nie zakładają spraw sądowych o unieważnienie umów, tylko domagają się specustawy. Przecież sąd może zawsze rozwiązać każdą umowę , jeśli naruszała ona prawo, no a jeśli wszystko było legalne , to płać bracie za próby hazardu.
saul / 2009-02-10 12:20 / portfel / Pan Owca
Śmierdzi korupcją na odległość 1000 km. Jeden straci cały majątek i pójdzie siedzieć bo jest niewypłacalny, innym (ważniejszym, lepszym, bliższym, bardziej zaprzyjaźnionym, płacącym - niepotrzebne skreślić) dług się umorzy, a jak ! Orwell wiecznie żywy.
Pilsener / 2009-02-10 12:19 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jak Pawlak chce zrobić coś pożytecznego, to niech przestanie zmuszać podatników do ładowania w rolnictwo ponad 50 miliardów złotych rocznie. Czekamy na likwidację KRUSu i tysięcy miejsc pracy w Agencji Rozkradania i Destabilizacji i innych tworach stworzonych tylko po to, by partyjni działacze i ich rodziny mieli gdzie pracować.

Wara od prywatnych banków! Rząd polski zawłaszczył już połowę kraju, niech się lepiej zajmie bałaganem i marnotrastwem na swoim podwórku, a nie wyciąga łapę po nowe włości.

Wpuście polskich polityków do banków, to dopiero zobaczycie kryzys i masową ucieczkę kapitału oraz osłabianie się złotówki.
Politolog / 212.108.90.* / 2009-02-10 14:45
Czepiles sie chlopaku tej likwidacji KRUSu - zawistne ludziska. Juz tylko tyle masz pomyslow zeby pozyskac kapital?? Jest przynajmniej 20 innych sposobów rzeby pozyskac fundusze , ale wiekszosc z forumowiczow jakby mogla to by z reki wydarla pieniadze chlopom. Wstyd i hanba- jesli chcesz to pozap.. troche na farmie -zobaczysz jak Cie wszyscy dymaja, wiec powiem krotko nie ma czego zazdroscic.
myślącyinaczej / 78.8.92.* / 2009-02-10 12:46
zwłaszcza że są to banki zachodnie i właśnie wyprowadzaja z Polski kapitał polski a w to miejsce wejdzie kapitałzachodni tylko tak dalej ,Pawlak góra
jliber / 2009-02-10 13:05 / Tysiącznik na forum
Banki zachodnie cały czas wyprowadzają kapitał z Polski, tylko jednocześnie coraz ich w Polsce więcej, co chwila jakieś nowe oddziały, coraz więcej w Polsce kapitału. Sprzeczność? Ależ nie! Wystarczy być "myślącyinaczej".
lplpl / 83.12.23.* / 2009-02-10 12:03
Powodzenia życzę... Może czas się douczyć !!!!
Nie wydaje mi się stwierdzenie: "którzy zostali wprowadzeni w błąd lub niepoinformowani o ryzyku inwestycji"
Handel wyrokami 1 / 83.30.158.* / 2009-02-10 11:56
Uniewaznic mozna tylko umowy zawarte pod lufami karabinów.

To jest tylko głupie gadanie cyborga Pawlaka któremu słoma wystaje z butów. Ciag dalszy Tuskowych sztuczek Pijarowskich i nic ponad to.
Zadnego uniewaznienia nie będzie
Pamiętamy / 212.122.220.* / 2009-02-10 11:29
"Panie Waldku Pan się nie boi 2/3 sejmu za Panem stoi, Panie Waldku Pan się nie boi cały naród za Panem stoi!" ... Kazik też widział nocną zmianę?
Garfield113 / 195.150.164.* / 2009-02-10 11:00
"Za dolara płacono 4,429 złotych" - gdzie? Ja sprzedałem wczoraj po 3,42.
hipoteza / 79.184.49.* / 2009-02-10 10:48
I Pułk Kosynierów OSP " Płock " zajął pozycje
wyjściowe na Manchatanie !!!
( zadanie: wyciąć w pień bankierów, prezesów
wbić na pal, ewentualnie rozerwać końmi lub
łamać kołem )
Może " cdn " ??? ; )))
hipoteza / 79.184.18.* / 2009-02-10 16:27
Poprawna pisownia : Manhattan .
Autopoprawka .
EDiS / 2009-02-10 10:33 / Tysiącznik na forum
Tusk obiecywał cuda, a do cudów potrzebny jest cudotwórca no i się znalazł. Żeby głupota miała skrzydła.............
Kontrgambit / 57.66.138.* / 2009-02-10 10:28
Myślę, że Waldek dużo lepiej by zadbał o złotówkę gdyby unieważnił kontrakty na walutach.
Normalnie myślałem, że po Lepperze i Giertychu nikt nie jest w stanie mnie zaskoczyć.
mari007 / 2009-02-10 10:15 / portfel / HARM
To co teraz to ja mam się martwić o swoje depozyty w banku. Bo Pan pożal się Boże wicepremier jest na garnuszku u przedsiębiorców i próbuje lobbować na ich rzecz. To co Panowie biznesmatoły nie wiedzieli co robią grając na kontraktach walutowych.
Niech mi ktoś wytłumaczy jest to jest, że wicepremierem zostaje ktoś kto ledwo ledwo znalazł się w parlamencie. Kilka % na nich głosowało, a dziś znowu kupczą.
Jacqb / 2009-02-10 10:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To nie jest wcale takie proste. Też uważałem, że skoro zarządy spółek popełniły błędy to muszą za to zapłacić. Ostatnio jednak rozmawiałem z przyjacielem, który tylko przez lenistwo i zaniechanie nie podpisał podobnych dokumentów, Twierdzi że sposób przedstawiania przez bank opcji był bardzo wiarygodny. Bank wręcz nagabywał aby takie umowy z nimi podpisać bo to jedyne słuszne rozwiązanie. Prawda jest taka że pomiędzy bankami a innymi uczestnikami życia gospodarczego występuje spora asymetria informacji w zakresie finansów. I tę dysproporcję banki wykorzystują. Ostatecznie nadal nie mam wyrobionego zdania co do sytuacji z opcjami ale problem jest jednak głębszy..
mari007 / 2009-02-10 10:38 / portfel / HARM
Niby masz rację, ale.. Miałem jednostki TFI wystąpiłem w lipcu 2007. Kilkakrotnie do mnie dzwonili namawiali itd. Nie namówili, do dziś mam kasę ulokowaną w bezpieczny sposób. Też byli wiarygodni, zapewniali itp. Jestem zwykłym zjadaczem chleba, który sam uczy się o giełdzie, ekonomii. Nikt mi kitu nie wciśnie. Zanim cokolwiek podpiszę 10 razy to obejrzę, a 100 razy się zastanowię. Także sorry ale jeżeli ktoś podjął się prowadzenia firmy, był w zarządzie i brał za to dużą kasę to kujwa niech mi dziś nie śpiewa, że go biednego namówili bo się tylko ośmieszają.
mangelo / 129.35.231.* / 2009-02-10 12:04
Popieram... Poza tym jesteśmy pełnoprawnymi i wydaje się odpowiedzialnymi uczestnikami rynku, dlatego to jakie metody banku stosują, aby zachęcić do swojego produktu nie powinno mieć znaczenia - a zwłaszcza prezesi dużych firm powinni na tego typu manipulacje być odporni. To był dla nich wspaniały kąsek. Chcieli sobie podbić wyniki finansowe, bo taka kasa "za darmo" będzie pięknie robić w bilansie i jest się czym pochwalic przed akcjonariuszami i w ogóle.... Byłem ostatnio na wykładzie jednego doktora z zakresu finansów, powiedział, że do firmy którą obsługuje też zgłosił sie taki bank z propozycja wspaniałego produktu... Firme prowadzi dwóch chłopków - bez wykształcenia, bez wiedzy o finansach. Ale Ci wiedzieli, że jeżeli chodzi o kasę i zysk - duży zyski to muszą się poradzić kogoś kto się zna na rzeczy. Zaprosili Speca od Finansów na kawę, ten wytłumaczył im o co chodzi w opcjach. Chłpopcy wiedzieli, że zbyt duże ryzyko i nie podpisali... Także gdzie tu sens gdzie tu logika... ??? Prezesi tych firm to się powinni schować w najgłębszą dziurę, a nie jeszcze prosić rząd o pomoc i mówić, że to wina banków.
Demon rynkow / 2009-02-10 10:36 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
no tak ale fizycznych bank tez przekonuje, a doradcy finansowi swoich klientow tez wrabiali i co z tego?
kazdy odpowiada za swoje czyny,
jezeli firmom sie uda uniewaznic opcje w sadzie to super ale ustawa która uniewaznia opcje? no ludzie
głosowałem na tego debila i az mi w styt jak czytam bo mi sie wydawało ze on jako jedyny ma pojecie o gospodarce
woj12345 / 87.99.37.* / 2009-02-10 13:42
a nie jest czasem tak, ze to nie dotyczy opcji tylko kontraktow ? skoro mowi sie, ze firmy poniosa strate na opcjach to logika wskazuje, ze firmy te musialy byc wystawcami tych opcji, a nie nabywcami. strata nabywcy ogranicza sie tylko do wielkosci zaplaconej premii, w chwili zawarcia kontraktu (no chyba ze to opcje egzotyczne, gdzie premie placi sie pod koniec lub sposob jej zaplaty jest inaczej okreslony niz w przypadku opcji plain vanilla)
Demon rynkow / 2009-02-10 10:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
wstyd zanim ktos poprawi i wstyd bedzie
pan od polskiego / 193.109.225.* / 2009-02-10 13:41
oj bĘdzie
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy