Pawlak, Twoje wypowiedzi pachną faszyzmem - zabieraj swoje łapy od wolności umów!! Jeśli jakiś podmiot zawarł umowę i został, np. oszukany, to przysługuje mu szereg możliwości, aby dochodzić swoich praw. Nie Tobie o niego "dbać". Zazwyczaj "opieka" państwa jest najdroższa z oferowanych na rynku.

A jeszcze niedawno myślałem, że Pawlak to poważny człowiek i miałem o nim lepsze zdanie. Udowodnienie, że firmy zostały oszukane na transakcjach opcyjnych równałoby się ze stwierdzeniem, że ludzie odpowiedzialni za zawieranie tych umów nie wiedzieli co robią. Mocno to naciągane. Podważanie legalnie zawartych umów podważa jednocześnie podstawy państwa prawa i jest bardzo ryzykowne.

Pawlak powinien raczej zainteresować się ile firm podpisywało te pseudo-zabezpieczające strategie z kilkoma bankami na raz, nie informując ich o tym i dając jako zabezpieczenie te same aktywa. Teraz banki mają z tym kłopot. No ale przecież każde dziecko wie, że to banki są złe a firmy takie biedne, niewinne, niedouczone i niedoinformowane. Banki mogą sobie mieć kłopoty i nic to Pawlaka nie obchodzi, bo większą popularność się zdobywa broniąc "uciśnionych maluczkich". Takie polowanie na czarownice ma niewiele wspólnego z prawdą i etyką w biznesie, ale jak widać to Pawlaka niewiele obchodzi. Najważniejsza jest popularność wśród gawiedzi, z której 99% nie wie co to opcje walutowe i kupi wszystko.

sluchalem go w TVN -nie wytrzymalem wylaczylem-stek bzdur -raz prawo nie moze dzialac do tylu -dwa -nikt nie moze oskarzac panstwa i domagac sie odszkodowania za to ze panstwo nie wdrozylo tego czy tamtego -jezeli tak to oskarze panstwo ze nie chce mi dawac 1.000.000 miesiecznie bym mogl godnie zyc - ta cala sytuacja swiadczy tylko o tym jakich baranow mamy w firmach -o niczym innym -a jeszcze tez troche o szkolnictwie -bo go jako tako nie mamy