Forum Polityka, aktualnościKraj

Pawlak najlepszym ministrem

Pawlak najlepszym ministrem

Money.pl / 2007-12-09 22:56
Komentarze do wiadomości: Pawlak najlepszym ministrem.
Wyświetlaj:
Tuskolamacz / 89.78.5.* / 2007-12-12 18:02
OTO DOTYCHCZASOWE OSIAGNIECIA RZADU I CUDA CUDOTWORCY TUSKA CIENIASA NR 1:

1. czystki w ZUSie, gdzie oprocz prezesa na 16 dyrektorow oddzialow POpaprancy wymienili 14!
2. Obstawienie MSZ wyksztalciuchami z uczelni w ZSRR (MGIMO - w niej konczyl 1-roczny kurs rowniez
Kwasniewski)!
3. Wymiania szefa SG!
4. Obsadzanie stanowisk w MON bylymi kapusiami z WSI (Bojarski, obecny szef kadr w MON - kolega
Dukaczewskiego a ten bliski kumpel Kwasniewskiego)!
5. Proba obalenia obecnego szefa CBA czyli Kaminskiego i wstawienie na jego miejsce nauczycielki polskiego czyli Pitery!
Michnikowszczyzna pelna geba doczekala sie swojego orgazmu; PRL- bis czyli poczatek lat 90. ZNOW ZASKOCZYLO! A GLUPIA GAWIEDZ MYSLI, ZE ICH PAJAC TUSEK CZYNI CUDA.
marek19.53 / 83.24.13.* / 2007-12-09 22:56
Pomijam wiarygodność tych cyferek.
Pomijam, że głosujący oddają prawdopodobnie głos na jedyne znane im nazwiska. Stąd pewnie wysokie notowania Stąd pewnie wynik np. Schetyny.
Skąd 31% dla Pawlaka, który o gospodarce słowa jeszcze nie powiedział - nie wiem

Wynik można podsumować jako katastrofę. Kompletną porażkę.
Jeden z najważniejszych ministrów - rozwoju regionalnego - uzyskuje 2,4%, a dalej skarbu - 1%, infrastruktury - 3,5%, ściągnięty z Anglii reformator finansów - 3,3%

Jedyna przytomna kobieta w tej ferajnie, prof. Kudrycka od szkolnictwa wyższego - 3,8%

Świadczy to o jednym - to jest naprawdę rząd "z łapanki"

Proszę popatrzeć na notowania Ziobry, Religi, Gęsickiej, Gilowskiej,( a nawet Leppera i Giertycha) w najgorszym momencie, w czasie kampanii wyborczej. Lepper i Giertych mieli lepsze notowania niż Sawicki i Hall.
Szymon2 / 83.8.35.* / 2007-12-10 01:15
Chciałbym zauważyć, że warto najpierw pomyśleć co te cyferki oznaczają.... Pytanie było o to, kto jest najlepszym ministrem, a nie o to czy sie popiera danych ministrów czy nie, wiec przyrównanie tego sondażu do notowań poprzednich ministrów (pytanie: czy popierasz ministra X? TAK/NIE) jest ogromnym błędem.

Jestem przekonany, że gdyby spytac kto jest/był lepszym ministrem, przyrównując ten i porzedni rząd, to w tym momencie zdecydowanie wygraliby ministrowie rządu Tuska. Ale moim skromnym zdaniem jest jeszcze o wiele za wcześnie zeby jakkolwiek obecną ekipe oceniać.
marek19.53 / 83.24.69.* / 2007-12-10 08:52

Pytanie było o to, kto
jest najlepszym ministrem,


Zatem czemu suma , tylko wymienionych, przekracza 100% ???
El Presidente / 83.6.34.* / 2007-12-10 00:30

Świadczy to o jednym - to jest naprawdę rząd "z łapanki"
- opinia nazbyt pochopna lub celowo nagięta do udowodnienia własnej tezy! Niska popularność jest wyłącznie dowodem jej samej. Jestem bardziej skłonny uwierzyć w obsadę merytoryczną, ale niezbyt znaną szerokiemu gremium wyborców, niż popularnym postaciom, aczkolwiek kompetentnym bardzo powierzchownie.
Lepper i Giertych mieli lepsze notowania niż Sawicki i Hall. - wyłącznie dlatego, iż dużo wcześniej przed objęciem funkcji rządowych ich twarze znane były medialnie. Ocenę wkładu merytorycznego tych Panów wyborcy dokonali 21 X 2007.

Najnowsze wpisy