Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pawlak nie odpuszcza w sprawie opcji

Pawlak nie odpuszcza w sprawie opcji

Money.pl / 2009-02-20 15:35
Komentarze do wiadomości: Pawlak nie odpuszcza w sprawie opcji.
Wyświetlaj:
Elendir / 2009-02-21 00:02 / Łowca czarownic
Mogę zrozumieć że zwykły obywatel nie do końca rozumie ryzyko kursowe, że nie do końca zrozumiał umowę kredytową i wpadł w kłopoty finansowe. Ale nie mogę zrozumieć kierownika, dyrektora, prezesa obracającego grubymi sumami pieniędzy że nie wiedział jak będzie działać umowa. W dodatku każdego dnia można było zabezpieczyć swoją pozycję ograniczając dalsze straty. Nikt tego jednak nie czynił. Jak dla mnie to oznacza że odpowiedzialne osoby nie nadają się do prowadzenia firmy.

Zarządzający nie musi się na wszystkim znać, ale musi umieć znaleźć osobę która się zna jeżeli w grę wchodzą grube kwoty. A jak tego nie potrafi, to znaczy że powinien zrezygnować ze stanowiska.
Zgniłko / 94.158.227.* / 2009-02-20 22:42
Opcje to gra, a na to trzeba mieć koncesje na gry, zadufani w sobie bankowcy. Jeżeli zlamaliście prawo to wy będziecie płacić i płakać. Brawo Panie Premierze. Przycisnąć tych ...
tabu / 79.185.177.* / 2009-02-20 20:48
Odpuść sobie Pawlak. A przedsiębiorcy niech sobie wreszcie zapamiętają starą prawdę że politykom i bankom nie można ufać.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-20 19:39
Poczytajcie fragment ciekawego opracowania nt. opcji:
"Dr Mariusz Andrzejewski Kraków, 2009-02-05
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.
Anatomia i mechanizm działania wirusa wywołującego
kryzys finansowy w Polsce czyli rzecz o asymetrycznych,
złożonych instrumentach pochodnych w ujęciu mikro- i
makroekonomicznym – wyniki badań naukowych
Asymetryczność powodowała, że jedna ze stron mogła wygrać nieograniczoną ilość gotówki nie dając w zamian nic. Tego typu transakcje nie mieszczą się w teorii współczesnego kapitalizmu, który jest podstawą wolnorynkowej gospodarki w Polsce. Dlatego
rekomenduje się władzom naszego kraju podjęcie decyzji
unieważniającej wszelkie transakcje, których przedmiotem są asymetryczne złożone instrumenty pochodne. Unieważnienie takie powinno spowodować zwroty stosownych kwot środków pieniężnych, a więc nie tylko firmy eksportujące odzyskałyby ostatnio płacone kwoty
z tytułu tych transakcji, ale również byłyby zmuszone do oddania bankom kwot, które wcześniej na tych transakcjach zarobiły.
III. Chcąc nie doprowadzić do uszczerbku banków działających w Polsce należy jednocześnie unieważnić ewentualne transakcje zawarte pomiędzy tymi bankami a instytucjami, które de facto wprowadziły do obrotu w naszej gospodarce asymetryczne złożone instrumenty pochodne, czyli wirusa AZIP. W przypadku problemów finansowych
banków działających w Polsce, które mogą wiązać się z tym, że nie uda im się odzyskać wytransferowanych kwot, należy rozważyć pomoc publiczną dla tych instytucji".
obserwer / 78.133.190.* / 2009-02-20 19:33
Popieram P.Pawlaka.
W USA gdyby JP Morgan i Goldman Sachs stosowały takie praktyki to skonczyłoby sie dla nich w więczieniu za swiadome wprowadzanie klienta w błąd oraz za świadome spekulowanie przeciw USA.
W polsce też jest prawo i można z niego skorzystać i uratować firmy które stały sie ofiarami.
obserwer / 78.133.190.* / 2009-02-20 19:34
nie dodałem że jeszcze by płaciły bardzo wysokie odszkodowania firmom.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-20 18:45
Racja Pawlaka jest oczywista. Opcje poprzez zagrażanie kondycji przedsiębiorstw uderzają w całą gospodarkę. Dlatego uczciwość stron podczas ich zawierania powinna być szczegółowo zbadana. Organów działających w tym zakresie mamy aż nadto, od KNF do ABW.
anty_ / 213.17.199.* / 2009-02-20 19:29
taa, sady sadami ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie!
JX / 91.193.160.* / 2009-02-20 21:39
Anty, poczytaj: http://www.polonica.net/
"Prawo, którego celem nie jest wspólne dobro, nie jest już prawem i nie należy go przestrzegać." Papież Leon XIII encyklika Libertas.
henas1 / 193.26.131.* / 2009-02-21 09:05
nie cytuj chłopie żadnego papieżaka - bo oni skompromitowali się już wcześniej.
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 21:22
No właśnie: dawać granat Pawlakowi!
DSA / 2009-02-20 18:08
Może była asymetria ale przecież wszystko jest napisane w umowie. Nie wiedza nie zwalnia z przestrzegani prawa czy też umów.

Żadna firma nie zapytała banku ani nie przeczytał co będzie jak złotówka się osłabi jak podpisywali umowę...?

Tutaj nikt nikogo nie okrada ani nie złamał prawa. Wystarczyło poczytać...

To jest świetna nauczka dla kretynów którzy myśleli że jeszcze na tym zarobią a nie mieli bladego pojęcia co to jest tak samo jak się ludzie rzucili na TFI akcyjne 3 lata a teraz płaczą....
JX / 91.193.160.* / 2009-02-20 18:54
DSA, czy brałeś pod uwagę spekulacyjny atak na złotego? Czy byłoby to uczciwe ze strony dostarczyciela opcji do naszego kraju i czy można było to przewidzieć? Dostarczyciela opcji należy ustalić i jeśli udowodni się jego związek z działaniami na osłabienie złotego, to anulowanie umów nastąpi "z urzędu".
Żeby tylko Pawlaka (przypadkiem rzecz jasna), coś złego nie spotkało...
DSA / 2009-02-20 20:36
Sam widziesz jakie te opcje są skomplikowane jak wszytsko zależy od wszstkiego...

Dlatego jeżeli się czegoś nie rozumie to się nie bierze. Tak samo jak z giełdą i z ludźmi którzy kupowali TFI myśląc że to jest takie proste...

U mnie były firmie 3 banki przez dwa lata z propozycją opcji ale nie wziąłem tego bo wiedziałem jakie to jest skomplikowane że wystarczy jeden bogaty i następnego dani mogę stracić....
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 19:15
Idiotę może spotkać tylko jedna straszna rzecz: nagle Duch Święty go oświeci i doda mu rozumu!
jacek2222 / 2009-02-20 18:07
No coz mozna to skomentowac; "Chlop zywemu nie popusci")), zwlaszcza, dodajmy ,jezeli chodzi o kase.

Jacek W
JB_ / 87.105.164.* / 2009-02-20 17:52
Panie Waldku, Pan się nie boi cały naród murem za Panem stoi!
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 19:16
I dlatego Pawlaczek bije głowa w mur!!!!!
~Janusz / 80.52.237.* / 2009-02-20 16:38
Opcje należy unieważnić, wezwać Europę do bojkotu wszelkich interesów banków uczestniczących w tym przekręcie oraz ataku na Polskę poprzez złotego, uzgodnić z Unią natychmiastowe wejście do Euro, sztywny kurs złotówki wg kursu PLN/Euro zanim natąpił atak i bez żadnych korytarzy wejść do strefy Euro.
Kenobi / 2009-02-20 17:10 / Uznany malkontent giełdowy
Znów jakiś próbuje wepchnąć nam euro przy okazji kryzysu. Pewnie to wszystko było wymyślone w tym celu.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-20 18:59
Kenobi, Janusz ma rację. Powinniśmy natychmiast wejść do Unii. Nasze pieniądze już tam są!
a.baśka / 217.99.226.* / 2009-02-20 21:19
Za nasze pieniądze z opcji i kredytów to kupują sobie teraz macę z koszerną kiełbasą szynkową i przymierzają u Diora najmodniejsze w tym sezonie jarmułki.
ober2 / 85.182.11.* / 2009-02-20 18:54
tez mi sie wydaje,ze przywodca Donald dostal dzialke za wprowadzenie €
hipoteza / 79.191.21.* / 2009-02-20 17:39
Istotne nie jest - CZY ? , ale po jakim kursie !?
70 % Polaków uczestniczących w referendum opowiedziało się za wejściem do UE !
Tego już nie zmienisz !
Osobiście nie wziąłem w nim udziału , chociaż byłem członkiem komisji !?
Uważam, że wynegocjowano nierówne zasady członkostwa, szczególnie dla rolnictwa, transportu i przepływu pracowników . Z czystym sumieniem nie mogłem tego poprzeć .
Ze względu na brak poszanowania zasad demokracji, niepopieram także Traktatu ( Lizbońskiego, Konstytucyjnego, jak zwał tak zwał )
To ma być Konstytucja Europejczyków , a nie francuskiej, lewicowej masonerii !!! I tyle w tym temacie !
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 19:19
No właśnie! Najistotniejsze jest nie kiedy, a po jakim kursie. A najlepsza okazja( lipiec 2008 ) chyba już się nie wróci.
Kenobi / 2009-02-21 00:35 / Uznany malkontent giełdowy
Najistotniejsze jest, że to jest rezygnacja z suwerenności i utrata możliwości kontroli własnych finansów, więc szkodliwe dla gospodarki kraju. A ponieważ w traktacie akcesyjnym nie ustalono terminu przystąpienia, to wcale nie musimy. Wystarczy poczekać parę lat, a to się wszystko samo rozpadnie, bo tak powinien się obecny kryzys zakończyć, a już jest duży nacisk społeczny w wielu krajach,żeby występować ze strefy euro, tych, co tam już są.
hipoteza / 79.184.25.* / 2009-02-22 00:01
Wtedy Chińczycy zakryją nas czapkami, jak w apokaliptycznych proroctwach !? ; )))
hipoteza / 79.191.21.* / 2009-02-20 16:53
Popieram!
, uzgodnić z Unią natychmiastowe wejście
do Euro, sztywny kurs złotówki wg kursu PLN/Euro zanim natąpił
atak i bez żadnych korytarzy wejść do strefy Euro.

Nie popieram !?

Opcje należy unieważnić, wezwać Europę do bojkotu wszelkich
interesów banków uczestniczących w tym przekręcie
~Janusz / 80.52.237.* / 2009-02-20 17:02
Atak na Polskę jest atakiem na Unię, więc cała Unia powinna podjąć solidarne działania przeciwko agresorom.
hipoteza / 79.191.21.* / 2009-02-20 17:45
Logika wskazuje, że tak !
Ale w tym samym czasie Sarkosi pompuje miliardy euro dotacji we francuski przemysł samochodowy !?
Protekcjonizm pseudoprawicowca jak się patrzy !
Takich zachowań o jakich marzysz , długo jeszcze nie będzie .
aaa4 / 83.7.125.* / 2009-02-20 16:25
Co on taki zawzięty. Przecież podobno jego kumpel Jakubas już się dogadał z bankami.Czyżby inni kolesie naciskali?
DSA / 2009-02-20 17:55
to jest właśnie ciekawe jaki ma Pawlak interes w tym. Pewnie kolega albo dobra firma straciła coś na tym bo nie umieli czytać umów...
aaa4 / 83.7.125.* / 2009-02-20 16:23
A czy zwróci totolotkowiczom straty. Nic bardziej niesymetrycznie ryzykownego niz totolote. Przecież totolotek ma zero ryzyka, bo ma gwarantowana połowę wpływów, a ja jako wypełniający kupon 100% ryzyka. Pełna niesymetria -unieważniaj Pan Panie Pawlwk
rotor / 194.242.205.* / 2009-02-20 17:46
Totolotek to podatek od głupoty, ciesz się że Cię opcje nie dotknęły, no chyba że jesteś bankierem
Czarna Chmura / 2009-02-20 18:13 / Bywalec forum
opcje, giełda itd. to też podatek od głupoty.
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 19:22
No zwłaszcza giełda!!!!!
aaa4 / 83.7.125.* / 2009-02-20 16:19
Jak nie odpuszcza opcji, to może sobie odpuści wicepremierowanie. Naprawdę w rządzie raczej idiotów nie potrzeba.
qumaq / 83.27.136.* / 2009-02-20 18:36
dokładnie. Na prezesowanie strażakom powinno mu wystarczyć neuronów.
aaa4 / 83.7.124.* / 2009-02-20 19:24
No nie wiem . Wbrew pozorom większość strażaków jest bardzo inteligentna. Chyba by się na twój komentarz obrazili!!!!!!!
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-02-20 16:14
A czy jak brałem kredyt w PLN przy WIBORze 3M 5,0, a później RPP podniosła stopy to też mogę ubiegać się o zwrot nadpłaconych odsetek? ...przecież gnoje mnie okradli, czy ja byłem czemuś winny?!
andowc / 83.30.79.* / 2009-02-20 15:56
Pawlak jak chłop z "dziada pradziada" nie odpuści jak

Kazimierz Grześkowiak - Chłop żywemu nie przepuści

Nie odpuścił Carowi,- były rozbiory Polski (nie pomógł Kościuszko,- pomógł Ameryce ).
Nie odpuścił Hitlerowi, - była II wojna światowa.
Nie odpuścił PRL-owi, - była bieda.
Będzie się kłócić o "miedzę", taka jego "natura chłopska".
Kończą się czasy "chłopskie" i reprezentanci (sądownictwo).
Chłop nie jest "pańszczyżniany" jest "biznesmenem", - w odróżnieniu od Ministra.
Kenobi / 2009-02-20 17:15 / Uznany malkontent giełdowy
To raczej Ty będziesz to robił zarzucając to jednocześnie innym. Każdy chłop ma więcej rozumu w głowie, niż ci wszyscy "byznesmeni" i inni "yntelegenci" z bożej łaski.
kolanko / 2009-02-20 16:24
moze pawlak ma racje, bo nazwa tych opcji moze byc powodem do roszczen wobec wystawiajacych: "opcje zabezpieczajace ryzyko kursowe" - tzn ponosze okreslone koszty i jestem zabezpieczony, jesli nie, to powinno nazywac sie to inaczej np. ubezpieczenie OC, NNW itp. jezeli jest ukrytenadmierne ryzyko to jak z gwarancja na telewizor ON ZLE DZIALA , NAPRAWA, ZWROT, PIENIEDZY, ALBO IDE DO SouDU!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy