Pawlak o Gilowskiej: Ma pewne zobowiązania
Money.pl
/ 2011-09-06 12:19
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-09-06 12:25
Wicepremier Pawlak przypomniał, że Zyta Gilowska ma pewne zobowiązania wobec instytucji, w której zasiada.
Jakie zobowiazania?
Gilowska ma przede wszystkim zobowiazania wobec gospodarki polskiej i wyjasnienie Hiacyntowi Rostowskiemu jego bledow jest wypelnianiem tych obowiazkow.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 12:33
jak może ona komuś coś wyjaśniać, skoro chyba jeszcze nie przeprosiła za swoje kłamstwa z czasów reprezentowania pisu. Pinokio w damskim wydaniu ma kogoś pouczać?
arch
/ 2011-09-06 13:11
/
Tysiącznik na forum
Czas na "pijarowskie gry" się skończył,obawiam się,że książe Wincent jest już powszechnie nagi.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:45
arch ty powinieneś wiedzieć czy gilowska przeprosiła już za te swoje kłamstwa odnośnie kampusu uniwersyteckiego?
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-09-06 13:47
a ty przeprosiles za przechodzenie przez jezdnie na czerwonym?
Jaki to ma zwiazek z ekonomia?
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:55
nie przechodzę na czerwonym świetle.
A z ekonomią bezpośrednio ma niewiele wspólnego, ale skoro potrafiła tak kłamać patrząc ludziom prosto w oczy (generalnie więc miała w d.... ludzi, więc dlaczego teraz ma być inaczej?) to obniża jej wiarygodność w tym co mówi. Także równie pięknie będzie to robić podczas debaty.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-09-06 14:16
nie przechodzę na czerwonym świetle.
i bedziesz tak twierdzil do czasu az ci ktos udowodni ze klamiesz.
Jeszcze raz zapytam co to ma wspolnego z ekonomia?
Nie da sie klamac opisujac zjawiska ekonomiczne bo one sa faktami ogolnie dostepnymi i dlatego do natychmiastowej weryfikacji.
Jezeli nadal uwazasz ze Gilowska jest niewiarygodna jako ekonomista bo kiedys tam sklamala (jezeli to prawda) to jaka wiarygodnosc ma Tusk ktory 4 lata temu w Sejmie klamal ze spokojna twarza obiecujac cuda na patyku?
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 14:43
już ci napisałem jaki jest związek. Poza tym osobiście inaczej kwalifikuje kłamstwo gdzie coś się obiecało i nie dotrzymało słowa, a inaczej kłamstwa które dotyczą przeszłości i jest już w 100% pewne że się kłamie a mimo to brnie się w to dalej. A kłamać przy debatach ekonomicznych można, bo nie każdy będzie wiedział czy mówi prawdę, także niektórzy mogą łyknąć to co mówi mimo że nie ma racji
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-09-06 14:58
inaczej kłamstwa które dotyczą przeszłości i jest już w 100% pewne że się kłamie a mimo to brnie się w to dalej.
Bardzo celnie opisales to co teraz robi Tusk i jego ministrowie.
A kłamać przy debatach ekonomicznych można, bo nie każdy będzie wiedział czy mówi prawdę, także niektórzy mogą łyknąć to co mówi mimo że nie ma racji
Chcesz powiedziec za tak wybitny ekonomista jak Hiacynt Rostowski bedzie bez komentarza "lykal" te ekonomiczne klamstwa wypowiadane przez Gilowska w debacie z nim?
Ty sie naprawde tego boisz?
Juz bys tak publicznie nie ponizal tego ministra rzadu Tuska.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 15:09
widzę że nie wiesz o co mi chodzi.
Więc tak dla prostego przykładu: Gilowska może powiedzieć np. że płaca minimalna powinna być na poziomie 2 tysiace złotych, bo wtedy gospodarka będzie się szybciej rozwijać itp. - i wiele osób oglądających taką debatę łyknie to, nie zależnie od tego co odpowie vincenty.
Ty sie naprawde tego boisz?
dobre dobre
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-09-06 19:04
i wiele osób oglądających taką debatę łyknie to, nie zależnie od tego co odpowie vincenty.
Ja dokladnie wiem o czym piszesz tylko zakladam ze debaty beda sluchali ludzie inteligentni.
To co piszesz ma jednak pewne znamiona prawdy bo jakze by inaczej wytlumaczyc 36% spoleczenstwa popierajacych PO po 4 latach bycia oszukiwanym. Masz racje niektorzy lykaja.
arch
/ 2011-09-06 15:21
/
Tysiącznik na forum
Mniejszy od oczekiwanego deficyt na styczniowym rachunku obrotów bieżących.
-Deficyt wyniósł 930 milionów euro, analitycy ankietowani przez agencję Reutera spodziewali się miliarda 240 milionów euro deficytu. O stanie polskiej gospodarki, i o decyzjach RPP w sprawie stóp % -z członkiem RPP, dr. Andrzejem Bratkowskim
www.tvncnbc.pl/8960796,37367,0,18,1,droga-do-ozywienia,tvn_cnbc.html
pawlo123
/ 77.255.56.* / 2011-09-06 12:19
Czy naprawdę jesteśmy w głębokiej dziurze a nie na zielonej wyspie?
pablo55
/ 178.235.211.* / 2011-09-06 12:36
Nikt żadnego strachu przed Gilowską nie czuje. Po prostu wszyscy są zażenowani, że po przejściu do pisu baba straciła resztki przyzwoitości.
arch
/ 2011-09-06 13:12
/
Tysiącznik na forum
Przepraszam, czy w Konstytucji jest zapisane, że członek Rady Polityki Pieniężnej nie może brać udziału w debacie przedwyborczej?
Czy to by komuś uwłaczało. Znakomity wywiad w "U-Rze" z panią Zytą Gilowską świadczy, jak ważne i cenne formułuje ona diagnozy... Czy - dla dobra sprawy (Kraju) - premier i jego giermek nie mogliby ich wysłuchać? Czy muszą zasłaniać się jakimiś przepisami, jak trzeciorzędne, wystraszone kauzyperdy...?
To, że boją się stawić czoła takim poważnym ekonomistom, jak panowie: Rybiński, Gomułka i pani Gilowska, świadczy, że są bardzo niepewni. Vincent, zapytany o szczegóły, do niedawno ledwo dukał.
Floyd
/ 2011-09-06 13:51
/
Tysiącznik na forum
Czy naprawdę te ostatnie 20 lat nic cię nie nauczyło?
Głosić takie lub inne wspaniałe idee i krytykować aktualnie rządzących to jedno, a wejść w skład rządu to całkiem inna bajka. Każdy minister finansów musi realizować to co mu poleci prawodawca czyli sejm albo zrezygnować z fotela. Jeżeli sejm uchwali podniesienie podatków albo znalezienie pieniędzy na jakieś tam wydatki, to minister będzie to realizował nawet jeśli jako polityk czy niezależny ekonomista miał inne zdanie i nawet jeśli nazywa się Balcerowicz, Belka, Gilowska lub jeszcze inaczej...... Zapomniałeś?
Tak zresztą jest nie tylko u nas ale na całym świecie. Nie zauważyłeś?