Napisz Pan jeszcze o przebiegu menstruacji u Muchy - artykuł na pewno obudzi głębokie zainteresowanie POelektoratu. Po zamieceniu pod dywan afery hazardowej przez Tuska (dobrze,ze tam jeszcze Kamińskiego nie skazano), żadna inna afera w tuskolandzie Polaków nie rusza - bo po co? co to zmieni?
A tutaj cos co walnie za rok w kieszenie wszystkich Polaków - żaden dziennikarz nie pofatyguje sie teamt poruszyć:
"...Komisja Europejska przyjęła "warunkowo" polski wniosek o odpowiednie derogacje dotyczące przydziałów bezpłatnych uprawnień do emisji CO2. (Zastanawiam sie, czy można byłoby bardziej zagmatwać tę kwestię skądinąd dość prostą). Warunki są oczywiście dość trudne i kosztowne dla Polski. Wprawdzie prawni specjaliści kwestionują prawo KE do przyjęcia "warunkowo" - suponując, że KE może tylko przyjąć, lub odrzucić (zgodnie z odpowiednia dyrektywą), ale Komisja ma jeszcze sporo narzędzi ekonomicznych w ręku i ostatnie słowo będzie i tak należało do niej.
Do problemu pakietu klimatyczno-energetycznego należy podejść na całkiem innym (o wiele wyższym) poziomie.
Są rzeczy nieskończenie ważniejsze od suchej litery kiepsko przyjętego "prawa". Nie jest dla mnie prawem pakiet klimatyczno-energetyczny - wprowadzony jako obowiązujący Polskę jednym podpisem premiera Tuska. Konsekwencje tego pakietu dla Polski, to skazanie przynajmniej jednego pokolenia Polaków na dotychczasową wegetację, a nawet regres - z jednoczesna zgodą na brak ponoszenia kosztów emisji CO2 przez bogate państwa "starej" Unii. Czy tego typu dobrowolne opodatkowanie się z tytułu działalności jednego tylko działu gospodarki (który akurat jest istotny w Polsce) - nie wymagałoby parlamentarnej ratyfikacji. Podatki wszak ustala sejm, nie premier.
A może by tak Polska oświadczyła, że respektuje przyjęty pakiet klimatyczny warunkowo - mianowicie pod warunkiem, że w równej mierze będzie obciążona sankcjami finansowymi emisja CO2 powstająca przy spalaniu wszystkich paliw - głównie ropy naftowej i gazu. To może wyliczyć każdy porządny uczeń szkoły średniej w ciągu kilku minut; zresztą roczniki statystyczne podają globalne emisje CO2 (i innych gazów) dokonywaną przez poszczególne państwa. "Nasz" CO2 jest w rzeczywistości o wiele mniej trujący od gazu wydzielanego w transporcie, gdzie dodatkowo "produkuje się" spore ilości śmiercionośnego CO i sadzy - natomiast w wyrafinowanych kotłach elektrowni węglowych - spaliny posiadają znakomicie wyższą klasę czystości.
Z racji emitowania o wiele większej, globalnie licząc, ilości CO2 przez bogate "stare" unijne państwa - trzeba było potraktować tę kwestię wybiórczo - tak, by one nie ucierpiały, tylko te nowe "frajerskie" (czemu nie omieszkał dać wyraz b. prezydent Francji -Sarkozy, w swojej bezczelnej wypowiedzi na ten temat). Polska - staraniem Tuska - znajduje sie w sytuacji - w której jako jedyna na świecie ma wkrótce ponieść koszty walki z emisją CO2 kosztem pauperyzacji społeczeństwa na kilka dziesięcioleci.
..."