Rzad powinien sie trzymac z daleka od tej sprawy a Pan Pawlak nie stawac na czele krucjaty przeciw bankom.

Panu Tuskowi poradzilbym nie dac sie wciagnac........

A firmy, ktore uwazaja, ze banki je "naciagnely" w jakis tam sposob, moga oddawac sprawy do sadu
Jednakze umow, Panie Premierze, trzeba dotrzymywac " pacta sunt servanda".a lekkomyslne firmy i ich "menedzerowie" powinni poniesc konsekwencje swoich lekkomyslnych, lagodnie ujmujac, posuniec.
Banki moga wykazac sie tez dobra wole i elastycznosc , i umozliwic
przynajmniej niektorym firmom np mozliowosc rozlozenia splat w czasie, czy innych warunkow.

Wiec ze strony rzadu, innych irganow moze wchodzic w gre tylko mediacja a nie administracyjnje dzialanie.

Pozdr
jacek wiscicki
Londyn

Mam wrażenie, że Pawlak musiał umoczyc kasę na opcjach dlatego teraz tak walczy. Moze pan Pawlak zajmie sie tez kredytami ze "starego portfela" Te umowy takze trzeba uniewaznić. Czy Pawlak zajmie się przeciętnym Kowalskim?

KNF mogl temu zapobiec ostrzegajac spolki przed ryzykiem. Od czego jest KNF? Od zarabiania pensji?

Mam nadzieje, ze w przeciwienstwie do calej rzeszy dyrektorow finansowych, rzad troche pomysli i nie bedzie ingerowal w rozliczenia z bankami. To ignorancja i niewiedza polskich przedsiebiorcow doprowadzila do takiej sytuacji. Anulowanie opcji postawiloby nas w bardzo zlym swietle - stracilibysmy resztki zaufania inwestorow zagranicznych. A poza tym nie zamierzam jako podatnik placic za glupote spekulantow!