Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pawlak zapowiedział, co chce zmienić w KRUS

Pawlak zapowiedział, co chce zmienić w KRUS

Money.pl / 2011-10-17 14:53
Komentarze do wiadomości: Pawlak zapowiedział, co chce zmienić w KRUS.
Wyświetlaj:
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-11-28 19:54
Panie Pawlak, podatek rolny to przywilej podatkowy dla rolników wprowadzony w PRL-u.
Jeden przywilej nie może być podstawą do ustalania drugiego przywileju podatkowego, bo dochodzimy do absurdu. Skoro nie zaprzecza Pan, że jak podaje GUS, roczny dochód z 1 ha przeliczeniowego wynosi około 2000zł to znaczy, że z 10 ha jest to 20tys. zł rocznie, więc tyle samo co wynosi roczna płaca wielu pracowników płacących ZUS i składke zdrowotną. Dlaczego więc rolnicy nie mieliby płacić skałdek ZUS i zdrowotnej od dochodu przeliczeniowego ze swoich ilości ha jako dochód ryczałtowy albo jeżeli im to nie odpowiada, to niech płacą podatek dochodowy zamiast rolnego i prowadzą podatkową księgę przychodów i rozchodów jak każdy szewc czy właściel kiosku z gazetami i papierosami i koniec odrębnych kosztownych udziwnionych systemów podatkowych i emerytalnych. Wszak nie ma już na wsi analfabetów. A skoro tak to każdy może prowadzić rozliczenia podatkowe i ubezpieczeniowe jak prowadzić je dziś muszą najbiedniejsi rzemieślnicy, drobni handlowcy czy osoby samozatrudnione. Dość już ściemy o biednych rolnikach za którymi ukrywa się przywileje podatkowe i emerytalne obszarników mających 50 i 500 ha.
.prorok. / 81.190.72.* / 2011-10-19 22:25

Pawlak zapowiedział, co chce zmienić

Wszyscy cały czas tylko mówią i mówią , ale nic nie robią , za to lata przy korycie lecą .
ble_ble / 109.243.38.* / 2011-10-17 20:30
Głupki w sejmie mają na to czas do końca marca. Ciekawy jestem czy się wyrobią. Od ogłoszenia opinii trybunału mija rok - na poprawki w prawie mają 15 miesięcy.

Nie robiłbym sobie szczególnych nadziei. Coś czuję że zmiany będą kosmetyczne. Chodzi o to, że finansowanie składek z budżetu, bez względu na status majątkowy rolnika, jest niezgodne z Konstytucją. Jak dopłaty już będą to uwzględniać będzie OK. Jeśli się mylę niech ktoś sprostuje.

Skończy się na tym, że wprowadzą rozróżnienie i dalej będziemy za rolników płacić - tylko że już wg innych zasad.
Konkret / 2011-11-28 18:45
Widzę że nie masz o niczym pojęcia.Przecież składka na ub.zdrowotne jest w całości odpisywana od podatku.Jeżeli wprowadzą obowiązek płacenia składki zdrowotnej to muszą wprowadzić zgodnie z prawem możliwość odliczenia.Stracą tylko budżety gmin bo o tyle będzie niższy wpływ z podatku.Dużo krzyku dożo biurokracji a afekt zero...
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-11-28 20:09
Konkret ! Składka zdrowotna nie jest w calości odpisywana od podatku tylko 7,75% a 1,25% jest potracana z dochodu netto pracownika. ale rolnicy nie płąca podatku dochodowego wcale bo płacą śmieszne 85 zł rocznie podatku od 1 ha i nie ustala się dla rolników dochoduwięc nie płacąc podatku dochodowego chcą odppisywania skałdki zdrowotnej od podatku rolnego, który jest podatkiem majątkowym jak podatek od nieruchomości. Jest to chamska próba obejścia prawa i wyroku trybnału i zostawienia rolnikom posiadającym wielkie kilkuset hektarowe gospodarstwa (a takie gospodarstwa posiadają posłowie z PSL w tym i pan Pawlak chyba 60ha) Chcą więc jeszcze większych ulg podatkowych niż obecnie posiadają. a podatnik zmiasta miałby finasowac dopłaty do składek zdrowotnych obszarników.
Konkret / 2011-11-28 21:28
Wypisz jakie ulgi podatkowe?
Napisz wszystkim ile zarobić może pracownik bez podatku(kwota wolna)
Rozliczanie wspólnie z niepracującym małużonkiem (kwota wolna x2)itd
Napisz ile wynosi dochód rolnika 1.01ha
Ile płaci pracownik podatku z takiego dochodu
Ile składki zdrowotnej z takiego dochodu itd.
gospodarstwa małe jak przejdą na podatek na zasadach ogólnych to nie zapłacą wcale podatku.
Napisz ile płaci podatku i zdrowotnego w ciągu roku nie pracując w gospodarstwie rolnym zarabiając tyle co ten rolnik z powierzchni 1,01 ha.
obecnie płacą podatek nawet ze straty.
Proszę nie porównywać dochodów gospodarstw 60ha z 1-10ha
Nie popychaj nie wtajemniczonym kitu....
Lysy 25 / 77.255.154.* / 2011-10-17 21:02

Skończy się na tym, że wprowadzą rozróżnienie i dalej będziemy
za rolników płacić - tylko że już wg innych zasad.

Będziesz za rolników składki płacić albo za jedzenie wiecej płacić.
No ale obowiązkiem głupów z miasta jest płacić za cokolwiek i nie narzekać.
Najważniejsze, żeby płacili i żeby ich dymać.
mahado / 77.115.124.* / 2011-10-24 17:40
Masz racje ludzie z miasta nie maja zielonego pojęcia jak ludzie zasuwają na wsi żeby zarobić coś wyprodukować żarcie ludziom z miast. jak są tacy mądrzy dlaczego nie pójdą sobie na wieś i nie próbują jak to beztrosko żyje się na wsi.
lombard / 78.88.229.* / 2012-02-20 14:27
Jak słyszę że ten biedny spracowany rolnik za....dala na tych wrednych leniwych mieszczuchow to dostaję odruchu wymiotnego.Pozdrawiam cię CZEREŚNIAK.
Baryłka12 / 2012-02-20 14:35 / Bywalec forum
Z całej tej koalicji Pawlak okazał się najbardziej prawdomównym politykiem...przynajmniej nie owija wszytskiego w bawełne!!
aqaqaq / 78.133.163.* / 2011-10-19 14:54
Wole placic za to co zjem... Sram na doplaty dla wiochy...
njliber / 178.42.255.* / 2011-10-17 17:58
Pasożyt zapowiedziać jak chce zmienić pasożytnictwo swojego pasożytniczego elektoratu. Nietrudno zgadnąć jaki byłby efekt takiego bełkotu.
fetniak / 85.222.77.* / 2011-10-17 17:01
Nie za dużo tych dopłat do rolnictwa. Z UE dopłaty bezpośrednie,strukturalne , nwestycje, emerytury unijne za przepisanie gospodarstw no i utrzymany KRUS. W RP jest 21 tys. gospodarstw o pow.15 i więcej ha.Na każdym gospodarstwie przeciętnie 4 dorosłe osoby.To mamy 84 tys osób. Ile wynosi dopłata z KRUS do każdej osoby ?
Z ZUS ubezp zdrow wynosi 7,75% odliczane od podatku oraz dodatkowo 1,25% z kieszeni podatnika.
ROLNIKT / 91.218.156.* / 2011-10-19 22:04
No tak ,jak te chopy mają dobrze .Dziwi mnie jednak fakt że żadnego mieszczucha nie znam który przyszedł z mniasta i zaczoł tu pracować.
lombard / 78.88.229.* / 2012-02-20 14:38
ROLNIKT.Chętnie przyjdę do Ciebie do pracy.Przyjmiesz mnie?
lombard / 78.88.229.* / 2012-02-20 14:38
ROLNIKT.Chętnie przyjdę do Ciebie do pracy.Przyjmiesz mnie?
kruSowiec / 83.28.16.* / 2012-03-09 20:16
dlaczego rolnicy mający współudział pola np.bracia mają razem 5ha udziału co oznacza, że po 2,5ha posiada każdy z osobna, a do składki liczony jest cały współudział, czyli 5 ha a nie 2,5ha? Ile państwo na współudziałach zarobi pieniędzy na składce zdrowotnej? Takich rolników jest dużo !!!!
stop dla PSL szkodnikowi polskich chlopow / 77.255.232.* / 2011-10-17 16:13
http://hannafona.salon24.pl/338293,wikileaks-o-pawlaku-dlaczego-media-milcza-gmo-a-psl
burak 2 / 84.10.25.* / 2011-10-17 16:09
Jest demokracja więc ?wszyscy do KRUS albo wszyscy do ZUS,zlikwidowac MUNDURÓWKĘ....no bo teraz, to agent Tomek ma leki nawet za darmo ?chyba?
zreformować ZUS / 79.185.186.* / 2011-10-17 16:09
"Trybunał uznał, że składki ubezpieczeniowe za rolników jakie płaci budżet, niezależnie od statusu majątkowego rolnika są niezgodne z ustawą zasadniczą". Ja bardzo przepraszam, czyj jest ten Trybunał? Robi on z rolników oszustów i złodziei. Tyle lat Trybunałowi to nie przeszkadzało aż do dzisiaj. Mniejsze składki to dużo niższa emerytura. Przecież do ZUS się nie dopłaca a długi tej instytucji są ogromne ,i to ją trzeba jak najszybciej zreformować. ZUS w Polsce jest 2 razy wyższy niż w Wielkiej Brytanii.
hitaczi / 89.76.115.* / 2011-10-17 16:52
Po pierwsze TS rozpatruje wniesione skargi a sam nie szuka nieprawidłowości. Po drugie KRUS to jest oszustwo i złodziejstwo - nie ma się co łudzić że jest inaczej. To, że rolnikom "ciężko" się żyje (dopłaty za niskie czy co?) nie znaczy, że mają ich finansować inni, którym wcale nie jest lżej. Jak dla mnie należy zlikwidować KRUS, najwyżej nasze rolnictwo przestanie istniej. Kupię tańszą żywność zza granicy - też mi kłopot. Dzisiaj dopłacam z podatków do droższej żywności!
zykaa / 178.56.12.* / 2011-10-17 20:31
najlepiej już od dziś stołuj się w mcdonaldzie, rolnictwo to ok. 30% ludzi w tym kraju, i jakoś mogę sobie wyobrazić życie bez fabryk, banków (telefonów, komputerów, samochodów, pieniędzy), ale gorzej jest wyobrazić sobie jedzienie banknotów, komputerów, samochodów, żywność to podstawa - a produkcja podstawowa to rolnictwo
troll100 / 164.127.195.* / 2011-12-27 02:53
i jakos te 30% wytwarza raptem 2%PKB....dla porownania-we Francji 2% rolników wytwarza 4%PKB,więc o jakim rolnictwie tu mowa?
zreformować ZUS / 79.185.186.* / 2011-10-17 18:07
Kupisz? Za co? Z jakich to podatków dopłacasz do droższej żywności?.Zlikwiduj polskie rolnictwo a wtedy zobaczysz ile kosztuje żywność. Dopłaty na zachodzie są jeszcze większe i tamte kraje dbają o własnych rolników ciamajdo.
jq / 192.193.116.* / 2011-10-17 15:51
Brawo Palikot! Gdyby nie jego dobry wynik Pawlak by tak nie ustepowal...
NormalnyPolak / 79.186.23.* / 2011-10-17 15:40
Pawlaku, a przez ostatnie 4 lata to nie chciało się uznać Trybunału konstytucyjnego? i dopiero teraz jak nie masz z czym wchodzić do rządu to łaskawie zreformujesz KRUS? Co za hipokryzja!!!
acb / 93.175.116.* / 2011-10-17 15:13
nie uchwalajcie nic!!! Proszę!!! Rolnicy zostaną bez ubezpieczenia zdrowotnego i będa musieli zapłacić prawie 250 zł miesięcznie! W skali roku przy 1,4 mln KRUSowcach da to z jakiejś 4 mld więcej na służbę zdrowia.
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-17 15:48
Pleciesz glupstwa.
Bedzie tak jak w USA i ci ktorych nie stac nie beda ubezpieczeni a z tych 4 mld zobaczysz moze 10%.
kuba83 / 193.239.156.* / 2011-10-17 15:41
Dokładnie TAK!!!! Brawo
damianpieniazek2 / 2011-10-17 15:08
O super! jeśli zlikwidują KRUS, to będzie ulga dla Skarbu Państwa = ulga dla nas, podatników :) !
hitaczi / 89.76.115.* / 2011-10-17 14:57
Jak dla mnie podstawą może być cokolwiek byle finanse KRUS się bilansowały bez dotacji państwa. Każda grupa zawodowa niech sobie zakłada własne kasy i ustala dowolne zasady (na przykład emerytura po 10 latach pracy) - tylko pod warunkiem że będzie to finansowane ze składek. Niech więc rząd zlikwiduje dotacje do KRUS albo zmniejszy je do poziomu dotacji do ZUS (procentowo) i niech rolnicy sami wymyślą jak swoje świadczenia sfinansować, nic na siłę. A najlepiej to na ten cel zatrzymywać dotacje unijne (których normalni ludzie nie dostają za nic).
mbnk / 195.158.247.* / 2011-10-17 15:09
kup sobie ziemię też będziesz miał dopłaty za nic kto ci broni
fsdfdsafsdfsda / 85.112.201.* / 2011-10-17 15:48
Żeby kupić ziemię, trzeba mieć pieniądze. A żeby nie płacić krus, trzeba mieć i pieniadze na ziemię i pieniadze na utrzymanie, bo ZUSowiec nie moze ot tak sobie przejść do KRUSu, bo ZUSowiec to niewolnik.
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-17 16:17

Żeby kupić ziemię, trzeba mieć pieniądze.

W Polsce mnostwo ziemi lezy odlogiem.
W ARR mozesz kupic na przetargu ziemie po 30groszy za m2.
Zeby miec hektar wystarczy 3000 zl.
Kupuj, uprawiaj i zarabiaj na doplatach.
Na co czekasz?
tesa1959 / 2011-10-17 21:52 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
To nie takie proste, bo trzeba mieć rolnicze wykształcenie. Pewnie... można obejść ten przepis, ale to raczej nie dotyczy odłogów, bo te nie są własnością rolników indywidualnych.
http://gruntyrolne.blog.onet.pl/Grunty-rolne-tylko-dla-rolniko,2,ID154574411,n
(nie chciało mi się szukać ustawy).
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-17 22:45

To nie takie proste, bo trzeba mieć rolnicze wykształcenie.

Nie trzeba.
Wystarczy dowolne wyksztalcenie wyzsze albo srednie rolnicze.
Wiem co pisze bo moj znajomy wlasnie kupil od ANR w ten sposob (aukcje) 15ha ziemi po srednio 40 groszy za metr2.

(nie chciało mi się szukać ustawy).

Slusznie bo nic by Pani nie znalazla.
Link ktory Pani podala mowi jedynie ze ministerstwo planuje cos zrobic ale do dzisiaj nic nie zrobili.
tesa1959 / 2011-10-17 23:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Sam Pan stwierdza, że wystarczy mieć wyższe lub średnie wykształcenie rolnicze i ja przecież o tym mówiłam. Ale czy dowolne wyższe, to nie jestem pewna. Tu ten artykuł sugeruje, że można dzierżawić, a potem dzierżawca ma prawo pierwokupu. Teraz, kiedy są dopłaty unijne nie jest tak łatwo. Też to wiem, bo do tej pory sporo Warszawiaków wykupywało ziemię na Podlasiu, potem zalesiali i brali dopłaty. Teraz już tak nie można, ale nie znam dokładnie sprawy. Wiem o tym jedynie od znajomych i rodziny z tamtych terenów.
Ten link, który podałam jest sprzed roku i skoro wtedy już były jakieś ograniczenia, to musi być też jakaś ustawa, bo w przeciwnym razie byłoby to bezprawie, ale mniejsza o to. Być może się mylę. Nie zamierzam kupować ziemi, a jeśli będę nosiła się z takim zamiarem, to znajdę przepisy. Zresztą, mam średnie związane z rolnictwem i inne wyższe, więc kwalifikuję się?:)
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-17 23:18

Sam Pan stwierdza, że wystarczy mieć wyższe lub średnie wykształcenie rolnicze i ja przecież o tym mówiłam

Nie, ja tego nie napisalem.
Ja napisalem:

Wystarczy dowolne wyksztalcenie wyzsze albo srednie rolnicze.

Wystarczy dowolne wyzsze i tego jestem pewien bo te 15ha kupil (w zeszlym roku) mgr. inz. chemik.

Ten link, który podałam jest sprzed roku...

Chyba raczej nie, bo jest nad nim data 07 grudnia 2006 roku a wiec prawie sprzed 5 lat a nie sprzed roku.

...skoro wtedy już były jakieś ograniczenia...

Czy Pani na pewno czytala ten artykul?
Tam pisze ze; "W Ministerstwie Rolnictwa mysla, jak ukrocic..."
Z tego myslenia nic nie wyniklo bo nie powstala zadna ustawa.
tesa1959 / 2011-10-17 23:23 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Czytałam i tam jest też napisane:Obecnie, żeby nabyć gospodarstwo, trzeba mieć kwalifikacje rolnicze (za takowe uważa się również średnie i wyższe wykształcenie) lub praktykę w zawodzie oraz zamieszkać na terenie gospodarstwa. Oczywiście także ten, kto nie spełnia tych warunków, może próbować kupić grunty rolne. Jednak wtedy transakcję może pokrzyżować ANR, której przysługuje w tym wypadku prawo pierwokupu. Prawnicy znaleźli już jednak sposób, jak tego uniknąć. Rolnik zawiera ze swoim kontrahentem trzyletnią umowę dzierżawy z roczną datą wsteczną. W tym przypadku - powiedział nam jeden z rolników - to dzierżawcy przysługuje prawo pierwokupu przed agencją.


Wystarczy dowolne wyzsze i tego jestem pewien bo te 15ha kupil (w
zeszlym roku) mgr. inz. chemik.

ale ja dobrze zrozumiałam, bo napisałam
Ale czy dowolne wyższe, to nie
jestem pewna.

i tu dziękuję za informację.
Z tego myslenia nic nie wyniklo bo nie powstala zadna ustawa.

A jednak jakieś ograniczenia są i bardzo dobrze, bo ten przykład, o którym pisałam jasno przedstawia, że ludzie nie podchodzili uczciwie, a tylko, aby uzyskać dopłaty unijne.
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-18 00:40

...ludzie nie podchodzili uczciwie, a tylko, aby uzyskać dopłaty unijne.

Moze Pani wyjasnic co w tym jest/bylo nieuczciwego?
UE doplaca do terenow rolnych zalesionych a nie do terenow rolnych zalesionych przez rolnika.
Pewnie Pani wie ze nie wystarczy zalesic jakis kawalek pola, o nim zapomniec i tylko zgarniac doplaty.
Zeby zalesic trzeba kupic sadzonki i je posadzic.
Nastepnie przez 5 lat trzeba ten las dogladac pielac i wymieniajac sadzonki ktore sie nie przyjely.
Nie jest to wiec takie "posadzic i liczyc pieniadze".
Troche sie trzeba narobic i wykosztowac.
Jesli ktos mysli ze to takie proste to jak pisalem ziemia na niego czeka.
Kupic ziemie-zalesic-liczyc kase.
tesa1959 / 2011-10-18 07:53 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Wiem na czym polega zalesienie, ale też wiem, w jaki sposób niektórzy to robią - po najmniejszej linii oporu, właśnie ze względu na kasę. Znam, takiego rolnika, który ma łąkę w strasznym stanie, a kosi ją tylko wtedy, kiedy stara się om dopłaty. Nie więcej na niej nie robi, bo wystarczy aby była skoszona.
Widzę też zalesione pola. Wbrew pozorom, sadzonki posadzone na Podlasiu takiego pielenia nie potrzebują (iglaste). Kiedyś miałam taki nowo posadzony las za stodołą i nikt tam nigdy nic nie robił po posadzeniu, a sosny i tak urosły.
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-18 10:21

sosny i tak urosły

Tylko wtedy nikt za taki las nie dawal dotacji.
Dzisiaj jak las nie jest pielegnowany mozna dotacji nie dostac i trzeba bedzie oddac co sie juz dostalo.
Urzednik ma 5 lat aby sprawdzic czy las jest pielegnowany.
tesa1959 / 2011-10-18 10:24 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Tak, wtedy nikt nie dawał dotacji, ale też ten las nie wyglądał na zaniedbany, bo sosny rosną tak szybko, że są w stanie wszystko zagłuszyć. Zresztą, nieważne.
ocelot79 / 31.61.128.* / 2011-10-17 17:14
taa, tylko jest jeden drobny szczególik - żeby być krusowcem trzeba ta ziemie miec przynajmniej przez 5 lat
@@@ / 89.68.115.* / 2011-10-17 17:41

żeby być krusowcem trzeba ta ziemie miec przynajmniej przez 5 lat

Pleciesz bzdury.

http://www.krus.gov.pl/zadania-krus/ubezpieczenie-spoleczne/przepisy-o-ubezpieczeniu-spolecznym-rolnikow-cd-1/
ocelot79 / 91.94.129.* / 2011-10-18 10:37
nie do końca
http://www.goldenline.pl/forum/1919304/jak-zostac-rolnikiem
kuba83 / 193.239.156.* / 2011-10-17 15:44
Idz do normalnej roboty i płać 700 pln miesięcznie a nie okradasz ludzi pracujących. Nie wszyscy muszą zrzucać się na rolników!!!!
majkkkkk / 91.213.255.* / 2011-10-17 15:52
czemu nie zrobic prostego systemu, bez zus i krus? kazdy niech sam sobie zapewni emeryture i opieke zdrowotną.
yuki / 150.254.212.* / 2011-10-17 16:01
tylko co z obecnymi emerytami i ludźmi, którzy nie odłożą i przyjdą po zasiłek?
VINCE ROŚTOŚKY / 193.142.210.* / 2011-10-17 14:53
pazerni ,,rolnicy-dopłaty ,krus i co jeszcze k....

Najnowsze wpisy