Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Pentagon odkrył wielkie złoża w Afganistanie

Pentagon odkrył wielkie złoża w Afganistanie

Wyświetlaj:
Actor / 178.43.27.* / 2012-06-23 13:32
USA miała wpływ na ustanawianie prawa w Afganistanie dzięki temu będą mieli wpływ na to kto poza USA będzie mógł wydobywać, ile i w jakich ilościach.
Jak pogrzebie się trochę w internecie to znaleść można informacje że amerykanie mieli dostęp do map i wstępnych badań gleby udokumentowanych przez Sowietów w czasie pierwszej wojny afgańskiej zanim runeły wieże WTC-to daje do myślenia (oczywiście nie teorii spiskowej) tylko perfidnej dwulicowej gry.
padaka / 89.100.178.* / 2012-03-14 10:47
najwięksi faszyści to amerykanie! Witamy nowych niewolników tego fantastycznego kraju! Wracamy do podboi kolonialnych. Ciekawe kiedy w polsce zdrajcy (elita polityczna) oddadzą pokłon tym złodziejom
waz(usa) / 213.172.178.* / 2010-06-15 07:59
No to mamy prawdziwe powody wojny o Afganistan - kolejny podboj kolonialny Amerykanow!
Adaaa / 85.221.142.* / 2010-06-17 22:25
czy zadaniem pentagonu jest szukanie złóż??
!@#$ / 83.7.20.* / 2010-06-16 12:49

podboj kolonialny Amerykanow!

Podbój kolonialny - typowo marksistowsko-leninowska terminologia na określenie prostej czynności: esksploatacja złóż. A może ty byś chciał zakładać w Afganistanie PGRy z hodowlą kóz i wielbładów. Tamtejsze człekoształtne pastuchy z pewnością były by tym zainteresowane. Powiedzieć takiemu, że na jego łące 1m pod ziemią jest złoto i całe jest jego, to i tak nie będzie tam kopał i innym też nie da, bo w tym miejscu rośnie najbardziej soczysta trawa dla jego kozy. Skoro nie można im normalnie uświadomić z czym mają do czynienia, to trzeba użyć bardziej radykalnych środków. Te złoża nie są własnością Afgańczyków, z nich mają prawo korzystać wszyscy mieszkańcy tej planety. Pomyśl: Gdyby nie, tak jak ty to raczyłeś nazwać "podbój kolonialny" to czym dziś na kontynencie północnoamerykańskim zajmowaliby się ludzie? Wypasem bizonów !!!
acomitam / 83.25.125.* / 2010-06-15 06:59
To jak wyrok śmierci na biednych Afgańczyków. Wiadomo, najwięksi zbrodniarze współczesnego świata - Amerykanie - nie cofną się przed żadną zbrodnią, byleby tylko zrobić kaskę, nawet gdy trzeba będzie wybic cały naród.
!@#$ / 83.7.20.* / 2010-06-16 12:50

biednych Afgańczyków

Jacy oni biedni. Przecież są bogaci. Wyglądają na bienych, bo się nie myją i chodzą obdarci.
ździcho / 77.254.49.* / 2010-06-14 16:49
Myślę, że za niedługo usłyszymy o wybuchu pandemii jakiejś nowej grypy w Afganistanie. Może to będzie grypa wielbłądzia na przykład (co oni tam jeszcze hodują?). Choć broń biologiczną ciężko okiełznać, to jednak suma sumarum jest ona najtańsza. Potem jeszcze trochę można potestować szczepionki. Każdy szuka oszczędności, nawet jak się chce skolonizować jakiś kraj. Na miejscu polskich żołnierzy nie liczyłbym na wyższe żołdy.
szaren / 213.108.114.* / 2010-06-14 15:12
Afganistan był łakomym kąskiem dla wielu "zdobywców" i "wyzwolicieli"
Oficjalne podanie do wiadomosci, w masowych mediach, o bogactwach Afganistanu, bardziej ralnie pokazuje, "prawdziwe" intencje "wyzwolenia" Afgańczyków od samych Afgańczyków.
ZSRR się nie udało, zawładnąc bogactwami Afganistanu, czy uda sie państwom NATO?
A swoją drogą to ciekawe jak to zmieniają sie losy, Polska z kraju okupowanego i ciemiezonego , zamiena sie w kraj okupujący, przynajmniej zdaniem wiekszości Afgańczyków których dane mi było poznać.
Zkolei większośc znanych mi Polaków , twierdzi , że tak naprawdę Polska w tej akcji wystepuje jako niewolnik pana. I nie ma nic do gadania.
Ciekaw kto ma rację?
ździcho / 77.254.49.* / 2010-06-14 16:33

większośc Polaków , twierdzi , że tak naprawdę Polska w tej akcji wystepuje jako
niewolnik pana. I nie ma nic do gadania.

Tak twierdził też jeden pan, który niestety już nie żyje, bo zginął pod Smoleńskiem, a za życia wysyłał do Afganistanu polskich żołnierzy. Ta polityka najprawdopodobniej będzie kontynuowana, bo pokusa jest zbyt słodka. Chociaż nikt nic konkretnego nie obiecuje, to i tak polskie rządy począwszy już od czasów Kwaśniewskiego same chcą mieć fory u NATO i na siłę ich szukają. Nie inaczej jest i tym razem, tylko się robi wielką oficjalną ściemę, że będziemy wycofywać nasze wojska z Afganistanu. A jak nie wycofamy, to wytłumaczymy znowu, że jesteśmy niewolnikami pana.
normalny / 83.30.141.* / 2010-06-14 15:19
Nie stękaj - w Polsce amerykanie odkryli łupki, podczas gdy tubylcy wpadli na pomysł napychania kabzy arabom za skroplony gaz.
szaren / 213.108.114.* / 2010-06-14 15:31
Moją wypowiedź , uznałęś za .. stękanie?
Mi wszystko jedno, ale taka interpretacja wiele mówi o Tobie.
Dla scisłosci informacji, amerykanie w Polsce łupków nie odkryli, potwierdzili ich złoza, ba dalej wielkośc i potencjał tych złóz jest niedoszacowana, wiadomo tylko ze (potencjalnie) s olbzymie.
Ale to amerykanie posiadaja skyteczne ekspolatacyjnie i skuteczne ekonomicznie mozliwości (sposoby, technologie) wydobywcze. Dlatego np Gazprom , jak mógł najszybciej zakupił jedną z takich firm amerykańskich. Gazprom tak sie spieszył, ze nawet mocno przepłacił, tak zalezy Gazpromowi na technologi gazu łupkowego. Gazprom tak się spieszył , poniewaz USA przymierza sie do zakazu sprzedarzy technologi w tym firm zwiazanych z gazem łupkowym. Teraz to woda po kisielu, skoro technologia juz wyciekła.
Problem surowcowy , ma o wiele szersze tło, niz owieczki sa to sobie w stanie wyobrazić.
normalny / 83.30.141.* / 2010-06-14 19:18
Owszem - nazywam stękaniem narrację typu "zawładnąć bogactwami surowcowymi kraju", a to po to aby nie nazwać tego ujadaniem w klasycznym bolszewickim stylu. Albowiem nic nie przyjdzie ze spania na surowcach pasterzom niepotrafiącym ich ani wydobyć, ani przetworzyć. Przykład krajów arabskich, których zasobami ropy "zawładnęły" kraje rozwinięte obsypując kasą niewiele potrafiących robić poza poganianiem wielbładów arabów dowodzi najlepiej głupoty tego typu retoryki i rozumowania.
szaren / 213.108.114.* / 2010-06-14 19:53
Prawdziwy Kali , ups :), normalny Kali.
"Jak Kali zabrać komus krowe, to dobrze, jak Kalemu ktoś, zabierze krowe to źle".
Alez o to chodzi, o zawładnięcie, bogactwami naturalnymi Afganistanu, i bez znaczenia jest to czy normalny nazwie to stekaniem czy inaczej. Nowomowa tak charakterystyczna dla komunizmu i współczesnych "demokracji", niczego nie zmienia. Wiekszosc konfliktów na swiecie tyczy surowców, tzn dostepu do nich. Przykład krajów arabskich jest dobry.
Jak "własciwe" koncerny maja kontrole to jest ok, jak niewłasciwe to jest be. Oczywiscie ok i be zalezy od punktu siedzenia, typowy kalizm ( łał wymyśliłem nowe pojęcie).

Okreslenie - zawładnąć bogactwami surowcowymi kraju - jest zwyczajnie prawdziwe.
Wszak mozna to uczynic "normalnie" czyli uzyskując licencje zawierając umowy z legalnym autochtonicznym rządem.
Ale mozna tez tak jak to czynią "humanistyczne demokracje" czyli "wyzwolić". Polega to na tym ze obala sie nielubiane autochtoniczne władze (pod jakimkolwiek pretekstem, byle sprawnie usprawiedliwiającym to przed własna opinia publiczną), i instaluje sie rzad marionetkowy.
A argument ze Albowiem nic nie przyjdzie ze spania na surowcach pasterzom niepotrafiącym ich ani wydobyć, ani przetworzyć.
Jest wysmienity.
Równie dobrze mozna by napisać po co pieniądze staruchom, wszak nie potrafią sie nimi tak cieszyc jak młodzi.
Wszystko zalezy od wyznawanego swiatopogladu, oraz od tzw "wartości".
normalny / 83.30.141.* / 2010-06-14 20:20
szkoda mi czasu na prostowanie logiki, komuś kto jej nie ma i nie rokuje nadziei na jej nabycie. Wykażę tylko jedną głupotę:
Otóż zabieranie pieniedzy staruchom nie jest tym samym co eksploatacja zasobów naturalnych kraju przez "obcych" dysponujących technologią we współpracy z tubylcami dysponującymi złozami - staruch pozbawiony kasy ginie, tubylec współpracujący ze światem rozwinietym - prosperuje. A kto cierpi? Oczywiście wielbłądy i kozy, którymi nie ma się kto zająć, bo przed tubylcami otwierają sie nowe perspektywy.
ździcho / 87.205.152.* / 2010-06-14 21:49

tubylec współpracujący ze światem rozwinietym - prosperuje.

Tylko wtedy, gdy tubylec przystanie na warunki, jakie mu zaproponuje rozwinięty świat. A ten na ogół proponuje swoje warunki z rakietami wycelowanymi w tubylców, rzadko to są negocjacje równy z równym. A perspektywy o których piszesz na ogół w oka mgnieniu okazują się bańką mydlaną. Zulusi też początkowo mieli perspektywy do prosperowania w RPA.
normalny / 83.30.141.* / 2010-06-14 20:34
Pardon, chyba się zagolopowałem - kozy i wielbłady nie cierpią, albowiem zostały "wyzwolone" z jarzma eksploatacji przez tubylców, jeśli dobrze się wstrzeliwuję w twą chorą logikę, a właściwie nie logikę tylko chore emocje.
adsl / 213.238.86.* / 2010-06-14 23:31
normalny, posluchaj mnie, bo twoi rozmowcy ci tego nie powiedza, jestes po prostu glupkiem, beznadziejnym produktem konsumpcyjnej wizji, szkoda po prostu komentowac twoje wypociny, cymbal i tyle
ździcho / 87.205.152.* / 2010-06-15 00:15
Aj, adsl! Spłoszyłeś go, a ja chciałem go trochę jeszcze popodpuszczać. Nic, trudno. Może się jeszcze odezwie.
normalny / 83.30.141.* / 2010-06-15 00:50
szkoda czasu na dyskusje z bolszewią i umysłowymi dyslektykami.
szaren / 213.108.114.* / 2010-06-14 21:10
Ładnie posługujesz sie swoja logiką.
jest jaka jest, nic na to nie poradzisz.
Wypowiedzi jkich udzielasz , potwierdzają to co potwierdzic maja, czyli Twoją logikę.
No i masz rację , zabieranie pieniedzy staruchom nie jest tym samym co zabieranie tybylcom, ups "co eksploatacja zasobów naturalnych we współpracy ze tubylcami dysponujacymi złozami.
Od siebie tylko dodam , ze ta "współpraca , tym wieksze rokuje nadzieje im skuteczniej tubylcy są "wyzwoleni".

Zauwazyłem jeszce inna róznicę pomiedy nami.
Jednak mój szcunek do Ciebie jako mego rozmówcy jest nieco wiekszy niz Twój szcunek do mnie.

Ale to zapewne wynika z róznych rodzajów "logiki" .
!@#$ / 83.7.14.* / 2010-06-14 15:11

W ostatnim czasie powiadomiono o odkryciu władze afgańskie, w tym prezydenta Hamida Karzaja.

Po cooooooo??????!!!!!!!!!
!@#$ / 83.7.14.* / 2010-06-14 15:10
A jak teraz Tusk wycofa polskie Wojska z Afganistanu, to co nam po tym? I niech nikt nie robi ztego afery, że tam ktoś ginie, bo jeżdżą tam za kasę. Ginie ktoś kto się pcha na linię ognia a z wojny cało i zdrowo wracają ci, którzy mają rozum. Właśnie teraz bardziej niż kiedykolwiek należy nam się trzymać blisko NATO i oferować swoją pomoc, kiedy tylko będą jej potrzebowali. Mam nadzieję, że Polacy zmądrzeją i oddadzą głos na kogo trzeba, kto będzie taką politykę wobec NATO i Afganistanu kontynuował. Pieniądze leżą na ulicy, wystarczy tylko się schylić.
Ivv / 89.72.43.* / 2010-06-14 16:01
To napisz, ile zarobiliśmy na kontraktach w Iraku?
ździcho / 77.254.49.* / 2010-06-14 16:39

To napisz, ile zarobiliśmy na kontraktach w Iraku?

Tu może nie tyle mu chodziło (o ile sam rozumie, co pisze) o to ile można ZAROBIĆ na takich kontraktach, lecz raczej o to ile nam ktoś OBIECA, że zarobimy. Są u nas tacy co są gotowi zabijać nawet bez zaliczki, za pieniądze, których nie widzieli.
Amerykanin / 83.10.153.* / 2010-06-14 13:47
O tych zlozach Amerykanie wiedzieli juz przed wojna, i nie tylko o tych bo rowniez o duzych zlozach uranu. Teraz tylko potwierdzilo sie to co wczesniej pokazywaly Satelity, a pokazywaly duze zloza surowcow, rudy zelaza i uranu. Teraz juz wiecie kto i za jaka cene wymyslil Talibow.
ździcho / 87.205.152.* / 2010-06-14 22:12
O tych złożach wiedział już Gorbaczow, ale nie podjął ryzyka ze względu na chaotyczny system prawny w rozpadającym się ZSRR. W razie czego nie miałby solidnych argumentów, żeby się wytłumaczyć z tego co zrobił. W oczach świata byłaby to (zgodnie zresztą z rzeczywistością) ekspansja kolonialna. Mógł też odłożyć to na później, ale nie przewidział tego, co wyżej. Amerykanie zaś odczekali sobie do dogodnego momentu. Mógł być to np.11 września 2001.
Cogito49 / 85.222.87.* / 2010-06-14 13:38
@Garand i nafiarz$$$ jesteście tak skomunizowani i wiarygodni jak wasz idol:
Droga polityczna Jarosława K.
1. Karierę polityczną zawdzięczał Lechowi Wałęsie, jednak po wygraniu przez Lecha Wałęsę wyborów prezydenckich w 1990 roku była zdrada – wkrótce oskarży Lecha Wałęsę o agenturalność (czerwiec 1991). Zaistniał w polityce jako symbol nielojalności. Całe 20 lat w polityce „pali kukłę Wałęsy”.
2. Po jesiennych wyborach do Sejmu (X.1991 – pierwsze wolne) przeforsował kandydaturę Jana Olszewskiego na premiera, a następnie po głosowaniu nad tą kandydaturą zerwał powołaną w tym celu prawicową koalicję, która miała wspierać rząd, wykluczając m.in. z koalicji KPN, czym spowodował słabość tego mniejszościowego rządu – przetrwał 6 miesięcy.
3. Nakazał głosować Porozumieniu Centrum przeciwko ustawie o restytucji niepodległości (pierwszej ustawie zgłoszonej w Sejmie I kadencji) – zawierającej określenie stosunku do prawa PRL-u, rozwiązanie dekomunizacyjne i lustracyjne! Tym samym do dzisiaj dzięki jego obstrukcji obowiązujące są dekrety PKWN z 1944 roku!!!
4. W 1993 roku pomimo istnienia ordynacji wyborczej dającej koalicji partii prawicowych pełnię władzy - rozbił tą koalicję i spowodował, że 46% wyborców głosującej na partie prawicowe w tych wyborach nie miało swoich przedstawicieli w Sejmie, a władzę przejął SLD, który miał niewielkie poparcie.
5. W 1997 roku nie zgodził się wejść do AWS i mimo próśb Solidarności wraz z Janem Olszewskim startował z innego komitetu wyborczego, rozłamując zjednoczony front centroprawicy – spowodowało to, że AWS nie miał większości i musiał zawrzeć koalicję z UW.
6. W latach 1997-2001 krytykował rządy AWS wspomagając tym wzrost poparcia dla lidera esldowskiej opozycji Leszka Millera, de facto zapewniając mu sukces w wyborach w 2001.
7. W 2001 roku to jego brat Lech Kaczyński stworzył PiS i został jego pierwszym Przewodniczącym. Jarosław Kaczyński czekał czy ten projekt polityczny warto poprzeć czy też nie.
8. W 2001 roku i w 2005 roku uniemożliwił powstanie wielkiej koalicji propaństwowej PO i PiS-u.
9. W 2005 roku oszukał wyborców oświadczając, że nigdy bracia bliźniacy nie powinni pełnić jednocześnie funkcji prezydenta i premiera (stąd kandydatura Kazimierza Marcinkiewicza). Mimo tych słów objął funkcję premiera.
10. W latach 2005-2007 zdradził swoich bliskich i najbliższych współpracowników Marka Jurka, Ludwika Dorna, Kazimierza Michała Ujazdowskiego, Bronisława Wildsteina, - w zamian pozyskuje Nelly Rokitę. Renaty Beger pozyskać się nie udaje.
11. W 2010 roku zdradza ostatecznie samego siebie wyrzekając się programu Polski solidarnej i idei IV RP.
esu / 78.8.153.* / 2010-06-14 15:00
Młodzieżówka PO widzę grzeje teraz ostro łącza internetowe, ale to strata czasu. Takie "informacje" to można prezentować w TV ludziom czerpiącym wiedzę tylko z TV. Mając neta każdy odkrywa że Kaczor i Bronek to tacy przeciwnicy jak PO i SLD (patrz mianowanie Beki do NBP). Wczorajsza debata w TVP pokazała to najdobitniej. Oglądałem tylko kawałek na temat przedsiębiorczości (więcej nie dało się słuchać) i wszyscy powtarzali te same oklepane od 20 lat frazesy, których żaden nie realizował gdy ich partia była u władzy. Ułatwianie działalności przedsiębiorcom za rządów SLD, PSL, PO i PiS wyglądało zawsze tak samo - dużo słów, prawie zero czynów, duża propaganda sukcesu i coraz gorsze przepisy.
Garand / 2010-06-14 12:21 / portfel / Bywalec forum
Kolejna "wojna z terroryzmem"... żeby wyciągnąć bogactwa naturalne.
Polacy w tym pomagają i nic z tego nie mają. Ciekawe co będzie, jak dla Amerykanów złoża naszego gazu łupkowego staną się interesujące... Z dnia na dzień staniemy się światowym zagrożeniem dla pokoju i zostaniemy rozjechani przez czołgi Abrams i zbombardowani przez F-16...
nafciarz$$$ / 85.221.229.* / 2010-06-14 12:40
trafna uwaga... mozemy zapytac o to winieckiego, znanego amerykanisty i gloryfikatora zachodniego wolnego rynku, rozbudowywanego od 200 przy pomocy bomb i karabinów
X.X.X. / 195.238.227.* / 2010-06-14 14:28
jak by nie patrzył już wprowadzają do nas swoje wojska pod pretekstem tarczy rakietowej :)

Najnowsze wpisy