Najbardziej podoba mi sie jak takie pomysły "prorodzinne" funduja ludzie często dobrze sytuowani, sami będący bezdzietni lub posiadajacy jedno dziecko. Ciekawe dlaczego oni nie dadzą przykładu innym jak tworzyć , kochać i wychowywać .....

Dobrze, że jest dyskusja na ten temat. "Pępkowe" dotyka szerszego problemu społecznego. Spadek liczby obywateli polskich obserwujemy od kilku ostatnich lat. Jeśli w tej chwili nie zadbamy o rodziny, o ich prokreację - to za kilka lat będzie już za późno. Będziemy musieli posiłkować się (podobnie jak w krajach "zachodnich") przybyszami z innych krajów. Aby naród był silny musi mieć silne społeczeństwo, a więc i mocne rodziny. Muszą być zapewnione warunki zachęcające prokreakcji, bo czym wyższa stopa życiowa tym niższa chęć posiadania więcej niż jednego dziecka. Zgadzam się z autorem, że "pępkowe" to za mało. Potrzebny jest cały system wspomagania rodziny, zwłaszcza tej wielodzietnej. Wsparcie potrzebne jest każdemu dziecku. Jeśli rodzice mają jedno dziecko, to dwie osoby pracują na nie. Jeśli dwoje dzieci to dwie na dwie. Jeśli pięcioro to dwie na pięcioro, a czasemi już jedna na pięcioro. Przy większej liczbie dzieci kobieta musi zrezygnować z pracy, aby dobrze się nimi zająć - choćby na kilka czy kilkanaście lat. Czy jednak wówczas znajdzie pracę? Jaką emeryturę w przyszłości otrzyma? Jest wiele pytań na które trzeba sobie odpowiedzieć! Ważna jest również rzetelna informacja na temat rodzin. W mediach najczęściej przedstawia się rodziny wielodzietne jako rodziny patologiczne. Oczywiście, że takie się zdarzają. Wiele jednak rodzin wielodzietnych jest takich, które świadomie podjęły ten trud wychowania dzieci. Nie tylko dla siebie, również dla społeczeństwa. I tutaj musimy być świadomi tego, że opieka nad rodzinami to najlepsza inwestycja dla społeczeństwa. Inwestycja, której nie da się odlożyć na później, gdyż jest ona niezwykle długoterminowa.

Płacić jak za pogłowie a rolę dziecka i matki sprowadzić do rozrodu i przychówku.Zabrać pieniądze z inwestycji , rozwoju gospodarczego , a za parę lat poprosić świat o jałomużnę na głodujące i umierające dzieci.

Uważam, że pępkowe nic nie wniesie dobrego, zwiększy nam tylko dzietność wśród ludzi najuboższych. Co w przyszłości zaowocuje tym, iż państwo będzie musiało i tak dokładać do tych rodzin w postaci chociażby zapomogi społecznej, itd. Część rodzin z marginesu, zaznaczam CZĘŚĆ, nie będzie myślała o wychowaniu swoich pociech i ich przyszłośći, lecz o tym dość sporym zastrzyku finansowym oraz ile libacji będą mogli zrobić. Rodzice dobrze lub średnio usytuowani finansowo i myślący rozsądnie nie będą kierować się pępkowym, tylko miłością i tym, czy czują potrzebę posiadania jednego, dwoje czy więcej dzieciaczków.Dzisiaj w nocy zostałem po raz drugi szczęśliwym ojcem i chociaż, w tej chwili jestem bez pracy i nie pobieram żadnych "zastrzyków państwowych", oprócz rodzinnego, to i tak jestem przeciwny.A te pieniążki powinno się przeznaczyć na poważne dokarmianie, już będących na tym dziwnym świecie dzieci z rodzin ubogich, pod postacią np. talonów obiadowych w jadłodojniach, a nie na mleczka kakaowe, które to za kilkanaście zł. miesięcznie każde dziecko może sobie wykupić, a później rzucać lub oblewać się z rówieśnikami. A CI NA GÓRZE, UWAŻAM, BĘDĄ MIELI WIĘKSZE POPARCIE SPOŁECZEŃSTWA, jeżeli zajmą się poważnie bezwzględną likwidacją korupcji między sobą i swoimi kolegami. Jeśli posiadają odrobinę HONORU!!! i mają JA....A, a nie robili sobie kampanie przedwyborcze kosztem niewinnych i nierozumiejących jeszcze realiów tego świata dzieci!!!!!!

Następny kretyński pomysł naszych genialnych "ELYT". Póki co to problem nie w pie......głodnych kawałków, tylko w braku bezpieczeństwa socjalnego potencjalnych, prorozwojowych rodzin. Ludzie to nie idioci, a te parę groszy wykorzystać można akurat na odwiedziny w Agencji Towarzyskiej, lub ciekawy pobyt w Sanatorium. Jednorazowy wydatek, w miarę bez konsekwencji. 1.000 lub 5.000 można dać np. prorozwojowemu z całym szacunkiem P. Łopuszańskiemu.

Ktoś kiedyś obliczył , że wychowanie i wykształcenie jednego dziecka kosztuje tyle , co dobrej klasy mercedes . Więc co znaczy taki zasiłek( ! ) wobec morza potrzeb? Każdemu normalnemu rodzicowi zależy na dobru i szczęściu własnego dziecka. Dlatego powinien liczyć na siebie. Każdy , kto ma dzieci , powinien o nie zadbać , bo w innym przypadku można się przeliczyć. Samorządowcy próbujący zbierać głosy w zamian za zasiłki - traktują swoich wyborców jakby byli kretynami , podrzucając marchewkę , która przybierze postać kija.

I znowu jesteśmy świadkami przedwyborczej bzdury. Politycy fundują sobie kampanię wyborczą za pieniądze nas wszystkich. Bo przecież nikt normalny nie będzie planował potomka tylko dlatego, aby skasować pięć tysięcy, mając na uwadze wielokrotnie większe sumy na jego wychowanie. No chyba, że jego poziom inteligencji jest na poziomie tych co takie pomysły fundują. Generalnie nasz budżet nie radzi sobie z bardzo rozbudowaną opieką socjalną, nie wszyscy pomysłodawcy skupią się raczej na tym jak radzić sobie z bieżącymi problemami społecznymi, a nie "ciekawymi" rozwiązaniami pogłębiają jeszcze bardziej ten obszar.

Jeżeli dawać pepkowe to wszystkim i porówno. Dlaczego tylko Warszawa, Kraków czy Wrocław maja być uprzywilejowani? A co z innymi miastami - tam tez rodzą sie dzieci i na to nikt nie patrzy. Dlaczego, ja miszkaniec małej miejscowości, mam finansować dzieci urodzone w wybranych miejscowosciach? A co z dziećmi z innych miejscowości? Przecież tam tez się rodzą i nikt nie chce dać tam becikowego. Podatki płacimy wszyscy i to z kieszeni podatnika będą finansowane wyprawki dla dzieci w wybranych miast. I to ma być ta równość obywateli. W głowie się to nie mieści co ta prawica wyprawia.