Na zestawieniu brakuje kilku państw, m.in. Albanii. Przecież zawsze byliśmy od niej lepsi.

Co się dziwić ekspertom że mają taka opinię skoro zarabiają dwa razy mniej niż uważają że powinni...

"jeżeli wynagrodzenia będą realnie wzrastać o 3 procent rocznie, to według moich wyliczeń przeciętnego Europejczyka dogonimy w 2044 roku" - oczywiście przy założeniu, że ta druga zmienna (zarobki europejczyka) nie będą się zmieniać przez ten okres, tak? Czyli taka statystyka, to tylko zarys, pogląd, szkic, jakiś ograniczony model, a nie prawda. Prof. Mieczysław Kabaj mówi zaś o tym, jak o niezaprzeczalnym fakcie, mydląc w ten sposób oczy (świadomie, lub nie) czytelnikom. Przecież statystyka, to tylko narzędzie, a nie wyrocznia. uwielbiam takie artykuły uznające czyste modele teoretyczne za pewniki... Poza tym, jaki sens ma porównywanie samej wartości nominalnej zarobków, bez odniesienia do zmian cen i generalnie siły nabywczej tego pieniądza?

Pytanie jest podstawowe czyli po co?????

Jeżeli niewielu producentom się opłaca w polsce prowadzić działalność badawczą gdyż państwo jest skrajnie napastliwe i nawet 250 złoty zarobku na miesiąc opodatkuje!!!!

Coraz dłuższy kij, coraz mniejsza marchewka.

Płace owszem - dogodnią. Ale podatki, opłaty, zusy, daniny przekroczą wtedy średnią unijną kilkukrotnie i będziemy mieli taką samą siłę nabywczą jak mamy teraz. Tak to jest w państwach socjalistycznych.