Forum Polityka, aktualnościKraj

Pieczątkowy protest lekarzy. "Premier chyba nie rozumie, o co chodzi"

Pieczątkowy protest lekarzy. "Premier chyba nie rozumie, o co chodzi"

Wyświetlaj:
zbigniew k / 82.160.209.* / 2012-01-08 17:05
myślę, że premier mało co rozumie nie tylko w tej sprawie....
kaczorek ma motorek / 2012-01-05 19:44 / Tysiącznik na forum
Jak ludzi pisali kim jest Tusk to nie dowierzaliście a podobieństwo jest uderzające
http://www.youtube.com/watch?v=MbfsdC1Pxlc&feature=related
2012 / 91.57.109.* / 2012-01-12 21:16
Jak to kaczorek ma tylko ptasi mózg!!!!
jt / 87.105.67.* / 2012-01-04 22:46

"Premier chyba nie rozumie, o co chodzi"

Nie "chyba",tylko na pewno nie rozumie o co chodzi,i nie tylko w tej sprawie.
Nomen / 89.161.7.* / 2012-01-04 22:29
Czy Płemieł pokazuje triple fucka ?
młody, wykształcony / 149.156.124.* / 2012-01-04 23:22
na pewno się przejęzyczył.
nie, na pewno nic nie pokazuje, bo to przecież mąż stanu, a nie bandyterka.
i to by było na tyle / 83.10.119.* / 2012-01-04 22:11

Protest by się nie odbył, gdyby w grudniu po stronie Ministerstwa (Zdrowia) była wola rozwiązania problemu

Ale wtedy był jeszcze stary rząd i to opozycja ponosi winę za zaniedbania.
zxc12 / 83.6.196.* / 2012-01-04 22:22
Służba zdrowia dla bezpieczeństwa musi pozostać pod zarządem państwa. Zdrowie ludzkie to nie towar. Zasady wolnorynkowe w tym akurat przypadku nie sprawdzają się. USA dobry przykład jak ktoś zna tam sytuacje. Ubezpieczenia prywatne są dobre na leczenie kataru i podobnych. Wadą podstawową jest w nich ustalony limit na leczenie. Leczenie poważnej choroby kosztuje nieraz tak dużo że limit nie wystarcza. Apteki państwowe to wcale nie jest zły pomysł. Obok niech działają prywatne ale apteka mogłaby byc integralna częścią służby zdrowia
kasandra / 95.49.162.* / 2012-01-05 03:29

Apteki państwowe to wcale nie jest zły pomysł.

Był w PRL taki Hilary Minc chyba za Bieruta, który zabrał grunty warszawskie. Chłopi mieli przymusowe dostawy, a on walczył o handel. Prywatne apteki zostały zamknięte, a ich właściciele płakali.
Tusk jest od nich gorszy. To cwany komunista na wzór KGB. Zastanawiające jest jedno- kogo On się bardziej boi? Z taką zawziętością łamie 7 przykazanie, a w kolejce czekają następne...?
prawdatowolnosc_bloog_pl / 2012-01-04 21:21
Moim zdaniem Tusk to po prostu Homo sovieticus. Tak jak niektórzy stoją na czerwonym świetle mimo że w promieniu kilometra nic nie jedzie i nie stoi żaden policjant tak Donald Tusk nawet jak mu się powie, że informatyzacja daje zyski, przyspiesza ułatwia itd. to on i tak będzie wprowadzał zasadę jednego okienka z użyciem trzech, czy czterech okienek, z użyciem zwykłem poczty niepoleconej do przesyłania informacji o zarejestrowaniu działalności gospodarczej między urzędami zamiast wysłania tego e-mailem z użyciem bezpiecznego protokołu. Typowy Homo sovieticus jak cały aparat urzędniczy, który nie zmuszany do wydajnej pracy przez nic i nikogo żyje jedną nogą tu a drugą w czasach króla ćwieczka.

http://prawdatowolnosc.bloog.pl/
i to by było na tyle / 83.10.119.* / 2012-01-04 22:16

Tak jak niektórzy stoją na czerwonym świetle mimo że w promieniu kilometra nic nie jedzie i nie stoi żaden policjant

To sie buraku nazywa PRAWORZADNOŚĆ , i na niej kilka społeczeństw zbudowało swój dobrobyt. A to o czym Ty piszesz to AROGANCJA władzy .
Hipokratesssss / 78.8.12.* / 2012-01-04 21:10
Lekarz potrafił ukończyć medycynę, a nie potrafi wypisać recepty?!
Welcome to Poland...
2012 / 91.57.109.* / 2012-01-12 21:07
Spróbuj przeczytać i zrozumieć, a potem sie mądrz!!!
prawdatowolnosc_bloog_pl / 2012-01-04 21:26
Wypisanie recepty nie polega tylko na jej wypisaniu. Polega też na konieczności znania wszystkich biurokratycznych przepisów związanych z określeniem wysokości refundacji i o to idzie piana. Lekarze nie chcą zagłębiać się w rosnące gąszcza zmieniających się bezustannie przepisów, które wymyślają cwaniaki w urzędach nigdy w praktyce nie stosujący tego bełkotu prawnego który sami stworzyli. Jak ktoś zakłada małą firmę ma dokładnie to samo.
bolesław1 / 178.235.51.* / 2012-01-04 20:47
Ta sytuacja zmusza do postawienia pytania - dlaczego w polsce urzędnik , sędzia , polityk nie ponoszą odpowiedzialności za to co robią . Mogą narobić szkód , skazać niewinnych , doprowadzić kraj do bankructwa itd . i nic , najwyżej mogą stracić pracę lub przegrać wybory.Teraz nagle chce się obciążać lekarzy odpowiedzialnością finansową za ewentualne błędy . To wygląda na to że tusk chce ograniczyć dostęp do tańszych bo refundowanych leków , i to drastycznie ,bo w założeniu ustawy lekarze by się bali za dużo tych leków wypisywać .To jest sens tej całej reformy. Widać wyrażnie że umiłowany przywódca narodu tusk chce dobrać się narodowi do tyłka i wycisnąć co się da , założę się że notowania po i tuska znów wzrosną.
2012 / 91.57.109.* / 2012-01-12 21:14
Jak myślisz co sie stanie jak sie nie ograniczy wydatków. Tak samo robią inni. Czy nie lepiej kupować tańsze leki ( o to tu chodzi). Wtedy albo zostanie wiecej pieniędzy na leczenie, albo nie trzeba będzie podnosić stawek.
RW345 / 83.26.197.* / 2012-01-04 21:08
czy, ty człowieku nie kojarzysz pewnych spraw. - Tutaj sprawa idzie o zmniejszenie przepisywanych leków i podwyzke ich ceny. Jezeli te działania zestawisz z wypowiedzia pani poseł PO Muchy , ze starszym osobom po 80? nie nnalezy implantowac endoprotez to zrozumiesz więcej niż wynika to z obecnego sporu.
bsf / 77.255.252.* / 2012-01-04 20:37
Tusk przez dwadziescia lat duPOkracji POkazał juz co rozumie POd nazwą państwo i polskość. Dziś możecie go POcałować w cztery litery i tak bedzie Was POuczał jak dzieciaki ,że NIC nie rozumiecie tylko ON jeden ma rację ZAWSZE.
z małej wioski / 149.156.124.* / 2012-01-04 20:27
zabawni są ci lekarze. najpierw masowo głosują na Płemieła, a potem jeszcze mu tłumaczą, że chyba nie zrozumiał, na kogo głosowali.
mikimouse / 89.77.4.* / 2012-01-04 20:15
CZY COKOLWIEK PREMIER ROZUMIE ? JAK ON SKOŃCZYŁ STUDIA ?
WYKSZTAŁCIUCH !
judymwilczur / 77.254.255.* / 2012-01-04 19:57
Najważniejszy jest człowiek! Ale dziś tego nie rozumieją ani lekarze ani śmieszne chłoptasie z boiska. Gdy słyszę jak lekarz odpowiada pacjentowi który nie załapał się na żaden z ośmiu numerków w rejestracji, że: "nie ma takiej możliwości" aby go przyjął to nóż mi się otwiera. Jak można uważać się za lekarza i odmawiać pomocy pacjentom? Dlaczego to nie jest powodem protestu ?
rozgoryczony lekmed3 / 217.98.88.* / 2012-01-04 22:38
a wiesz co to limity usług wg nfz?
ja wiem... i wiem że nfz też to wie i nie zapłaci.. i gucio ich interesuje
jak głupi lekarz przyjął za dużo bo ktoś mu szlochał pod gabinetem to teraz niech sie lekarz martwi.. i tyle
sam to doświadczyłem w walce z nfz także więcej razy tak nie zrobię.
będzie niedługo jak usa.
przyjedzie pacjent po wypadku do szpitala bez głowy a lekarz zamiast zająć sie nim będzie szukał po kieszeniach insurence number...
przeraza mnie to ale NFZ i MZ ku temu zmierza

i mowcie co chcecie ale nie dziwcie sie ze jakosc uslug tych z nfz bedzie sie rozjezdzac z tymi prywatnymi...
ceikawe czyja to wina........... pewnie lekarzy.....

Najnowsze wpisy