Z całym szacunkiem, ale wobec ujemnego przyrostu naturalnego w najbardziej rozwiniętych krajach EU przy rocznym wspieraniu przez nie rodzin z budżetu państwa na poziomie od 7 do 12 razy wyższym, niż w Polsce, należałoby się w ogóle zastanowić, czy jakakolwiek tzw. polityka pro-rodzinna (ostatnio koncepcje Karty Dużych Rodzin) lub powszechne restrykcje w odniesieniu do wszelkich niezbyt rodzinnych koncepcji (związki partnerskie, in vitro) ma w ogóle jakikolwiek sens i nie jest tylko marnowaniem środków publicznych ? Widocznym bowiem gołym okiem banałem jest, że stymulantem prokreacji wcale nie jest jej finansowanie wspieranie, bo ludzie rodzą się nie dla rzekomych budżetowych benefitów, ale po prostu dlatego, że sie rodzą (z potrzeby emocjonalnej, albo z powodu zwyczajnych wpadek). Bo czyż płacenie przez budżet za skutkujący ciążą seks tylko i wyłącznie dla potrzeb zapewnienia późniejszych wpływów podatkowych nie różni się od oficjalnie usankcjonowanej prostytucji, sprowadzając rolę Państwa do czerpiącego benefity z takiego wspierania alfonsa ? Łatwym do stwierdzenia na podstawie mało skomplikowanych analiz truizmem jest fakt, że ograniczenie prokreacji wynika przede wszystkim z poziomu dobrobytu. Jeśli więc chciałoby się stymulować wzrost przyrostu naturalnego (oczywiście, z przyczyn budżetowych, a nie ideologicznych), to wystarczy ustawowo dążyć do rozszerzenia sfer ubóstwa, ograniczyć jakikolwiek indywidualizm, wtórnie zanalfabetyzować społeczeństwo (karmiąc je odpowiednio masową, ogłupiającą papką), ograniczyć wszelką wolność wyboru, zakazać stosowania środków zapobiegawczych i sprowadzić radość z seksu do obywatelskiego obowiązku nakazowego rozmnażania (ku chwale domykania budżetu i sukcesu tzw. polityków). Ale, ale - czy zasadniczo właśnie z tym nie mamy ciagle do czynienia .... ?

wszyscy narzekacie na zbyt male dofinansowania do dzieci, tylko dlaczego tak dzieje sie ze wiecej dzieci maja tylko Ci najbiedniejsi, Bogatsze malzenstwa decyduja sie na jedno dziecko badz wcale ich nie chca i to nie dlatego ze nie maja pieniedzy a dlatego ze sa wygodni, sama osobiscie znam wiele malzenstw, ktore sa zamozne i dzieci nie posiadaja bo to tez zagraza ewentualnej karierze. Sama wychowalam troje dzieci i od Panstwa dostawalam marne grosze a tylko dlatego ze moje dochody minimalnie przekraczaly progi, ktore pozwalaly na jakies profity, a odpisow od podatkow jeszcze nie bylo. Nie chodzilam tez po istytucjach i nie zebralam o jakies datki, tylko jak chcialam to mialam dzieci. Dzisiejszy swiat jest bardzo wyrachowany i gore bierze nie milosc, nie rodzina a wygoda i pieniadze

a gdzie praca ? za trzy lata może być 30 % bezrobocia jak gdzieniegdzie.

Polacy to biedni ludzie. Zarabiają dość często: wcale lub 200 lub 300 lub 400 Euro.
Płacą małe podatki - 30-60 Euro.
Dziecko można utrzymać za 100-200 Euro.
Ktoś wymyślił nierealne zarobki .