Forum Polityka, aktualnościKraj

Piesiewicz płacił szantażystom?

Piesiewicz płacił szantażystom?

Money.pl / 2009-12-11 20:08
Komentarze do wiadomości: Piesiewicz płacił szantażystom?.
Wyświetlaj:
Rossi / 91.189.73.* / 2009-12-17 17:36
Bronią, bo nie wiedzą kto następny w kolejce, a w takich chwilach odrobina współczucia to wiele. Jak widać lista kolejkowiczów bardzo długa i autorytety moralne wielkie, tylko coś nie tak.
Rzucił immunitet, a koledzy mówią nie ty nie winny - nie ma to jak w dobrym pryszczatym towarzystwie.
trawiata / 79.188.204.* / 2009-12-18 08:23
Ludzie są wredni, osadzają już z góry. Przeciez śledztwo nie jest zakonczone i do końca nie wiemy czy szantażysci niesprowokowali tą sytuację
Hann / 62.233.184.* / 2009-12-15 09:32
Ci politycy co bronią pewnie się cieszą że to właśnie ich nie przyłapano.
Może to normalne, TAK się bawić w ELYTACH?
max-12-14 / 62.87.244.* / 2009-12-14 20:14
widać, jak tzw, "elity 3 RP" głeboko tkwią w PRL-u ...
himera / 188.146.94.* / 2009-12-12 12:01
Jak miał za co to płacił .Dobrze,że jest taki Piesiewicz trochę mniej będziemy przerabiać historię stanu wojennego.
:D / 195.117.22.* / 2009-12-12 01:59
:D
Rozumiem, że od dziś wsi24 w ten sam sposób będzie tłumaczyło wszystkich ćpunów.
1882 / 94.75.121.* / 2009-12-12 00:10
Uczciwie zarabia na tę kokę i dziwki - sprzedaje Polskę najlepiej jak POtrafi..
kukariusz / 83.5.206.* / 2009-12-11 23:41
Jakiej to partii jest senatorem? bo w informacji jakoś nie zauwazyłem, ot takie chyba "przypadkowe" niedopatrzenie:)
Lumen111 / 95.160.94.* / 2009-12-12 00:27
W takich przypadkach zawsze jest to senator PiS-u. To jest chyba oczywiste? Każdy kto się zna na POlityce to wie...
:D / 195.117.22.* / 2009-12-12 02:01
Napewno jest z PiS-u. Dziwne, że nie ma pod domem gościa białego miasteczka i relacji na żywo - 24 godz/dobę.
Walter się nie wyrabia, czy co?
ajak / 77.253.113.* / 2009-12-12 11:18
Walterek?, a co on widzi przez te zapuchnięte od wódy gały. Prawdopodobnie jest równie w ciągu, jak łaskawy senator z PełO.
Cogito / 2009-12-11 20:51 / Bywalec forum
Jesteście tacy sami jak ci szantażyści. To nie jest sprawa, ani państwa, ani wasza co robią dorośli ludzie w swoim domu jeśli nie szkodzą innym.
A obrońcom hucpy amerykańskiego "wymiaru sprawiedliwości" pod rozwagę:
- w cywilizowanych krajach za zachowanie niepełnoletnich odpowiadają RODZICE,
- tak więc sprawiedliwość nakazuje, aby matka (lub/i ojciec) tej nieletniej, którą samą posłali do willi obcego człowieka, odpowiadała co najmniej tak samo jak Polański za brak nadzoru, a nie czerpała korzyści z wystawienia jej na przynętę, Ci którzy ignorują ten fakt stawiają się w bardzo dwuznaczym świetle - może swoje dzieci też by tak potraktowali?
- ponieważ jednak matka (nawet nie została oskarżona) i nie poniosła żadnej odpowiedzialności (a jednak przyjęła odszkodowanie), wnioski nasuwają się same: Stany Zjednoczone nie są cywilizowanym krajem, bo umożliwiają i sankcjonują bezkarne wysyłanie samotnych nieletnich do obcych ludzi w nadziei, że będzie można uzyskać pieniądze za jakiś czyn nierządny, (pod oskarżeniem znalazł się również Michel Jackson i wielu innych). Rozumiem, że dla wielu jest to postępowanie akceptowalne!, może pożądane.
- jak i przez ile czasu była prowadzona sprawa Polańskiego wiele by pisać: dobrze by było przed wydawaniem kategorycznych twierdzeń obejrzeć dokumentalny film "Polański: poszukiwany i pożądany". Wynika z niego jasno, że wbrew Euroejskiej Karcie Praw Człowieka nie mógł skorzystać ze swojego podstawowego i nezbywalnego prawa do bezstronnego sądu, jak wielu innych zresztą,
- Stany Zjednoczone chronią swoich obywateli - nie wydają nam np. Edwarda Mazura na którym ciąży poważny kryminalny zarzut zlecenia morderstwa, przy ciężarze którego nic nie usprawiedliwia zaciekłości z jaką ścigają Polańskiego,
- zarzuty w stylu - "pedofil" kompromitują tych, którzy to piszą bo pokazują ich nieuctwo: pomiędzy 10 a 15 rokiem życia dziewczynki wchodzą w wiek pokwitania, rosną im piersi pojawiają się włosy pod pachami i łonowe, dostają pierwszej miesiączki i stają się kobietami, zaś pedofilia to pociąg do dzieci. Samanta była dobrze rozwinięta i nie była dziewicą - to jest fakt, ciekawe dlaczego inni jej partnerzy nie stanęli przed sądem i ci oburzeni czynem Polańskiego nawet o to nie zapytają? Tak wygląda amerykańska równość wobec prawa i sprawiedliwość.
Dobrze jest więc zastąpić emocje rozumem, trzeba go tylko mieć.
Wojciech 64a / 83.31.195.* / 2009-12-17 16:38
Rozumu nie miał Polański ciągnąc do łóżka 13-letnią panienkę (był 2x starszy od niej).Cogito- nie wmówisz mi, że nie można odróżnić rozwinientaj 13-latki od 18-latki.Dobrze wiedział co i z kim robi.A co do zachowania rodziców to prawda,jednak takich rodziców(którzy nie interesują się dziećmi i u nas nie brakuje).
anotolosos / 213.108.114.* / 2009-12-11 23:52
masz rację, najbardziej potrzebny jest rozum, ale to towar baardzo deficytowy :)
Ot choćby po wpisie ponizej, nie dośc ze nie zrozumiał co napisałeś , to jeszcze jest pewien , że to On rozum posiada a nie Ty (sorry za tykanie).
Ups nie rozum, rozsądek.
Nie jest istotne , jaka funkcje kto sprawuje, jest obywatelem i powinien byc traktowany jak kazdy obywatel, a nie ulgowo albo wprost przeciwnie , czyli rygorystycznie.
Przykłądy całkiem trafne, jezeli chodzi o realia tzw "wymiaru sprawiedliwości USA, ale tak jest nie tylko w USA w Polsce równiez.
A co najsmutniejsze większośc "owiec" nie widzi w tym nic złego.
Ale cóz taki los "owiec" , najgłośniej becza dopiero jak widza nóz który ma je usmiercic.
kochamPO / 79.185.240.* / 2009-12-11 22:10
Ulżyło? Teraz kubek wody i do wyra. Jutro wyspać się do woli to może wróci zdrowy rozsądek. By nie wdawać się w niepotrzebne dyskusje z mało mądrym powiem, że człowiek uzależniony, do tego nie jakiś szeregowy obywatel ale senator może być, jak to miało być w tym przypadku, szantażowany i zmuszany do działań np. antypaństwowych. POniał. Więc zastąp emocje rozumem, jeśli go masz, w co wątpię.
:D / 195.117.22.* / 2009-12-12 02:03
Co robi podatny na szantaże ćpun na fotelu senatora? Pewnie to samo co przyłapani na ćpaniu koledzy Nitrasa ze Szczecina-"buduje" nową Polskę - by żyło się lepiej.
Cogito / 2009-12-12 14:17 / Bywalec forum
@anotolosos - zgoda, tym baranom przydałaby się lekcja "praworządności" - np. kilkiletnia odsiadka za "ukrywanie" czyli posiadanie soli kuchennej w kieszeni płaszcza: bo wygląda jak narkotyk i jest trudno udowodnić że nie jest z czymś zmieszana i ma służyć tylko do solenia kartofli.

Obłędne koło etatystów wygląda jak w tym przypadku. Najpierw etatyści penalizują wszystko co im się przyśni pomimo, albo tym bardziej, gdy dany czyn nikogo nie krzywdzi.
Później typuje się ofiary (oczywiście wśród rzeczywistych lub domniemanych wrogów), bo swoi nawet złapani in flagranti z założenia są niewinni, a później wspierając przestępców (bo szantaż jest oczywistym PRZESTĘPSTWEM) napuszcza się takich "misiów o małym rozumku" żeby atakowali ofiarę, aby odwracać uwagę i nie dopuścić do potępienia przestępców przez opinię publiczną, tym bardziej, że nie byłoby z tego żadnej politycznej hucpy.

Yntelygentom powyżej i poniżej życzę mniej gorzałki, żeby ocalili te resztki neuronów, ktore się jeszcze tłuką po ich makówkach.
Rycho wlkp / 83.30.173.* / 2009-12-11 20:30
no cóż, pani Piesiewicz dołączył do skrzywdzonych członków PO. narkowana niejakiego Arłukowicza?, złodziejke Sawicka, aferzystów Chlebowskiego i Drzewieckiego itd. Niech zyje nam taka elita a skonczymy jak 1772 roku.
kochamPO / 79.185.240.* / 2009-12-11 22:14
To oczywisty zamach pisomatołków na sralony III RP. Zacytuję klasyka: dynda dynda stryczka cień, bliziuteńko jak przez sień. Donek umyj szyję bo będzie wstyd.
durno-mądryPOlaczyna / 87.205.158.* / 2009-12-12 06:23
dlaczego sądzicie, że to 'dziwki'? to mógł być cukier puder, a nie 'koka' ja Wy to nazywacie. zauważcie, ze w takim wieku narkotyków już się nie zażywa i nie pije alkoholu! oj, POlacy, POlacy . . . jeszcze jesteście narodem łykającym każdą informację w ciemno.
zapamiętajcie, że liberałom można żyć jak sami tego chca! nawet jeśli prawa nieprzestrzegają to swego prawa do wszuystkiego nie łamią! a pieniędzy nie 'dawał' tym dziwkom [tego nie widzimy] czyli one nie robiły tego za pieniądze!

Najnowsze wpisy