Forum Polityka, aktualnościKraj

Pijani kierowcy stracą samochody

Pijani kierowcy stracą samochody

Money.pl / 2007-04-27 07:56
Komentarze do wiadomości: Pijani kierowcy stracą samochody.
Wyświetlaj:
EriNn / 217.153.180.* / 2007-04-27 10:16
Kierowca luksusowego autobusu zapłaci nawet milion !
Maszynista Eurocity 10 milionów !
A co tam, przy recydywie, podwajamy wartość, a za trzecim razem kara śmierci ( przesadziłem ? ).
Artur W / 88.199.125.* / 2007-04-27 09:52
Pewnie niedlugo okaze sie ze co 2 jezdzi samochodem zony, wszysko pieknie bedzie tylko na papierze i konferencji prasowej min Ziobry
EriNn / 217.153.180.* / 2007-04-27 09:51
Ciekawe, czy zabiorą chłopu konia ? A jeśli koń będzie nawalony, to czy zarekwirują woźnicę.
//////////// / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:11
TO NIECH DALEJ JEżDżą PO PIJANEMU I ZABIJAJą NIEWINNYCH LUDZI POCO TO RUSZAć MOżE NIEDłUGO SAMI SIę WYBIJEMY JAK JESZCZE WAM MAłO WYPADKóW NIE DOść żE MAMY SUPER DROGI TO I KIEROWCóW MAMY SUPER, SZYBCIEJ MUSIMY DO EUROPY LECIEć, NO MOżE ZA JAKIEś MILION LAT ICH DOGONIMY ZE WSZYSTKIM A Z ROZUMEM PRZEDE WSZYSTKIM
Kero niezwerbowany / 83.238.146.* / 2007-04-27 09:39
I bardzo dobrze. Mnie nie interesuje jakiej wartości jest auto ale za to interesuje mnie to, że potencjalny zabójca nie będzie jeździł autem.
Oczywiście bogaty potencjalny zabójca (choć niekoniecznie bardzo bogaty) może kupić sobie drugie auto ale jak ma wolę zasilania skarbu państwa to dlaczego nie?
grunt to media / 81.190.97.* / 2007-04-27 17:34
Statystyka jest taka ze 85% wypadków powodują TRZEŹWI kierowcy, a CI "pijani" to w większości mają 0,3 - 0,4promila. Jeśli ktoś kiedyś wypił jedno piwo to wie co to znaczy mieć 0,5 promila... Za drugim razem odrąbać nogi !!!
AKIMK / 89.77.114.* / 2011-03-20 17:01
Jest na to skuteczne rozwiązanie. Aktywny System AlcoSafe ( strona www.alcosafe.pl ), który uniemożliwia rozruch silnika pojazdu jeżeli stwierdzi u kierowcy zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. System jest sprzężony z systemem łączności GSM oraz pozycjonowania GPS co pozwala w czasie rzeczywistym podjąć interwencję. Kierowca jest kontrolowany przez komputer i co określony czas jazdy musi dokonać kolejnego pomiaru - jeżeli nie dokona to sygnał alarmu zostanie wysłany do Centrum Monitoringu, które uruchomi odpowiednie procedury. Czy jesteśmy pewni, że autobus lub tramwaj którym jedziemy prowadzony jest przez trzeźwego kierowcę, czy nasze dzieci udające się na szkolną wycieczkę dojadą do celu całe i zdrowe. Z systemem AlcoSafe rodzice otrzymują narzędzie w postaci dostepu poprzez internet do danych aktualnych z autokaru o miejscu gdzie obecnie się znajduja dzieciaki, czy daleko mają do celu, z jaką predkością autokar pokonuje podróż, czy sa postoje oraz wiele innych informacji. Informacje te z braku dostepu do komputera możemy otrzymać na telefon komórkowy
////////// / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:13
uciąć jęzor żeby nie pili......albo głowę za durne pomysły
bbking / 62.233.177.* / 2007-04-27 09:27
Zamiast złomować samochód wystarczy go użyczyć pijakowi... Państwo Polskie najprawdopodobniej rozwiąże problem aut-trupów po 10 EUR zawalajacych Europę. Swoją drogą, co z autami pochodzącymi z kradzieży ?
msmaxxis / 2007-04-27 09:01 / Bywalec forum
No i znowu są równi i równiejsi. Za to samo przewinienie jeden zapłaci całym swoim życiem a drugi napiwkiem. Niech żyje odnowa moralna i sprawiedliwość wg PiS!!!
gregoryp / 2007-04-27 08:55
Według Mnie jest to pomysł, który ma na celu bardziej podreperowanie budżetu państwa niż zapobieganie wsiadaniu pijanych ludzi za kierownicę auta. Głupi pomysł.
*.* / 83.27.5.* / 2007-04-27 08:18
Kiedyś grabież własności prywatnej przez państwo nazywano nacjonalizacją.
a320 / 80.68.235.* / 2007-04-27 07:56
Prowadzi pijany mąż. Jeżeli bryka jest wspólwłasnością to połowa, powiedzmy 50 tysięcy, jeżeli własnością tylko żony to całość 100 tysięcy.
Niespotykany przypadek, gdy o szkodliwości czynu i wymiarze kary decyduje forma własności.

Pijany chłop w maluchu za 300 złotych może pomykać nawalony jak rakieta, młody kierowca służbowego merca sprintera powinien uważać nawet na syropki i czekoladki z nadzieniem.
elizabeth / 83.27.131.* / 2007-04-27 17:56
mamy państwo policyjne, za wszystko kara i to od razu najwyższa; oczywiście to absurd, żeby za 0,5 promila była taka kara, podczas gdy w niektorych państwach jest to dawka dopuszczalna; świadczy to o tym, że pol promila to nie jest bardzo niebezpieczna dawka a można mieć ją we krwi już po zjedzeniu czekoladki z wodką. Jeśli za jedzenie czekoladek, za spożycie lekarstwa na bazie alkoholu itp mam stracić auto to mam tylko jedno pytanie: co za idiota to wymyślił i czyje tak naprawde interesy będą chronione? No i znowu idee komunistyczne: niech bogaci płacą więcej za to samo wykroczenie, za karę, że są ludźmi sukcesu i że się dorobili. NIe jestem za tym, żeby nie karać ale to musi być adekwatne do wykroczenia: za 0,5 promila można zabrać na miesiąc auto, za 1 promila na 3 m-ce, a za więcej na poł roku. To wystarczająco upokarzające i dotkliwe
////////// / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:17
jak są takimi ludźmi na poziomie to niech sobie kierowców zatrudnią a nie po pijanemu pomykają, i musieliby chyba tira takich czekoladek zjeść żeby się upić
Ty !!!! / 87.207.19.* / 2007-04-28 10:22
Bogaci niech płacą więcej !!!, większośćtych "bogatych" ukradła te pieniądze, wzieła łapówkę, albo wzbogaciła się w inny nielegalny sposób a nie zarobiła uczciwie !!!
A jak pijesz to nie wsiadaj do swojego dresiarskiego bmw bo ci je zabiorą - PROSTE NO NIE ?
EOF
lciesiel / 2007-04-30 13:21 / Bywalec forum
A cóż to za bogactwo posiadać samochód za 120 tys. w kredycie, czy leasingu? Owszem żyjemy w socjalistycznym kraju, ale zarobienie na taki samochód, często kupionym w takim systemie, nie jest żadnym wyczynem pod warunkiem, ze się pracuje, a nie tylko narzeka i hołduje "janosikowym" zasadom.
Z proletariackim pozdrowieniem!
wojtek-s / 84.10.234.* / 2007-04-27 09:03
Trafiłeś/aś w sedno. Głupota totalna. Powinni odbierać prawo jazdy na pewien okres czasu,np. 3 miesiące. Kara dotkliwa, bolesna, ale daje możliwość poprawienia się w przyszłości.
pouczony / 89.76.57.* / 2007-11-27 21:56
pociesze was gdy macie auto w lisingu lub wziete na raty gdzie wspułwłascicielem jest bank policja musi wrucic wam auto a wy dostajecie tylko niznaczna kare pinieznom.przy czym liczcie sie z tym ze prawko stracicie ale gdy np.małzonka ma prawo jazdy ten przepis sie przydaje.
////////// / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:26
no a jak kogoś zabije to niech idzie do domu no bo przecież taki grzeczny niewinny, człowieku weź się zastanów na 3 miesiące no może cię zabije następnym razem jak będzie jechał nawalony, albo twoje dziecko albo kogoś z rodziny to wtedy też go wypuścimy albo oddamy prawo jazdy no niech sobie jeszcze pozabija
pajacu / 83.30.163.* / 2007-10-03 15:41
hahaha widze ze robi ci roznice czy cie pijany czy trzezwy zabije!!ale fajans
alexsis / 83.27.64.* / 2007-04-29 19:23
Jak to na miesiac??? A na calutki rok to wtedy bedzie dotkiliwa kara, jezeli w tym czsie policja zlapie bez prawka to przepada na cale zycie. Trudno, jakos trzeba zaczac uczyc przestrzegania prawa. Ciekawe, ze Poalcy za granica potrafia przrstrzegac prawa. Tam za takie czy inne wykroczenia jest ustalona sankcja i wszyscy sie boja. Bo kary sa naprawde dotkliwe, nikt sie nie patyczkuje jak u nas. Zabrac samochod?? a co gdy wspolmalzonek rowniez posiada prawo do kierowania, czym niby ma jezdzic? a jest to tez jego mienie. Jakis porabany pomysl z konfiskata auta. Nie podpisuje sie pod nim. Karac czlowieka a nie rzecz!!!!!
szariat / 217.153.99.* / 2007-04-30 19:21
załóżmy ze straciłem prawko na całe życie. pewnie umiejętności prowadzenia pojazdów oraz chęć lub potrzebę jeżdzenia samochodem też. no chyba że za przejście na czerwonym świetle kula w łeb, to by raz na zawsze wyeliminowało wszelkie przestępstwa
kudlaty p / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:29
no a głupków przede wszystkim...
pudel / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:28
no a głupków przede wszystkim...
pudel / 83.14.201.* / 2007-05-03 21:28
no a głupków przede wszystkim...
Pooh / 212.2.99.* / 2007-04-27 09:31
Akurat. Znam takich co zabrali im prawko za jazdę "na gazie" i... dalej jeżdżą. A jak zabiorą im samochód...
P.s. Przestańcie marudzić. Tak Wam szkoda potencjalnych morderców? Dla mnie każdy, kto wsiada nawalony do bryki jest durniem i potencjalnym mordercą.
OP / 193.41.230.* / 2007-04-27 10:01
"wojtek-s" zabierał by prawko na 3 m-ce, a dlaczego nie na trzy dni? 100% poparcia dla stanowiska "Poocha" - trafił w samo sedno!
doG / 83.31.215.* / 2007-04-27 17:18
W sedno czego? A dla czego taką samą karę poniesie ten co ma 0,5 promila i ten co ma 3,5 promila?
Mr_smile / 83.20.139.* / 2007-04-27 21:50
A co za różnica czy 0,5 czy 3,5. Rozumiem że za zabójstwo jednej osoby powinna być mniejsza kara niż za 3 osoby? Piłeś nie jedź i koniec tematu. Moim zdaniem to bardzo dobry pomysł!
dupek / 213.192.111.* / 2007-04-28 21:02
Do 0,5 promila zabierać prawo jazdy i ponowny egzamin.Natomiast za wypadek z udziałem ludzi dopiero konfiskata samochodu na rzecz leczenia lub odszkodowania.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy