Forum Polityka, aktualnościKraj

Piloci Tu-154 lecieli "na ślepo"?

Piloci Tu-154 lecieli "na ślepo"?

Money.pl / 2010-07-08 08:01
Komentarze do wiadomości: Piloci Tu-154 lecieli "na ślepo"?.
Wyświetlaj:
dgen / 2010-07-08 14:02 / Tysiącznik na forum
jałowa dyskusja, a sprawa jest jasna od samego początku (przynajmniej dla "młodych, wykształconych, z dużych miast" wyborców PO):
kaczyński, negatywnie oceniając szanse na swoją reelekcję, jeszcze na ziemi zadecydował o lotniczym samobójstwie w towarzystwie lecących z nim oficjeli. Pilotów i niezdecydowanych, przekonał już w powietrzu o czym powiadomił telefonicznie brata jarosława. A wszystko po to aby znaleźć się na wawelu.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-08 12:07

Urządzenia lotniska w Smoleńsku działały 10 kwietnia prawidłowo, ale są przestarzałe i bardzo nieprecyzyjne

A tu opinia innych specjalistow.

"Na zdjęciach ze smoleńskiego lotniska widać antenę radaru RSP-10 MN. Do tej pory opinia publiczna była informowana, że Tu-154M realizował tzw. podejście nieprecyzyjne, a więc bez użycia radaru precyzyjnego zbliżania PAR. Tymczasem RSP-10MN to stosunkowo dobrej jakości radar klasy PAR dający kontrolerowi zbliżania wszelkie potrzebne dane o kursie i wysokości samolotu i umożliwiający bezpieczne sprowadzenie samolotu przynajmniej do wysokości 60 metrów, w niektórych warunkach nawet do 30 metrów."
Fly / 2010-07-08 11:34
No dobra. Możemy założyć na chwilę, że lądowali na ślepo. Naciskani przez sami-wiecie-kogo. Powiedzmy sobie wprost: byli samobójcami. Bo wiadomo, jak sami-wiecie-kto by się wkurzył, gdyby uroczystości katyńskie okazałyby sie klapą. Po powrocie do Polski media miałby z niego niezły ubaw. No po prostu jeden wielki NACISK. Powszchnie wiadomo, że kilka minut wcześniej dwukrotnie podchodził do lądowania rosyjski IŁ. Kto naciskał na rosyjskich pilotów IŁ-a? Czy oni również mieli presję ze względu na okoliczności? Jakie?
rozwado / 2010-07-08 14:33 / Tysiącznik na forum
IL nie byl taki glupi i nie wyladowal. Piloci moze i wylecieli z pracy al przezyli.
Fly / 2010-07-08 15:25
Nie rozumiesz, czy tylko udajesz? Tutka też nie wylądowała. Jedni i drudzy podchodzili do lądowania. Skoro warunki były takie skrajne, że dla każdego było oczywiste, że lądować się nie da, to z jakich powodów rosyjscy piloci podejmowali próbę? Przecież nikt na nich nie "naciskał". No chyba, że to tez byli samobójcy...
goość / 87.234.30.* / 2010-07-08 11:17
Rozumiem, że rewelacje o przestarzałej aparaturze naprowadzającej na lotnisku w Smoleńsku znane były naszym lotnikom również przed katastrofą. Jeśli wiedzieli, że muszą polegać w dużej części na sobie, to zastanawia fakt, dlaczego podjęli ryzyko lądowania w tak złych warunkach atmosferycznych.
Tak coś w głębi mi dźwięczy głos z przeszłości "...jak to towarzyszu niemożliwe, dla nas wszystko jest możliwe, lądujcie towarzyszu, zróbcie to dla kraju i dla naszej partii..". Tylko, że tą epokę mamy już podobno za sobą. Napewno?
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-07-08 09:53
To podsumowuje "Rosjanie przeprowadzili ją, bez polskich specjalistów, tuż po katastrofie prezydenckiego Tu-154"
Wiec wpisali co sobie chciali gdy polatali np dookola lotniska w msokwie.

"Niezalezne, dobrze przeprowadzone sledztwo"
i tyle w temacie / 81.190.237.* / 2010-07-08 09:25
Dlaczego oblot odbył się bez polskiego pułkownika który lubi klimaty WSI spokojnej WSI wesołej?
cpt. papuga / 83.31.146.* / 2010-07-08 08:20
Coś długo "opracowywali" raport z oblotu
Rossi / 91.189.73.* / 2010-07-08 08:01
Czy 10 kwietnia piloci byli świadomi tego faktu ? jest bardzo istotne dla oceny przygotowania wizyty przez służby Tuska.
antysoc / 93.105.17.* / 2010-07-08 08:31
A Kaczyńscy nie wiedzieli? Jaro chyba już tam był. JAK był premierem to jego służby nie wiedziały?
Śmierć tylu ludzi to tragedia bez dyskusji. To także obciach. JAk można było do tego dopuścić? Nie ma info o innych działaniach i niesprawności. Trzeba było posadzić asertywniejszych pilotów, myślę. ?jeżeli na pokładzie były takie osobistości, nie było prawa ryzykować lądowania.
Ale co by rodacy powiedzieli? Prezydent spóźniony na tak patriotyczne obchody? Ludzie czekają na spóźnialskiego prezydenta? Dlaczego nie wyleciał wcześniej? Nie szanuje pamięci ofiar? Prezydent w otoczeniu generałów piknie mógł rozpocząć kampanię, bo notowania były lichutkie.
Tak to wygląda, oczywiście według mnie. Być może nie sam prezydent wywierał presję. Może to jego urzędnicy, może sam pilot, pamiętający epizod w Gruzji. Z tego co czytałem, został nazwany tchórzem,i podany do prokuratury za nie wypełnienie rozkazu prezydenta. Szkoda ludzi. A Palikota powinno się poddać odpowiedniemu leczeniu.
Tak mi to wygląda.
Ps. Czy osoba jadąca samochodem do Katynia, chcąca oddać hołd pomordowanym, ginąca w wypadku samochodowym, też, jak pasażerowie tragicznego lotu ponosi męczeńską śmierć?????? Czy tylko tragiczną
jalud / 83.17.191.* / 2010-07-08 08:30
Michnikówka cytuje truizmy w postaci jakichś raportów sporządzanych przez Rosjan bez udziału Polaków i firmowanych przez tzw. Międzyrządowy Komitet Lotniczy. Darujcie sobie te naiwne dokumenty potwierdzające działalność "bez zarzutu" urządzeń lotniskowych. Czemu nie napiszecie o tym np. że polska prokuratura zwróciła się do amerykanów o informacje w sprawie możliwości wytworzenia sztucznej mgły nad lotniskiem, albo o zeznaniach pilotów polskiego Jak-a, podwarzających zeznania ruskich kontrolerów lotu. Ale te informacje nie pasują do obowiązującej wykładni tej gazetki, że winę za katastrofę ponosi Prezydent RP.
Antysoc / 93.105.17.* / 2010-07-08 08:41
Zacznijmy od motywów. W jakim celu zabijano by Kaczyńskiego? Przecież prezydent Polski, Kaczyński czy inny, np. Tusk, nic lub prawie nic nie znaczyli, nie mogli nic szkodliwego dla Rosjan zdziałać. Kaczyński tylko machał szabelką. Polska tak jak wielu innych członków UE nie wiele może.
Dajcie mi rozsądny powód zamachu to zastanowię się nad zmianą zdania. Dlaczego mieliby to zrobić??? Dlaczego? BO poleciał do Gruzji? Bo co? Bo mógł zmusić UE do bojkotu Rosji? Bo był wrogiem Rosji, który mógł tylko sobie pogadać?
Logiczne uzasadnienie zamachu proszę. Może to zemsta za 1920 lub śmieć jeńców w obozach po Bitwie? A może krzywo się uśmiechnął na widok Putina? Dajcie argumenty, logiczne
zew / 83.8.156.* / 2010-07-08 10:15
chcesz argumentów,proszę bardzo . Pomyśl tylko kto obudził świat po agresji Rosji na Gruzję. Kto zmusił UE do działania, która zaspana w biznesowych układach z Rosją nic nie reagowała. Zastanów się człowieku co piszesz i przejrzyj na oczy i zamilknij jeśli twoje upośledzenie umysłowe nie pozwala rozróżnić prawdy od propagandy.
mmmm___pol / 195.238.227.* / 2010-07-08 09:11
rozsądny powód to to że w Polsce powinno się mówić po rosyjsku (tak zawsze uważało się w Rosji), a antyrosyjski prezydent w polsce nie zbliżał do tego, no i Rosji nie można krytykować (kreml tego nienawidzi), Kaczyński to robił (i jak Litwinienko zamilkł na zawsze). pozdrawiam
sfera2 / 2010-07-08 09:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To już megalomania i debilizm, takie myślenie, jakby to powiedziała Neli Rokita. Co może przeszkadzać czy zagrażać prezydent Polski, którego tak bardzo ogranicza konstytucja. Jego kadencja już się kończyła, według sondaży nie miał żadnych szans na reelekcję. Do tej pory nie wykazał się żadną znaczącą inicjatywą i raczej nic oprócz pieniactwa, sobą nie reprezentowałł. Już większe znaczenia i konsekwencje miałaby katastrofa samolotu z Tuskiem. Myślenie o zamachu, to tylko megalomania ludzi pokroju PiS-u
myślenie o zamachu / 195.168.109.* / 2010-07-08 18:26
no i znowu trzeba tłumaczyć, jak dziecku we mgle. Otóż weżmy dla przykładu Prezydenta PO-lski, zapalonego myśliwego. Można postawić kwestię, pytanie, a cóż on ma praktycznego z tego, że zabija Bogu ducha winne zwierzęta. Może po to aby je zjeść. Jest napęczniały i bez tego, jak i jego (kaukazkiej urody) połowica, zwana dla jaj Pierwszą Damą. Coś tam się w tym pustym łbie jednak poważnie zwichrowało, że odczuwa żądzę zabijania zwierząt. Można też zabijać z nienawiści, zemsty itp., jak również w celu już wyartykułowanym publicznie i wyraźnie, tj. celem dorżnięcia watahy, czy też celem przyśpieszenia wyginięcia dinozaurów. Możliwości jest zatem wiele, wybór należy do "cyngla".
rozwado / 2010-07-08 14:37 / Tysiącznik na forum
Putinowi to moze zwisalo, ale msciwy kontroler ruch nadmuchal mgle i podal zanizone parametry.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-08 12:11
Wlasnie dales przyklad megalomanii i debilnego myslenia opartego na "informacjach" z GWyborczego i TVN-u.
mmmm___pol / 195.238.227.* / 2010-07-08 11:46
masz racje. większe znaczenie bo został by prezydent antyrosyjski a zginął premier który nie koniecznie ma skłonności do autonomiczności polski, lubi posłuchać Rosjan, Niemców... a jak życie nas już nauczyło oni nie zawsze mają zbieżne interesy z interesem naszego kraju, a wręcz przeciwnie.
obserwator_z_boku / 62.29.174.* / 2010-07-08 10:16
Kolejnym z celow mogla by byc destabilizacja polskiej sceny politycznej i sklocenie spoleczenstwa, co wlasnie ma miejsce... Faktem jest ze Polski rzad dobrowolnie oddal sledztwo w rece Rosjan, co bedzie teraz owocowalo wysypem teorii spiskowych, A to akurat jest po mysli Rosjan. Lepiej niech sie Poljaki kloca... Nigdy specjalnie nie wierzylem rosyjskiemu rzadowi, a po sprawie Litwinenki trzeba sobie zdac sprawe ze sa zdolni do kazdego lajdactwa. Takie sa fakty.
St. / 77.252.247.* / 2010-07-08 11:39
A ja myślę, że ruscy kontrolerzy na polecenie Putina i Miewiediewa uprawiali rytuał VooDoo i dlatego spadł samolot
antyuwol / 83.17.230.* / 2010-07-08 14:33
...ze MYSLISZ - to lekka przesada;)

Najnowsze wpisy