Forum Polityka, aktualnościKraj

PiS atakuje umowę gazową: Nie wolno jej podpisywać

PiS atakuje umowę gazową: Nie wolno jej podpisywać

Wyświetlaj:
PiSkle / 79.162.188.* / 2010-09-25 20:14
Czy tego ....... (tu proszę wpisać, co kto ma ochotę) muszę jeszcze słuchać i widzieć?
Przecież to chore!
Może media zrezygnują wreszcie z przekazywania treści obrażających zdrowy rozsądek?
I oznajmiania zdania chorujących na .............. (tu proszę wpisać, co kto ma ochotę - najlepiej z zakresu wiedzy psychiatrycznej :-) ).
DOŚĆ!
nie pisiak / 77.255.167.* / 2010-09-24 08:55
Odbiło prezesowi, ciekawe czy to się da wyleczyć? Wątpię.
Daniel Dan / 86.182.106.* / 2010-09-23 18:24
Wyglada jakby mial gazy....
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-23 18:33
Ty wiesz jak taki wyglada bo widzisz go codziennie w lustrze.
jj7 / 83.7.238.* / 2010-09-23 20:35
..ty chyba tez to znasz z autopsji.. ta sama strona.. nie PiSkaj mi tu
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-24 01:07
Mowisz do lustra?
To chyba mozna leczyc.
Zapytaj jakiegos specjalisty od glowy.
czytaj_miedzy_wierszami. / 178.106.91.* / 2010-09-23 15:57
zapytanie do redaktora prowadzącego. - Nie zabraknie nam gazu?

Bo ja muszę być na gazie, żeby przetrzymać ten rząd, tego co oni wyprawiają nie da się na trzeźwo oglądać i słuchać
sewerer / 80.48.115.* / 2010-09-24 08:23
No popatrz! A Polacy nie tylko przetrzymują, ale dalej chcą taki rząd mieć. Z artykułu nie można się dowiedzieć, które z zapisów umowy są takie niekorzystne. Szczery bełkot do barana, który musi się podporządkować. Żadnych konkretów. Mowa proboszcza z ambony do bezgranicznie wiernych. Totalny rusofob Kaczyński indoktrynuje! Przez takich jak on, powstał gazociąg przez Bałtyk, a nie przez Polskę. Straciliśmy miliardy. Że też Kaczyński nawet nie zająknie się na temat strat (bez jakichkolwiek zysków) powstałych wskutek podpisania innej umowy międzypaństwowej (jeśli ta 44-hektarowa działka w Rzymie, niedemokratyczna, wyznaniowa, średniowieczna reaktywowana [przez Mussoliniego jest państwem), jakie ponosimy każdego roku, zwanej konkordatem? Ciekawe kto niby miałby ten polski rząd tworzyć? Kto miałby do niego wejść? Chyba nie myślisz o PiS-ie? Przecież z obawy, że PiS mógłby rządzić, wszyscy inni głosują na PO! Dość Leppera , Dość Giertycha i jego mundurowania dzieci i wpisywania katolicyzmu na świadectwach! Dość państwa policyjnego! Dość katolickiego Sudanu w Europie! Jeśli myślisz, że doczekasz się reaktywacji PiS-u, to zostaniesz już do końca swego marnego życia na gazie.
kj27 / 83.7.238.* / 2010-09-23 20:37
oj biedactwo... przetrwales madrości PiSu to wszystko przetrwasz..
czytaj_miedzy_wierszami. / 178.106.91.* / 2010-09-23 15:44
przeciez to oczywiste Polska jest niezależna surowcowo od Rosji, ale w ramach dobrych stosunków ta nam przysyła swój gaz, abyśmy mogli na nim zarobić sprzedając go krajom osciennym.
co ten Kaczyński bredzi, wariat jakiś?
Bodek_ / 2010-09-23 15:15 / Bywalec forum
Co za bzdury Jarek wygaduje:
zagraża bezpieczeństwu energetycznemu Polski.
Właśnie zapewnia bezpieczeństwo energetyczne Polsce. Pytanie tylko, czy nie jest ono opłacone zbyt wysoką ceną! I tym należałoby się zająć (ceną gazu, ilością zawartą w kontrakcie, długością kontraktu przy planach alternatywnych źródeł itd.).
Zwolennik PiS / 77.254.39.* / 2010-09-23 14:46
Gratulacje dla Money!!!
Tak właśnie się robi!!!
Zdjęcie uśmiechniętego Tuska i dziwaczną minę Kaczyńskiego obok. To jest dziennikarstwo!!!
To jest poprawność polityczna!!!
Tak trzymać !!!
Tuskomatoły nawet nie zauważą socjotechniki zwolennicy PiS to przecież tylko margines.
sewerer / 80.48.115.* / 2010-09-24 08:43
A powinno być odwrotnie? Zdjęcie jest ilustracją artykułu, a nie PR-em robionym dla "zwolennika PiS-u". Z tej choroby musisz się sam wyleczyć. Nie widzę jednak szans, skoro akceptowałeś takich troglodytów w rządzie PiS-u jak Giertych czy Lepper, podobały ci się konferencje prasowe rządu w rydzykmedialandzie dla starych, wiejskich, religijnie zboczonych, niewykształconych bab. Masz dosyć szczególne upodobania - pisuarolizie!
Bodek_ / 2010-09-23 15:05 / Bywalec forum
To nie tylko Money. Ja w żadnym medium nie widziałem uśmiechniętego Kaczyńskiego (Jarosława). Jak masz jakieś zdjęcie, to podeślij.
Pozdro!
Zwolennik PiS / 77.254.39.* / 2010-09-23 15:40
Właśnie o to chodzi!.W ten sposób wszystkie media kreują tylko POprawnych politycznie!
Zdjęcia uśmiechniętego Kaczyńskiego nie przejdą przez cenzurę której podobno nie ma!
A nasze poglądy zależą tylko od tego co widzisz i słyszysz.
Bodek_ / 2010-09-23 16:48 / Bywalec forum
Ale ja oglądam również TVP1 i tam również nie widziałem, żeby się uśmiechał. Czytam Rzepę - także miałem z tym problem... Podaj linka do jakiejś fajnej fotki.
jk72 / 83.7.238.* / 2010-09-23 20:39
Nie umie sie uśmiechnąć jak i cała banda popleczników - męczennicy.. może nie wypada? poplecznikom by nie pasowało
Zwolennik PiS / 77.253.89.* / 2010-09-23 17:54
http://www.pis.org.pl/multimedia.php?page=fotogaleria&st=20#
Tam znajdziesz!
Ale chodzi o to, że jednych media pokazują nam pozytywnie a innych tylko i wyłącznie negatywnie. Oczywiście jedne są bardziej zajadłe inne nieco mniej ale kierunek jeden.
A zaważ, że nawet Money pokazuje uśmiechniętego premiera kraju w którym ogłoszono akurat katastrofalny deficyt, który ma problemy z dostawami gazu, służbą zdrowia itd. Więc nie powinno być mu do śmiechu! A sejmowe wystąpienie byłego premiera określa się mianem ataku. A może mądrzy ludzie uśmiechają się rzadko? No i jeszcze jest fizjonomia.
Bodek_ / 2010-09-24 11:36 / Bywalec forum
No ale właśnie NIE MOGĘ ZNALEŹĆ, również tam.
Najbardziej "uśmiechnięte" zdjęcie z galerii, która ma promować Kaczyńskiego, to ewentualnie 13., ale też trudno powiedzieć, żeby to był uśmiech, a nie grymas.
Pytam poważnie, bez podtekstów - pokażcie mi jakieś uśmiechnięte (krzywizna ust, wyraz twarzy) zdjęcie Kaczyńskiego...
egzekutor / 80.239.242.* / 2010-09-23 15:24
jak ktoś ma tyle jadu w sobie to jaki ma miec wyraz twarzy?
Zwolennik PiS / 77.254.39.* / 2010-09-23 15:31
Naprawdę uważasz że Tusk ma mniej jadu?
realista 13 / 62.121.76.* / 2010-09-23 14:07
od p********* w stołki -przez PO i PiS -gazu ci u nas dostatek
sxcder4 / 195.116.98.* / 2010-09-23 13:50
Jestem zdumiony faktem że Kaczyński poruszył jakiś inny temat niż krzyż.Ale skoro już przemówił niech doda jeszcze co zamiast umowy z Rosją proponuje,najlepsza jest konstruktywna krytyka
...
http://skocz.pl/sklepnokaut
Trąbal123 / 83.6.112.* / 2010-09-23 14:30
Renegocjować - zmienić przy wsparciu Unii, która również twierdzi, że ta umowa jest szkodliwa, Unia Europejska mówi też niemerytorycznie? ot, co już widzę - te nagłówki J.K. szkodnikiem i podżegaczem atakuje jedyny i słuszny rząd.
Bodek_ / 2010-09-23 14:59 / Bywalec forum
UE też mówi niemerytorycznie, a przede wszystkim nie konstruktywnie. Też skrytykowała (akurat za coś innego). Ale również nie ma ochoty nas wesprzeć.
Sytuacja jest trudna, a sprawa z Zakajewem nam nie pomaga.

Ma trochę racji Kaczyński - pytanie, co realnie można zrobić. Nie jestem pewien, czy pozostawianie tego w rękach Pawlaka to dobry pomysł.
A może jakiś zespół PiS+PO powinien się tym zająć??
buc_pucybut / 2010-09-23 15:14 / Tysiącznik na forum
będzie na kogo zgonić porażkę ale jaki zespół kominiarz 2 dni temu na pb.pl że ta umowa to sukces i to jemu sie to udało porostu obłęd
Bodek_ / 2010-09-23 15:17 / Bywalec forum
kominiarz to strażak? bo się nie połapałem...
Klama2 / 217.153.241.* / 2010-09-23 13:59
Głosowałem na Komora, ale tutaj Jarek ma rację. Wydaje mi się, że rząd Tuska da ciała z ważnym tematem jakim są dostawy energii gazowej. Shame on them.
yamoto34 / 213.77.6.* / 2010-09-23 13:37
OK ! Nie podpiszemy...i co dalej ? Kilka sporych fabryk na okres kilku miesiecy stanie, mnie bedzie strasznie zimno w d...ę przez cała zimę. Tak ma być ? Bo jak inaczej ?? Jak zmusić monopolistę do rezygnacji ze swoich atutów ?? Najpierw musimy mieć gazoport, inne mozliwości... potem możemy dopiero się stawiać...
marcusl / 195.117.29.* / 2010-09-23 15:48
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Tytan 1 / 83.6.112.* / 2010-09-23 14:37
Jeżeli nie potrafi się prowadzić polityki zagranicznej i gospodarczej, a także wykorzystać wsparcia Unii Europejskiej, która również mówi, że ta umowa jest nie korzystna to rozwiązanie jest bardzo proste - NALEŻY SIĘ PODAĆ DO DYMISJI i zrobić miejsce komuś kto się na tym zna, a nie wprowadzać Polskę w bagno i twierdzić, iż wszystko jest dobrze!
Floyd / 2010-09-23 16:50 / Tysiącznik na forum
A, kto się na tym zna? Kaczyński? Koń by się uśmiał. :)
Politycy udają (wszyscy), że na wszystkim się znają, począwszy od medycyny skończywszy na gazie. Czy to w ogóle jest możliwe znać się na wszystkim?
Inna sprawa, że muszą udawać, że się znają bo tego wymagają wyborcy. Kto by głosował na polityka który by uczciwie powiedział, że na czymś tam się nie zna.
Jak słyszałem to jeden tylko Niesiołowski powiedział uczciwie, że na gospodarce to on się nie zna, ale Niesiołowski jest tylko zwykłym propagandzistą i może sobie na to pozwolić. Cała reszta od prawa do lewa zna się na wszystkim doskonale. Ubaw po pachy jak słucham. :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-23 16:55
Ty oczywiscie znasz sie na wszystkim i mozesz ich krytykowac.
Kon by sie usmial.
Floyd / 2010-09-23 20:05 / Tysiącznik na forum
Niestety nie znam się na wszystkim bo to nie możliwe, ale na niektórych rzeczach związanych z zawodem trochę się znam.
Doszedłem za to do wniosku, że politycy to nie muszą się znać na niczym.
Aby się to wszystko jakoś kręciło muszą być spełnione dwa warunki:
1) muszą być co najmniej dwie partie.
2) partia będąca w opozycji musi mówić coś całkiem przeciwnego niż partia rządząca.
Jak uczy logika, to z dwóch zdań przeciwnych jedno jest prawdziwe.
Jeżeli partia rządząca podejmie złą decyzję, to znaczy, że zdanie partii będącej w opozycji jest prawdziwe i efektem tego następuje przy następnych wyborach zmiana władzy.
No i tak na okrągło, czyli do następnych wyborów. Strategia ta sprawdza się idealnie we wszystkich demokracjach :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-24 01:09

Niestety nie znam się na wszystkim bo to nie możliwe

To dlaczego krytykujesz innych jakbys wszystkie rozumy pozjadal?
egzekutor / 80.239.242.* / 2010-09-23 15:19
taaa, w zimie pomachamy szabelką i będzie nam ciepło
polak mały / 213.77.7.* / 2010-09-23 13:27
A czy terminal w Świnoujściu to nie zasługa PiS?!!!
Gargamel&Klakier / 83.17.250.* / 2010-09-23 14:06
Tak to oni go zbudowali, dlatego nie musimy podpisywać umowy z Rosją.
I terminal nosi nazwę Braci Kaczyńskich - na cześć jego budowniczych.
pipiripi / 217.149.250.* / 2010-09-23 13:10
a poza krytyką przeciwników politycznych wniósł coś merytorycznego do dyskusji ?
trąbal 234 / 83.6.112.* / 2010-09-23 14:30
Renegocjować - zmienić przy wsparciu Unii, która również twierdzi, że ta umowa jest szkodliwa, Unia Europejska mówi też niemerytorycznie? ot, co już widzę - te nagłówki J.K. szkodnikiem i podżegaczem atakuje jedyny i słuszny rząd.
Gargamel&Klakier / 83.17.250.* / 2010-09-23 13:23
Prezes opiera się na założeniu, że PIS jak dojdzie do władzy będzie wydobywał gaz z (g)łupków i w ten sposób zapewni bezpieczeństwo energetyczne kraju.
Motto przewodnie: (g)łupek największym skarbem narodowym.
jk72 / 83.7.238.* / 2010-09-23 22:53
hehehe bardzo dobry wpis i chyba prawdziwy ;-E
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-09-23 13:17
Poczytaj sobie. Może cos ci zaświta w POgłówce:
"...Tak jak się spodziewałem po nieudanych negocjacjach w Moskwie w ostatnią sobotę w sprawie aneksu do umowy gazowej (choć wydano komunikat o zbliżeniu stanowisk obydwu stron) w polskich mediach rozkręca się gazowa histeria o ograniczeniu dostaw gazu do odbiorców już od połowy października.
Sygnał dało PGNiG wydając w poniedziałek komunikat o ograniczeniu bądź zaprzestaniu dostaw gazu ziemnego do części krajowych odbiorców. Choć wiadomo,że może to dotyczyć tylko producentów nawozów sztucznych czy niektórych spółek PKN Orlen to większość Polaków jest przeświadczona,że zabraknie gazu do ogrzewania mieszkań, a być może nawet do zasilania kuchenek gazowych. Zarząd PGNiG wydając ten komunikat zabezpieczył się przed gniewem właściciela czyli Ministra Skarbu Państwa, bo gdy przyjdzie do rozliczeń, kiedy gazu będzie naprawdę brakować, będzie można się bronić, przecież w stosownym czasie ostrzegaliśmy o zbliżających się kłopotach.
Zaniepokojenie Polaków jest jak sądzę potrzebne,żeby ewentualne kolejne ustępstwa rządu wobec Gazpromu zostały już przyjęte bez mrugnięcia okiem, a ostateczne zawarcie porozumienia z Rosjanami zostało okrzyknięte wręcz jako niebywały sukces rządu. Polacy będziecie mieli gaz na zimę, dzięki dobrym stosunkom rządu Tuska z Rosjanami.
2. A przecież tylko z przecieków związanych z tym aneksem do kontraktu jamalskiego (żadnych rzetelnych informacji rządowych na ten temat do tej pory nie było) wiemy, że strona polska wykonywała nieustanne gesty w stronę Rosjan, a oni w myśl porzekadła „daj komuś palec,a on weźmie całą rękę” cały czas chcieli więcej i więcej.
Do tej pory nikt Polakom nie wytłumaczył dlaczego po zerwaniu dostaw gazu do Polski przez RosUkrEnergo na początku 2009 roku, spółkę w której Gazprom miał ponad 50% udziałów i której zobowiązania przejął (co oficjalnie zostało ogłoszone) nie domagaliśmy się ich realizacji tylko zdecydowaliśmy się przyjąć propozycję Rosjan o aneksie do kontraktu jamalskiego aż do 2037 roku, choć i tak dotychczasowy kontrakt był wyjątkowo długi bo do 2022 roku. Zgodziliśmy się na to rozwiązanie mając już zaawansowane przygotowania do budowy gazoportu w Świnoujściu i wiedzę,że najdalej w 2014 roku przyjmie on przynajmniej 2 mld m3 gazu czyli dokładnie tyle ile brakuje nam do zrównoważenia bilansu energetycznego.
3. A po daniu Rosjanom tego przysłowiowego palca, dalej już mieli z górki. Zażądali i dostali pełnię władzy w EuRoPol Gazie spółce zarządzającej gazociągiem jamalskim, choć wcześniej zarządem tej spółki kierowała strona polska. Premier Putin na konferencji prasowej w Polsce w obecności Premiera Tuska zażądał usunięcia z EuRoPol Gazu polskiej spółki Gaz-Trading ( ma 4% akcji, a Gazprom i PGNiG po 48%) dającej nam większość w EuRoPol Gazie i na drugi dzień dowiedzieliśmy się, ze polski rząd zamierza to żądanie spełnić. Przykro było tego słuchać,ale takiego publicznego dyktatu jakiegokolwiek państwa wobec Polski nie było przez ostatnie 20 lat.
Później były absurdalne ustępstwa cenowe (teraz kwestionowane przez Komisję Europejską) dla Gazpromu za przesył gazu do Niemiec, które spowodowały ,że stawki za przesył są kilkakrotnie niższe od rynkowych ale i od tych które Gazprom płaci za tranzyt Ukrainie,a nawet Białorusi. Przy okazji darowaliśmy Rosjanom kwotę ponad 200 mln USD zaległych opłat za przesył gazu przy czym część z nich to były kwoty zasądzone już przez sąd arbitrażowy w Moskwie.
Zgodziliśmy się także na wyłączny dostęp do rury przesyłowej gazu dla Gazpromu do roku 2045 (co najmocniej kwestionuje KE) i nawet specjalnie nie zabezpieczyliśmy swoich interesów związanych z tłoczeniem gazu na Zachód Gazociągiem Jamalskim po tym jak oddany zostanie oddany do użytku Gazociąg Północny (zwykłe oświadczenie Gazpromu o trudnościach technicznych lub awarii może uczynić tą rurę bezużyteczną).
4. Rosjanie domagają się teraz respektowania tych wszystkich ustaleń negocjacyjnych i nie zgadzają się na żadne ustępstwa wobec KE (nierynkowe opłaty za tranzyt, monopol Gazpromu na dostęp do gazociągu), a także blokują zakup przez Polskę brakującego nam gazu, choćby od firm niemieckich, które mają go w wyraźnym nadmiarze.
Mimo że Gazprom od wielu miesięcy w tej sprawie realizuje bezwzględnie swoje ekonomiczne interesy ale także co widać bardzo wyraźnie realizuje także cele polityczne Moskwy, rząd Tuska ani razu nie postawił sprawy na forum Rady UE, choć zapis o solidarności energetycznej zawarty w Traktacie Lizbońskim już dawno wszedł w życie. Teraz w sytuacji zbliżania się zimy i braku gazu dla przemysłu działania Gazpromu wręcz wyglądają na szantaż, a mimo to rząd Tuska dalej nie widzi problemów po stronie Rosjan i raczej jest gotów mieć pretensje do Komisji Europejskiej, że ta szuka dziury w całym.
5.Oddaliśmy w tych negocjacjach gazowych Rosjanom wszystko co było można, uzależniamy się od dostaw gazu z tego kierunku na kolejne 27 lat, odstępujemy od jednego z fundamentów swojej polityki z ostatnich
Binarek / 2010-09-23 13:15 / Tysiącznik na forum
Gazociąg na Morze Północne oraz dobre relacje z Putinem
buc_pucybut / 2010-09-23 14:07 / Tysiącznik na forum
co to znaczy dobre relacje z putinem ?
trzeźwo myślący / 82.197.57.* / 2010-09-23 13:25
Tak uzależnimy się od najtańszego w Europie gazu co uniemożliwi robienie fortun na sprowadzaniu drogiego przez firmy przekupujące określonych polityków. Aż dziw bierze że Niemcy aby się uzależnić od rosyjskiego gazu budują w tym celu gazociąg.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-23 15:33

Tak uzależnimy się od najtańszego w Europie gazu....

Gdzie ty ta bzdure wyczytales?
Gaz skroplony w Swinoujsciu bylby dzisiaj o 30% tanszy od tego z Rosji.
zbyszek52 / 94.254.238.* / 2010-09-23 16:22
Uważaj bo za bardzo skręcasz na manowce. Już jesteś żalosny. Co będzie dalej?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-23 16:37
Zbysiu idz pogadac z Mirem na cmentarzu o swojej zonie.
mac0 / 178.36.136.* / 2010-09-23 15:57

Gaz skroplony w Świnoujściu byłby dzisiaj o 30% tańszy od tego z Rosji.

Gdzie Ty to wyczytałeś?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-09-23 16:36
Ten z Rosji ma kosztowac $330/1000m3.
LNG kosztuje dzisiaj $4.02/MMBTU = $145/1000m3 u zrodla.
Transport to jakies dodatkowe$100/1000m3
To daje ok $250/1000m3 loco Swinoujscie.
Dalej to juz sobie sam policz.

http://www.wtrg.com/daily/oilandgasspot.html#Natural

Najnowsze wpisy