PiS bezwzględne ws. 500+. Nie chce ruszyć progu 800 zł
Money.pl
/ 2016-02-04 14:50
Wanda794
/ 217.99.255.* / 2016-02-05 16:33
Oto dobre serce rzadzacych.Zarabiasz krocie i masz dwoje dzieci dolozymy ci piecset co miesiac.Nie umiesz byc bogatym,masz ciezka,ale nisko platna prace i masz jedno dziecko /zarabiasz 1.610 zl/ to staraj sie o drugie dziecko.Dostaniesz piecset i za to bedziez zyc,bo do pracy przeciez juz nie pojdziesz.LOGICZNE MYSLENIE RZADZACYCH-jak pomoc rodzinom.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 13:57
Mylisz się. Przy drugim dziecku średni dochód spadnie poniżej progu i dostanie 1000. Teraz ma 1610/2=805 na głowę, będzie miała 2610/3=870 na głowę. I na dodatek wyższą ulgę podatkową. I na dodatek przy trójce dochód "obliczeniowy" spadnie do 1610/3= 537 i ma jeszcze prawo do zasiłku socjalnego.
Kamila 75
/ 77.89.84.* / 2016-02-05 16:12
Dlaczego nie może być odwrotnie ? Wprowadzić górną granice a dolną zwolnić...
zuzia"
/ 94.197.121.* / 2016-02-05 19:44
Niech porównajom uczymania wieznia ? A dorastajoncego dzieciaka ile on obówia zniszczy?
Itak dalej.
Moim zdaniem kwota wolna od podatku powina byc zależna od ilosci dzieci.
W dzisiejszych czasach na jedną osobe conajmniej te 2400!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mno_1966
/ 159.205.220.* / 2016-02-06 14:21
Moim zdaniem kwota wolna od podatku powina byc zależna od ilosci dzieci.
Ależ przecież tak jest od kilku lat.
Odpis od podatku na dziecko jest ponad 1100zł,a na drugie jeszcze więcej co w praktyce oznacza (przy stawce PIT 18%) że efektywna kwota wolna dla rodziny z 1 dzieckiem to ponad 8tys zł a z dwójką ponad 15tys zł.
Zawsze mnie rozwalają ludzie którzy mają genialne pomysły które już są wprowadzone!
542342253
/ 83.22.98.* / 2016-02-05 15:48
I mamy wynalazek PIS - u - ci bogaci będą bogatsi , a biedny jak sobie do tej pory radził to i teraz sobie poradzi . Nie takich obietnic od PIS- oczekiwaliśmy - obietnice , obietnice a teraz zaciskanie pasa , już drugi raz nie popełnię tego błędu i nie poprę ich w wyborach -
Grzegorz1954
/ 176.111.19.* / 2016-02-05 14:19
Czegość tu nie rozumiem. A co z wyrokiem Trybunału. Czyżby PIS znowu miało za nic wyrok Trybunału
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:27
A co ma jakiś tam wyrok TK, dotyczący jak się domyślam progów podatkowych, do tego programu??? Kompletnie nic. Przecież nawet ustawy jeszcze nie ma. Ciekawe za co jacyś durnie nastawiali tobie plusy.
gh
/ 176.109.55.* / 2016-02-05 14:53
następna ,która chciałaby drenować państwo ale nie może
aga637
/ 84.38.162.* / 2016-02-05 14:15
mam dwoje dzieci ale i tak nie dostanę 500 zł. bo starsze jest pełnoletnie i nie ważne że dalej się uczy i jest na moim utrzymaniu, według państwa mam jedno dziecko, a dochód na członka rodziny to około 803 zł. i z tej strony też się nie kwalifikuję. Super - zawsze pod górkę
MoniaZebra
/ 46.169.200.* / 2016-02-08 19:58
Możesz urodzić trzecie i kasę dostaniesz.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:35
To jest program pomocy dzieciom (liczba mnoga). Pełnoletni ma dowód osobisty, prawa wyborcze, może zawierać związek małżeński, itd - jest dorosły. To nie jest program stypendialny dla dorosłych uczących się. Może się dobrze uczyć i dostać stypendium. Może dawać korepetycje. Na dorosłego uczącego się masz np. ulgę podatkową.
I nie opowiadaj bajek o jednym dziecku w/g państwa bo to program pomocy rodzinie posiadającej dzieci. Rodzinie, a nie któremuś dziecku.
asiA755
/ 193.25.0.* / 2016-02-05 15:52
bez tego programu i tak byś nie miała tej kasy, to czemu cię boli, że inni dostaną?
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:21
Bo bezinteresowna zawiść koi duszę. Bo lubi być pokrzywdzona. Bo się ucieszy, jak sąsiadowi zdechnie krowa.
jakistamczłowiek
/ 194.79.25.* / 2016-02-05 14:42
kolejna zagubiona duszyczka... ok przyjmijmy, że do 805 zł a ja mam 806 i co ? po prostu gdzieś trzeba postawić granicę i już... to naprawdę nie jest trudne do zrozumienia...
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:39
to naprawdę nie jest trudne do zrozumienia...
myślę, że nawet nie chcą zrozumieć. To jasne, że wszędzie są jakieś kryteria. System podatkowy to głównie zbiór kryteriów. Ale o ileż przyjemniej być pokrzywdzonym i judzić.
jool
/ 89.71.136.* / 2016-02-05 19:03
Postawiona granica zawsze dla kogoś jest niesprawiedliwa. Ale kwota 800 jest niestety bardzo mała i na pewno nie stanowi o dobrobycie członków takich rodzin, raczej o ich nędzy. No i jest ustalona właśnie taka, aby jak najmniej wspomóc pierwsze dzieci.
Jeśli program 500+ nie jest zasiłkiem socjalnym to nie powinno być żadnych limitów dla nikogo. wsparcie powinno bejmować wszystkie dzieci niezależnie od wartości dochodów ich rodziców.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:19
Ale jest programem promującym dzietność, a jedno dziecko to poniżej statystycznej, która i tak jest nędzna
vbgmhb
/ 31.178.15.* / 2016-02-05 13:53
Co z ludźmi którzy mają 1 dziecko ledwo wiążą koniec z końcem a drugiego dziecka mieć nie mogą tacy ludzi wedle PISU są jako margines debile z pisu matoły won od koryta chamy
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:18
To nie jest program socjalny tylko promujący, wspierający dzietność. To może jeszcze dać tym, którzy nie mogą ale deklarują chcenie. Każdy zadeklaruje natychmiast piątkę lub więcej.
fdsmf
/ 31.178.15.* / 2016-02-05 13:52
PIS znowu okłamał naród hasło brzmiało 500 zł na każde dziecko to wszyscy słyszeli a w praktyce wyszło że to tylko dla nie licznych.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 16:50
2.700.000 rodzin będzie tym programem objęta. Kilkanaście miliardów złotych do podziału. Jeżeli są to nieliczni to ja się nie znam na liczbach.
No i nie wypowiadaj się w imieniu narodu tylko własnym. A ciebie PiS nie okłamał bo nie głosowałeś na PiS. Ja głosowałem na PiS ale nie ze względu na dodatek na dzieci. Nie czuję się okłamany tylko wdzięczny. Bo jako rodzina 2+4 dostaniemy 1500 miesięcznie co nam powiększy dochód RODZINY o 250 na każdego członka RODZINY. Ulga podatkowa też jest zróżnicowana - 1100 za pierwsze, 2700 za czwarte i kolejne. A to nam daje 7800 rocznie dla RODZINY. A nie 1100 najstarszemu dziecku, 2700 najmłodszemu.
polak623
/ 31.178.15.* / 2016-02-05 13:50
500+ dla bogatych albo dla dzieciorobów masakra polska wstyd mi za taką polską
misiaczek500
/ 185.56.211.* / 2016-02-05 13:44
No tak, dolny próg określili ale górnego już nie określili bo uderzył by w nich samych, przecież posłowie i posłanki z wielką przyjemnością skorzystają z tej formy pomocy państwowej! Więc oczywistym jest brak górnych limitów dochodowych, przecież w naszym kraju głośno się trąbi o pomocy dla najuboższych a tak naprawdę pomaga bogaczom się bogacić! Biedna rodzina która minimalnie przekroczy dochód 800-set złotych na osobę dodatku 500+ nie dostanie ale bogacz z milionowymi dochodami którego żona z nudów urodziła kilkoro dzieci dostaną!!! Czy przy tym programie rodziny zdecydują się na kolejne dzieci? NIE!!! Przecież każdy zdroworozsądkowy człowiek wie, że w każdej chwili ten dodatek może zostać zlikwidowany i co wtedy?
krytyk 15
/ 91.234.101.* / 2016-02-05 13:39
Ustawa powinna mieć tylko jeden artykuł ;
Świadczenie 500 zł otrzymuje każde dziecko w rodzinie w której dochód
na 1 osobę nie przekracza 1500 zł /tu się można jeszcze spierać/
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 14:59
NIE
1. Górny próg musiałby być ustawiony dużo, dużo wyżej. Inaczej byśmy mieli bardzo konfliktowe sytuacje. Mam czwórkę (to fakt)i np. 1450/głowę. Po dodatku miałbym 1780 na głowę. A ten, który miał 1500 nie dostałby nawet grosza.
2. Ustawienie dolnego progu daje zwiększoną dotację dla naprawdę potrzebujących.
3. Na każde dziecko też nie, bo to program promujący dzietność, wspomagający lub nagradzający za ilość a nie zasiłek socjalny lub fundusz alimentacyjny.
4. To nie jest "na dziecko" tylko dla rodziny posiadającej dzieci.
By nie było wątpliwości mam czwórkę, dostanę na trójkę (niewiele, ale przekroczyłem 800/głowę), za rok jedno będzie dorosłe i wypadnie z programu. Akceptuję i popieram. Więcej, będę wdzięczny bo szybko skończę remont chałupy.
iluminati
/ 195.212.29.* / 2016-02-05 13:35
wracamy do centralnego sterowania
zamiast obnizyc jak np w NL podatki na ubrania dla dzieci na 0% lepiej szarpac te podatki, zwiekszac inflacje i rozdzielac socjalistycznie ulubiencom partii robotniczej
pasz
/ 79.188.97.* / 2016-02-05 13:33
Banki już podniosły opłaty, sklepy też pewnie to zrobią po wprowadzeniu podatków. Więc oczywiście wszyscy się zrzucą, nie ważne czy biedny rencista, emeryt, czy samotna matka zarabiająca 1620 zł na rękę po to żeby dać 1000 zł biznesmenowi, czy prezesowi jeżdżącemu S-Klasą bo ma trójkę dzieci. Macie sprawiedliwość i solidarność społeczną.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 15:05
To nie jest program sprawiedliwości społecznej. Od tego są zasiłki socjalne i fundusze alimentacyjne. To nie jest program pomocy dla studiujących singli w wieku 25. lat. Oni mają fundusze uczelniane, stypendia, możliwość dorabiania np. korepetycjami.
To program promujący dzietność i wspomagający wychowanie i utrzymanie dzieci (liczba mnoga)
maggor
/ 79.188.119.* / 2016-02-05 13:33
Rodzice jednego dziecka- a może by się tak zorganizować i jakiś protest? Przecież jest tak wielu! A jak nie protest to zasypujmy nasz "dbający o nas" rząd pismami w tej sprawie! Ja już swój list wysłałam. A Wy? Zamiast w necie - w komentarzach- na skrzynkę ministerstwa! info@mrpips.gov.pl
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 15:18
Nie dotarło jeszcze, że to program promujący dzietność. Jeżeli ktoś ma ilość dzieci poniżej statystycznej (1,2/kobietę) to za co chce być premiowany. Protestuj głośno, bo nie masz Karty Dużej Rodziny, bo nie masz ulgi podatkowej, nie załapiesz się da większą dotację w MdM. Te programy też nic nie dają za jedno dziecko. Ja samej ulgi podatkowej na dzieci mam 7800 rocznie. A karta dużej rodziny daje mi paliwo na orlenie tańsze o 10 groszy, zakupy w Piotrze i Pawle tańsze o 5%, paszporty za połowę itd. Widzisz jaka jesteś pokrzywdzona przez los. KOD twoją nadzieją.
Krokodyl Morski
/ 89.65.99.* / 2016-02-05 13:18
Sprawiedliwość wg PiS-u : Izabella Ł-P ( bogata bizneswomen) dostanie rocznie dodatkowo 30 tys. na 5 dzieci. Samotna matka wychowująca jedno dziecko i zarabiająca 1800zł ( roczny dochód 21.200zł) nie dostanie nic. Milioner Korwin M. będzie dostawał 500zł na dziecko. BRAWO WYBORCY PiS. Wybraliście taka mądrą władzę. A za to zapłacimy wszyscy w podatkach i cenach. Nie ma darmowej zupy. Ktoś zawsze musi za nia zapłacić
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-06 14:35
Kiepsko liczysz.
1. Ł-P dostanie rocznie 24 tys bo przekracza próg.
2. Samotna matka wychowująca piątkę dzieci dostanie rocznie 30 tys bo ma dochód poniżej progu. Ponadto dostanie pomoc socjalną.
3. porównujmy porównywalne a więc rodziny (w tym samotne matki) z taką samą ilością dzieci. Bo program jest skierowany do rodzin posiadających dzieci lub chcących mieć ich więcej.
$. To nie jest program pomocy socjalnej, fundusz alimentacyjny,
Edek216
/ 31.179.210.* / 2016-02-05 13:14
Czemu to ma służyć? By kobiety wróciły do garów i do dzieci? A co z tego będą miały na starość? Po odchowaniu dzieci, gdy będą miały 50+ zostaną z niczym. Nikt ich już nie zatrudni bo będą za stare, nie będą miały doświadczenia i stażu pracy i prawa do emerytury. A dzieci tez im nie dadzą, bo jak będziemy się rozmnażać, jak Chińczycy, to za kilka 20-30 lat będzie praca za miskę ryżu. Ludziom dać pracę i wykształcenie, a nie zasiłki! Jak będą czuli stabilizację, jak mąż będzie sam w stanie utrzymać rodzinę, to i kobiety zaczną rodzić więcej dzieci. Też mi filozofia!
MoniaZebra
/ 46.169.200.* / 2016-02-09 09:36
Ale kto broni kobietom po urodzeniu dziecka wrócić do pracy? Mając 500zł można opłacić żłobek lub nianię i pracować w niepełnym wymiarze godzin. Albo dorzucić co nie co z pensji i zapewnić opiekę całodzienną i pracować. Jeśli się chce to można wszystko.
Cały czas analizuję przy 2 dzieci. Nawet dziecko urodzone jedno po drugim (jedno w styczniu drugie w grudniu tego samego roku, a są takie przypadki) to pierwsze dziecko będzie mogło iść do żłobka dopiero w wieku lat 2, bo kobieta będzie na urlopie z dzieckiem nr 2. A przez rok można już kasować 500+. Część przeznaczać na wychowanie 2 dzieci a resztę odkładać na opiekę na czas powrotu do pracy. Po powrocie do pracy kobieta znów dostaje normalną pensję, chyba, że będzie pracować w niepełnym wymiarze godzin. Nawet jeśli kasowo wyjdzie na 0 po odliczeniu opłat za przedszkole/żłobek to i tak zarabia na swoją emeryturę.
Nikt nie zmusza kobiet do siedzenia w domu. To ich wybór. Chyba, że mieszkają w zapadłej wiosce gdzie jeździ jeden autobus dziennie. Wtedy rzeczywiście lepiej zostać w domu i rodzić dzieci. W innym wypadku to jest wybór kobiety, że nie pracuje i sama pozbawia siebie prawa do emerytury.