PiS bezwzględne ws. 500+. Nie chce ruszyć progu 800 zł
Money.pl
/ 2016-02-04 14:50
boguslaw587
/ 178.214.30.* / 2016-02-05 08:59
Kto Wam broni być bogatym? Trzeba się wziąć za robotę albo za naukę nie liczyć że ktoś wam będzie utrzymywał bachory
12q
/ 109.200.81.* / 2016-02-05 08:58
Ale dlaczego jest ustawiony próg na drugie i kolejne dziecko, jeśli ma pełnoletnie rodzeństwo? Zakładany model rodziny 2+2 został spełniony. Skoro miało być na każde drugie i kolejne do ukończenia przez nie 18-u lat, to niech tak będzie; a nie do 18-u lat tylko dla dzieci z ciąży mnogich. Zapomniano dodać, że na każde drugie i kolejne dziecko, dopóki rodzeństwo nie skończy 18-u lat? W emocjach, oczywiście. Ach jakież to były wtedy emocje!
buba135
/ 178.42.94.* / 2016-02-05 09:22
święta racja!!!! tak naprawdę skorzystają na tym tylko te rodziny gdzie dzieci rodzą sie rok po roku! Czyli wpadki!
kra849
/ 149.156.94.* / 2016-02-05 08:50
no, to jest program dla bogatych Tak jak program Mieszkanie dla młodych Wykluczenie biednych dzieci z tego programu to ŁAJDACTWO !
orsa
/ 80.48.173.* / 2016-02-05 08:49
Wysoko ustawiony????? spróbuj mądralo za to wyżyć
Jagna566
/ 77.253.142.* / 2016-02-05 08:45
Zadaniem tego programu jest zachecenie rodzicow posiadajacych jedno dziecko do tego zeby zdecydowali sie na kolejne i to rozumiem bo za 20-30 lat polakow pracujacych bedzie malo i nie bedzie z czego wyplacac emerytur. Natomiast nie rozumiem dlaczego nie ustalono gornego progu dochodowego to bardzo krzywdzace w stosunku do osob malo i srednio zarabiajacych. Bogatym te pieniadze nie sa przeciez potrzebne wogole stac ich na wszystko. Wiadomo ze jakies progi musza byc bo budzet nie jest z gumy i wszystkim dac sie nie da ale progi ustalic jakos bardziej sensownie zeby wiecej zwyklych obywateli moglo te pomoc otrzymac.
dfbdfdfbdf
/ 178.42.12.* / 2016-02-05 08:24
nie zgadzam sie na to zeby prog przy pierwszym dziecku wynosil tylko marne 800zl a biznesmeni ktorzy zyja w luksusach i spia na pieniadzach i np.maja 4 dzieci tak jak niektorzy ministrowie dostana co miesiac 2 tys.jak dawac to wszystkim albo bogatym tez wprowadzic prog dochodowy to jest chore i niesprawiedliwe ale widocznie chyba cos rzadzacy mieli na mysli dla siebie cos dobrego zrobic i dla swoich wnukow zeby darmowa kase bogaci dostawali!!!!!!
dyrszlak
/ 80.51.216.* / 2016-02-05 09:23
Przeczytaj jeszcze raz i nie mąć. To nie jest program zasiłków dla ubogich!!! Sprawiedliwość tego programu polega na tym, że nie ważne kim jesteś i ile i jak ciężko pracujesz i na kogo konto, ale jeżeli masz więcej niż jedno dziecko, to Ci się należy, bo taki jest cel dzisiejszego Państwa polskiego. Jesteśmy grubo pod kreską demograficzną i musimy to odbudować, bo dalsza recesja doprowadzi do wyginięcia polskiego narodu. Tyle i tylko tyle.
stara Reperecka
/ 188.146.64.* / 2016-02-05 12:26
@dyrszlak - panie kolego, ile razy jeszce Pan wpiszesz ten sam tekst, wklejasz to to na różnych forach, odnoszę wrażenie, żeś jest propagandystą wynajetym
maggie948
/ 178.42.94.* / 2016-02-05 10:01
no nie wiem gdzie jest ta sprawiedliwośc programu, bo ja jej nie widzę! Też mam dwoje dzieci i nie dostanę ani grosza, chociaż spełniliśmy z mężem model rodziny 2+2 dając Państwu 2 nowych obywateli. Dlaczego młodsze ( maleńkie jeszcze) dziecko ma być karane za to, ze ma brata 14 lat starszego? to inna rodzina 2+2?
balunia1234
/ 77.253.142.* / 2016-02-05 09:29
Dyrszlak Zgadzam sie w 100% z Twoja wypowiedzia to nie jest zasilek dla ubogich tylko program majacy poprawic dzietnosc kraju. Ludzie nie rozumieja zalozen tego programu poprostu.
jhj
/ 91.237.136.* / 2016-02-05 10:10
500 na dzieciaka to poprawi co najwyżej dzietność patologii, która trzeba będzie utrzymywać. Na dokładkę dostanę te 500 ,a moje dziecko: albo A pojedzie do Londynu, albo B będzie siedziało na bezrobociu i kombinowało z własną działalnością która w naszym kochanym kraju sama w sobie jest patologiczna, ponieważ łatwiej prowadzić i opłacać ją w Londynie... Jak już działać pro rodzinnie to tak z sensem proszę
emerytka52
/ 213.199.208.* / 2016-02-05 08:06
Dać młodym z jednym dzieckiem próg dochodowy 4500 zł a ci co mają dochody powyżej 5000 tysięcy na osobę zabrać zasiłek proste i nie trzeba tylu urzędników na stołkach za nasze podatki
LUK888
/ 31.183.121.* / 2016-02-05 08:03
Jak PiS był by lewicowy to wspierał by rodziny i prostego pracownika nie dawaniem lecz likwidacją umów śmieciowych, Agencji Pracy Tymczasowej. Lecz to partia prawicowa i będzie wspierać bogatych, których stać na wychowywanie kilkoro dzieci. Dlatego 500+ nie jest już na wszystkie dzieci lecz na drugie. Najniższa krajowa w przypadku dwóch osób pracujących przy jednym dziecku automatycznie eliminuje 500 zł na dziecko.
Ania352
/ 93.105.176.* / 2016-02-05 08:27
No mówi się trudno, trzeba było sobie poszukać lepszej pracy.
LUK888
/ 31.183.121.* / 2016-02-05 10:34
Agencje Pracy Tymczasowej i umowy śmieciowe omijam szerokim łukiem. Przez 10 lat prowadziłem działalność, następne 16 lat pracuję z przerwami na zasiłek dla bezrobotnych ( nie długie przerwy). Spowodowane tym, że zawsze potrafiłem powiedzieć pracodawcy prawdę w oczy. Powroty do poprzednich zakładów mnie nie interesowały. Nie ucz mnie Ania352 szukać pracy.
Marcin439
/ 185.22.10.* / 2016-02-05 07:56
Jak by nie było, zawsze komus w d..pie bedzie zle. Dają - źle, nie dają - też źle. Napewno trudniej jest wychować kilkoro dzieci niz jedno, bez względu na to czy ktoś jest bogaty czy biedny. Wiele osób ma jedno dziecko bo tak wygodniej a zazdrosc ze ktos dostanie a oni nie nie pozwala spac po nocach!!!!!
matka jedynaka
/ 93.105.35.* / 2016-02-05 11:54
A może ktoś nie może mieć wiecej dzieci i ma To jedyne , wymarzone, ale niestety"'gorsze"
ja777
/ 83.3.173.* / 2016-02-05 09:15
a może ktoś ma jedno bo go na więcej dzieci nie stać???? pomyśl
1505
/ 213.238.121.* / 2016-02-05 08:27
Marcin439
Masz racje. Zgadzam sie z Toba w 100%.
Nie moge już słuchać bidolenia rodziców jedynaków. Większość z nich ma jedno dziecko z czystego wygodnictwa i egoizmu. Jedno dziecko jest prościej wychować i utrzymać. Logiczne to jest. Np.muszą kupić jedną kurtkę i jedne buty za zime ja z dwójką dzieci wszystko razy dwa. Chyba jest różnica?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dr572
/ 91.231.71.* / 2016-02-05 12:46
Kurtka na zime i buty na zimę. Czy twoje dzieci wiosna, latem i jesienią chodzą boso i nago? Co za durne argumenty...
matka jedynaka
/ 93.105.35.* / 2016-02-05 12:02
Nie obrażaj matek jedynaków, wiele z nich chciałaby mieć wiecej dzieci, ale nie każdy ma na to zdrowie niestety. To żaden egoizm czy wygodnictwo. Nie rozumiesz tego , Życzę Ci abyś zrozumiał.
gdhgh
/ 91.237.136.* / 2016-02-05 10:15
Moim zdaniem lepiej jest wychować, wykształcić jedno dziecko które będzie miało większe szanse na lepsze wykształcenie/pracę/możliwości. Niż napłodzić tuzin dzieciaków z którymi człowiek bladego pojęcia nie ma co zrobić a utrzymuje takie coś podatnik, pożytku żadnego bo na ZUS dla Ciebie takie cosie i tak nie zarobią... "Ktoś kiedyś napisał moje 5 dzieci zapracuje na moją emeryturę". Pięcioro dzieci bogatego owszem, ale pięcioro dzieci przeciętnego Kowalskiego... To już wolę jedno własne wychuchane, może w przyszłości będzie je stać na lepszy dom starców dla mnie
gosia333
/ 89.69.215.* / 2016-02-05 08:09
zle myslisz ja tez mam jedno dziecko ale ze wzgledu na to ze mnie niestac na wiecej a nie wygodniej ,ktos kto jest bogaty to moze miec wiecej ,a ja sie nie załapie
hhsjhfdsjf
/ 83.3.173.* / 2016-02-05 09:18
a ja mam dwoje z tym że jedno skończy w tym roku 18 lat i co starszy już ubrań nie potrzebuje, książek ani jeść....to mi się nie należy.. w wieku 42 lat mam rodzić żeby dostać 500 zł.??? chore
maggie948
/ 178.42.94.* / 2016-02-05 09:28
to i tak dobrze, że tylko 42! Ja mam 51 i też bym musiała urodzić trzecie, bo starszy właśnie skończył 18 lat, a młlodszy ma 4 latka i i ten starszy "zabiera" temu młodszemu 500 zł!
hdhdhdsh
/ 83.3.173.* / 2016-02-05 09:32
mój mały tez ma 4 .. to bardzo niesprawiedliwe
JESZCZEpolak
/ 89.231.18.* / 2016-02-05 07:54
Pani premier: JAKIE KONSULTACJE SPOŁECZNE??? JAK SPOŁECZEŃSTWO MA ODMIENNE ZDANIE NA TEMAT PROGU...
Mzh
/ 83.23.48.* / 2016-02-05 07:54
Obniżyć koszty pracy a nie rozdawać pieniądze
freaz
/ 176.100.196.* / 2016-02-05 07:57
Tak by pracodawcom jeszcze wiecej zostało w kieszeni - bo nie widziałem jeszcze nigdy by podzielili sie czymś co daje państwo z pracownikiem !!!!
czasnaazmiane
/ 89.231.18.* / 2016-02-05 07:44
Dzięki temu bogaci jak zwykle skorzystają a biedni lub tacy co spłacają np. kredyty mieszkaniowe nie...
ZASTANÓW SIĘ JESZCZE PÓKI MOŻESZ BO BOGACI NA PEWNO NIE ODMÓWIĄ,
A BIEDNI DALEJ NIMI POZOSTANĄ
2456656464
/ 178.42.163.* / 2016-02-05 06:52
Jak nie podniosą progu to z pewnością matki lub ojcowie samotnie wychowujący dziecko przy następnych wyborach szczerze za to podziękują
bugi0077
/ 164.126.174.* / 2016-02-05 06:49
złodzieje , podniesc dolny próg i dołorzyc maximum , np 700 zł do 1500 zł i sami zobaczycie że to lepsze rozwiązanie . ja sie nie łapie na 500 + bo za duzo zarabiam ( wychodzi nam 835 zł na osobę ale znam rodziny gdzie jest po 10000 zł na osobą :) a ich jest 4 osoby , i sie kolega smieje mowiąc po co mi to 500+ ( ale dodaje że weźmie bo i oni kradną )
Edi599
/ 46.77.124.* / 2016-02-05 07:04
Z drugiej strony za moment ktoś z dwójką dzieci o dochodzie 799 będzie miał 1049....:) A Ty zostaniesz bez zmian na 835. Wtedy rząd pomoże również Tobie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zygmunt v
/ 91.234.101.* / 2016-02-05 06:28
Krótko. Dodatek przysługuje na wszystkie dzieci, jeżeli dochód nie przekracza 1500 zł
miesięcznie na 1 osobę w rodzinie.