a banki i markety, to tak same zapłacą, czy na kogo przerzucą te koszty?

TAK jest opodatkować markety, banki. Więcej,
każda firma działająca na terenie Polski, musi być tu w Polsce zarejestrowana a nie na Cyprze i tu płacić podatki....W przeciwnym razie niczym Grecy pójdziemy z torbami, bo z kieszeni podatników zarabiających do 2000,- zł już nie wiele da się wyciągnąć....

I znowu : jednym zabierzemy a drugim damy. A gdzie naprawa gospodarki, prawa podatkowego które jest bagnem, wymiaru sprawiedliwości który jet cyrkiem, likwidacja wszechobecnej korupcji i układów ? Jeżeli nie ruszymy gospodarki i nie zatrzymamy młodych w kraju, to będziemy niedługo mieć w Polsce taki kryzys, że kryzys Grecki będzie się nam wydawał bajką.

43% zysków każdej sieci dla państwa, reszta dla firmy a nie podoba się żegnamy. Trzeba powiedzieć że jako państwo musimy bronić, nadzorować i służyć.

Bezrefleksyjne wygłaszanie tez o opodatkowaniu marketów czy banków de facto jeśli zostanie zrealizowane uderzy w przedsiębiorców, zwłaszcza tych drobnych. Mechanizm jest dość prosty. Kto kiedykolwiek współpracował z marketami wie, że pobierają one od dostawców różnego rodzaju dodatkowe opłaty różnie nazywane np. opłatami marketingowymi. Chcesz sprzedawać do marketów musisz je płacić. Tym samym opodatkowanie marketów spowoduje przerzucenie tych kosztów na dostawców w formie tych właśnie opłat. Dalej spowoduje to obniżenie marży dostawców, wolniejszy ich rozwój a niejednokrotnie konieczność zwolnień. Jeśli komuś się wydaje, że drobni polscy dostawcy będą mogli przeciwstawić się tym praktykom to niech spojrzy na historię CocaColi w starciu z Lidlem w Niemczech. Rzecz rozbiła się o cenę 1 litra CocaColi a dokładniej o 10 eurocentów. CocaColi nie ma już w Lidlu. Banki zrobią dokładnie ten sam manewr, czyli zmienią tabelę opłat i prowizji dotyczącą rachunków bankowych przedsiębiorców i np. zamian prowizji 1 zł od przelewu zaczną pobierać 1,5 zł kto zatem zapłaci za ten podatek? Nikt inny tylko polscy przedsiębiorcy, którzy zamiast tworzyć nowe miejsca pracy będą ponosić dodatkowe opłaty na rzecz banków i marketów. Wprowadzenie tego podatku jest całkowicie zatem bez sensu, ale wszyscy ujęci tymi rozwiązaniami muszą przekonać się o tym na własnej skórze. Życzę polskim wyborcom twardej d......

Oczywiście, jest temat, by system bankowy współuczestniczył w państwie, a właściwie by sprawiedliwie współdzielił się ze społeczeństwem za prawo do obracania pieniędzmi obywateli, firm i instytucji (depozytami) - 90% aktywów, o których mowa. Zatem problemem najważniejszym, jest autorytarne dysponowanie przez banki depozytami, bowiem nikt z nas, obywateli nie ma żadnego wpływu na sprawiedliwy podział z nami, wpływów jakie bank uzyskuje z obrotu naszymi pieniędzmi (depozytami). Potrzeba rozwiązania, które by ograniczało stopień rozwarcia nożyc pomiędzy odsetkami od depozytów a odsetkami od kredytów, powyżej którego banki płaciły by rodzaj akcyzy, tym samym państwo zastąpiłoby obywatela jako słabszego partnera w układzie bank -depozytariusz, bank - kredytobiorca. Bank miałby dwa wyjścia, albo obniżać obywatelom i firmom odsetki od kredytów i podwyższać od depozytów, albo płacić państwu, czyli nam wszystkim, na cele wspólne. Jednocześnie takie rozwiązanie działało by proefektywnościowo na banki, ograniczając ich rozbuchane koszty. Rzeczywiście nie płacą one żadnych podatków poza dochodowym, a że 90% jego kapitału obrotowego to depozyty obywateli, firm i instytucji, więc zysk nie jest kategorią efektywnościową dla systemu bankowego, skłania by łatwo topić nadwyżki w kosztach. Zatem jeśli banki wykazywały ostatnio krociowe zyski, to ze wszech miar pozytywne, bo odprowadziły podatek dochodowy! Jedynie fiskalne podejście do systemu bankowego, poprzez ściąganie z banków danin wprost, ani na jotę ich nie uszczupli, lecz po prostu dodatkowo opodatkuje nas - obywateli, firmy, instytucje, bowiem z jednej strony za depozyty otrzymamy mniej, a za kredyty zapłacimy więcej. Osobiście proponowałbym następującą akcyzę od banków:
A = n x D x (k - d - a)
A - kwota akcyzy, D - średnio roczna wartość depozytów w banku, k - średnio ważone odsetki od kredytów, d - średnio ważone odsetki od depozytów, a - wskaźnik oczekiwanych przez państwo ( w imieniu depozytariuszy) punktów procentowych rozwarcia między odsetkami od kredytów a depozytów, n - ewentualny udział w państwa w tak wyliczonej nadwyżce, moim zdaniem n=1, czyli państwo ściąga całość, ale do rozpatrzenia. Wskaźniki "a" i "n", corocznie ustalane przez Sejm w ustawie budżetowej!
Najbardziej po kieszeni dostaną banki - musiałyby wpłacać do budżetu rocznie ok. 6 mld zł.

durna propaganda . Pytanie- dlaczego w kilku krajach banki płacą podatki i i obsługa bankowa jest o 30 %
tańsza. mamy największe koszty w europie dzięki ochronie prawnej ich kapitału